Naturschutzrechtlich sollte eine Eignungsprüfung der vorgeschlagenen Fläche statt einer Prüfung von Standortalternativen genügen.

Diese Frage ist weder getragen noch geklärt, denn die Datenbasis ist zu dünn. Aus dem Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“ stimmen 2 von 2 Organisationen zu, die sich äußern, aus dem Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“ 1 von 1. Die Lager sind aber viel größer (270 und 141), und die Zustimmung stützt sich auf sehr wenige Stimmen. Belegt ist die Forderung nur durch eine Organisation: Der Solar Cluster Baden-Württemberg will, dass im Naturschutzrecht „anstelle einer Prüfung von Standortalternativen eine Eignungsprüfung der vorgeschlagenen Fläche erfolgt und ausreichend ist“. Ob Naturschutzverbände oder Flächenschutz-Befürworter diesen Wegfall mittragen, ist nicht erhoben. Gefestigt wäre der Punkt erst, wenn sich weitere Organisationen aus beiden Lagern ausdrücklich dazu äußern, vor allem die, die eine Begrenzung der Flächen fordern. Bis dahin sollte die Entscheidungsebene ihn nicht als Konsens behandeln.