Solar Cluster Baden-Württemberg e. V.

So steht es jetzt: Die SWU sieht den Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK vom 10.02.2023 als einen wichtigen Schritt an.

„ein wichtiger Meilenstein für den beschleunigten Ausbau der Solarenergie in Deutschland“

So steht es jetzt: Freiflächen-PV sollte nicht im Außenbereich privilegiert werden und über die Bauleitplanung laufen.

„die Bauleitplanung als primäres Steuerungselement für die Entwicklung von FFPV beizubehalten und die Privilegierung folglich nur für Ausnahmebereiche zu definieren“

So steht es jetzt: PV-Freiflächenanlagen mit Schafbeweidung sollen als landwirtschaftliche Nutzung anerkannt und in die Agri-PV-Klassifizierung der DIN SPEC 91434 aufgenommen werden, ohne zusätzliche EEG-Förderung.

„auch „klassische“ Solarparks mit Schafbeweidung als landwirtschaftliche Nutzung anzuerkennen sind“

So steht es jetzt: Ausgleichsmaßnahmen für Bodenbrüter wie die Feldlerche sollen auf der internen Fläche des Solarparks anerkannt werden.

„Ausgleichsmaßnahmen für Bodenbrüter, wie z. B. die Feldlerche auf der internen“

So steht es jetzt: Für Solaranlagen entlang von Autobahnen und Schienen soll der 500-m-Streifen des EEG auch im Baugesetzbuch (derzeit 200 m) gelten, damit die Abweichung zwischen beiden Gesetzen im Sinne des Klimaschutzes entfällt.

„die Privilegierung entlang von Autobahnen und Schienenwegen auf den gesamten 500 m-Korridor ausgeweitet werden“

So steht es jetzt: Es soll eine bundesweite Regelung zur Öffnung von Landschaftsschutzgebieten für Freiflächen-PV geschaffen werden.

„eine bundesweite Regelung zur Öffnung von Landschaftsschutzgebieten für FFPV“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie des BMWK vorgeschlagene Umkehrung der Länderöffnungsklausel soll zeitnah umgesetzt werden.

„die vorgeschlagene Umkehrung der Länderöffnungsklausel zeitnah umzusetzen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verwies ohne Kontext auf eine „vorgeschlagene“ Umkehrung; jetzt ist der Bezug (Vorschlag in der PV-Strategie des BMWK) benannt, Aussage und Richtung bleiben unverändert.

So steht es jetzt: Das Bauleitverfahren soll durch verbindliche Rückmeldefristen der Behörden, §13 BauGB und bundesweites Freistellungsverfahren verkürzt und vereinfacht werden; letzteres erspart eine zusätzliche Baugenehmigung.

„das Bauleitverfahren mit verbindlichen Rückmeldefristen der Behörden, sowie die Anwendungsmöglichkeit des §13 BauGB zu verkürzen sowie durch eine bundesweite Anwendung des Freistellungsverfahrens zu vereinfachen“

So steht es jetzt: Forschungsbegleitung im europäischen Ausland zeigt bei diesen Flächenanteilen keine wesentlichen Veränderungen der Gewässer.

„Forschungsbegleitung im europäischen Ausland mit diesen Flächenanteilen zeigen keine wesentlichen Veränderungen der Gewässer.“

So steht es jetzt: Die Begrenzungen für schwimmende PV im Wasserhaushaltsgesetz sollen gelockert werden (Uferabstand 20 m, bis zu 70 % der Wasserfläche), da die Potenziale sonst nicht wirtschaftlich nutzbar seien.

„Der Uferabstand sollte auf 20 m reduziert und die Gewässerfläche auf bis zu 70% der Wasserfläche festgelegt werden.“

So steht es jetzt: Die Flächenkategorien (Biodiversitäts-PV, Agri-PV, Moor-PV etc.) sollen eindeutiger definiert werden.

„die Klärung der Flächenkategorien (Biodiversität-PV, AgriPV, Moor-PV, etc.) eindeutiger zu definieren“

So steht es jetzt: Freiflächen-Photovoltaikanlagen können zu einem schnellen, effizienten und kostengünstigen Ausbau der Solarstromerzeugung beitragen.

„PV-Freiflächenanlagen für einen schnellen, effizienten und kostengünstigen Ausbau der Solarstromerzeugung beitragen können“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable claim about FFPV's contribution to expansion with a value judgment that the strategy's proposed adjustments should be welcomed; split and named the PV-Strategie des BMWK.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll die Integrationsfähigkeit von PV stärker betonen; PV soll künftig überall installiert werden, wo es möglich ist (z. B. Bodensolar, flexible Module).

„PV muss in Zukunft überall wo es möglich ist installiert werden.“

So steht es jetzt: Bodenschutzkonzepte für PV-Anlagen sollen mindestens bis zur EEG-Ausschreibungsgrenze von 100 MW nicht erforderlich sein.

„Bodenschutzkonzepte für Photovoltaikanlagen mind. bis zur EEG-“

So steht es jetzt: Durch Flächenextensivierung erzielte Ökopunkte sollen auf weitere Projekte und Vorhaben übertragbar sein.

„Ökopunkte, die durch die Extensivierung der Flächen erzielt werden auf weitere Projekte und Vorhaben übertragbar sind“

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie des BMWK vorgeschlagenen Anpassungen im Segment Freiflächen-Photovoltaik sind grundsätzlich zu begrüßen.

„Daher sind die vorgeschlagenen Anpassungen in diesem Segment grundsätzlich zu begrüßen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable claim about FFPV's contribution to expansion with a value judgment that the strategy's proposed adjustments should be welcomed; split and named the PV-Strategie des BMWK.

So steht es jetzt: Der Nachweis der Fernsteuerbarkeit bei Solarparks in der Direktvermarktung soll mit einer realistischen Frist von 6 Monaten nach Inbetriebnahme erbracht werden können.

„Der Nachweis für die Fernsteuerbarkeit muss daher mit realistischen Fristen (6 Monate nach Inbetriebnahme)“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent demands (a 6-month deadline for the proof, and abolishing or reducing the penalty); each is now a standalone point naming the remote-controllability proof in direct marketing.

So steht es jetzt: Die Pönale bei fehlendem Fernsteuerbarkeitsnachweis in der Direktvermarktung soll vorzugsweise abgeschafft, mindestens aber auf 0,10 €/kW gesenkt werden.

„Die Pönale ist vorzugsweise komplett abzuschaffen, zumindest auf eine angemessene Höhe (0,10 €/kW) anzupassen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent demands (a 6-month deadline for the proof, and abolishing or reducing the penalty); each is now a standalone point naming the remote-controllability proof in direct marketing.

So steht es jetzt: Wenn bei Inbetriebnahme kein Nachweis der Fernsteuerbarkeit durch den Direktvermarkter vorliegt, fallen laut Einreichung 10 €/kW/Monat an, bei einem 10-MW-Solarpark 100.000 € monatlich, und das sei mehr als die monatlichen Einspeisevergütungserlöse.

„Das ist mehr, als durch Einspeisevergütung monatlich zu erlösen ist.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Rechenaussage (Pönale vs. Einspeisevergütung) mit der wertenden Formulierung „prohibitiv hoch"; getrennt in die Tatsachenbehauptung und die Forderung nach Abschaffung/Senkung, jeweils neutral formuliert.

So steht es jetzt: Wegen der Pönale und weil Direktvermarkter die komplexe Fernsteuerbarkeit oft nicht zeitnah nachweisen können, werden fertige Anlagen über Monate nicht in Betrieb genommen.

„Folge ist, dass fertige Anlagen über Monate nicht in Betrieb genommen werden.“

So steht es jetzt: Die Pönale für den fehlenden Fernsteuerbarkeitsnachweis in der Direktvermarktung soll vorzugsweise ganz abgeschafft, mindestens aber auf eine angemessene Höhe (0,10 €/kW) gesenkt werden.

„Die Pönale ist vorzugsweise komplett abzuschaffen, zumindest auf eine angemessene Höhe (0,10 €/kW) anzupassen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Rechenaussage (Pönale vs. Einspeisevergütung) mit der wertenden Formulierung „prohibitiv hoch"; getrennt in die Tatsachenbehauptung und die Forderung nach Abschaffung/Senkung, jeweils neutral formuliert.

So steht es jetzt: Eine PV-Neuanlage soll nicht mit der Pflicht zur Verbesserung des Bestands verbunden werden; es genügt, dass sich die Gesamtsituation nicht verschlechtert, Nachrüstpflichten sind abzuschaffen, da sie Projekte verteuern oder verhindern.

„Nachrüstverpflichtungen an Bestandsanlagen müssen abgeschafft werden.“

So steht es jetzt: Flexible und leichtgewichtige Solarmodule können nach Ansicht der Stellungnahme die für Photovoltaik nutzbare (Dach-)Flächenkulisse deutlich erweitern.

„Auch Flexibel und leichtgewichtige Solarmodule können die (Dach-)Flächenkulisse deutlich erweitern.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims: lightweight modules expand roof area, and integration solutions ease land conflicts and acceptance. The quote evidenced only the second.

So steht es jetzt: Bei der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung werden PV-Mengen pro rata statisch oder bei Smart Metern bzw. ¼-h-Messung dynamisch zugeordnet, und jeder Mieter kann weiterhin seinen eigenen Stromversorger wählen.

„ohne dass es Einschränkungen z. B. bei der Wahl eines Stromversorgers gibt“

So steht es jetzt: Die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung sollte so ausgestaltet werden, dass sich der Aufwand für den Anlagenbetreiber lohnt.

„Der Ansatz der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung muss so umgesetzt werden, dass sich der Aufwand für den Anlagenbetreiber lohnt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach Wirtschaftlichkeit für Betreiber und die Forderung, den Anwendungsbereich nicht auf kleine Mehrparteiengebäude zu beschränken, sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Das Modell der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung lässt sich für die Bewohnenden eines Mehrfamilienhauses mit relativ geringem Aufwand und wenig Bürokratie umsetzen.

„lässt sich mit relativ geringem Aufwand und wenig Bürokratie für die Bewohnenden im Mehrfamilienhaus umsetzen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joins two independently contestable claims: low effort/bureaucracy of implementation, and no restriction on choosing an electricity supplier.

So steht es jetzt: In der PV-Strategie sollen Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfacht werden.

„Wir unterstützen das Anliegen in diesem Bereich weitere Erleichterungen und Verbesserungen umzusetzen.“

So steht es jetzt: Die Anwendbarkeit der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung sollte nicht auf „kleine Mehrparteiengebäude“ beschränkt werden.

„Zudem sollte die Anwendbarkeit nicht auf „kleine Mehrparteiengebäude“ beschränkt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach Wirtschaftlichkeit für Betreiber und die Forderung, den Anwendungsbereich nicht auf kleine Mehrparteiengebäude zu beschränken, sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Energy-Sharing über das eigene Gebäude hinaus kann im Zusammenspiel mit Speicherung, Verbrauchssteuerung und Sektorenkopplung den Netzausbaubedarf senken und lokale Ökostromversorgung ermöglichen.

„den Ausbau von Netzkapazitäten reduzieren und eine günstige, lokale Ökostromversorgung ermöglichen“

So steht es jetzt: Die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung soll auf ganze Quartiere ausgeweitet werden (Energy-Sharing).

„Wir regen an, den Gedanken der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung auf ganze Quartiere auszuweiten.“

So steht es jetzt: Im Bereich Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung stehen dem Photovoltaik-Ausbau bislang komplizierte Vorgaben und bürokratische Hemmnisse entgegen.

„Bislang stehen insbesondere in den Bereichen Mieterstrom und gemeinschaftliche Nutzung jedoch komplizierte Vorgaben und bürokratische Hemmnisse entgegen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (complicated rules and bureaucracy currently hinder) with a value stance (support further easing); split into the two and made the second name the PV strategy.

So steht es jetzt: Die Abstimmung mit Verteilnetzbetreibern ist statisch und zeitraubend; pragmatische Vorabstimmungen in der Planungsphase würden die Umsetzung deutlich beschleunigen.

„Die Abstimmungsprozesse mit den Verteilnetzbetreibern sind nach wie vor sehr statisch und kosten viel Zeit.“

So steht es jetzt: Die Duldungspflicht soll möglichst zeitnah umgesetzt werden.

„Die Einführung der „Duldungspflicht für Anschlussleitungen“ zeitnah umzusetzen“

So steht es jetzt: Laut Stellungnahme ist im Anlagensegment 135–950 kW nahezu jede Mittelspannungsanlage von Gewerbebetrieben älter als 10 Jahre und muss bei der Errichtung einer PV-Anlage komplett ertüchtigt werden, etwa mit Kosten von über 60.000 € für eine neue Schaltanlage bei 400 kWp.

„nahezu jede Mittelspannungsanlage (Gewerbebetrieb) älter als 10 Jahre ist und im Zug der Errichtung der PV-Anlage komplett ertüchtigt werden muss“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Alter und Ertüchtigung der Anlagen, Kostenbeispiel) mit wertender Wortwahl und einer Forderung; getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die bisherigen Maßnahmen zur Anlagenzertifizierung genügen nach Auffassung der Einreicherin weder zur Vereinfachung noch zur zeitlichen Beschleunigung.

„sind die bisherigen Maßnahmen weder in Bezug auf die Vereinfachung noch auf die zeitliche Beschleunigung ausreichend“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig bewertbare Aussagen (Zustimmung zur Absicht, Kritik an unzureichenden Maßnahmen); daher in zwei Punkte aufgeteilt.

So steht es jetzt: Für Anlagen im Bestand im Segment der Anlagenzertifizierung (135–950 kW) sei dringend eine Lösung erforderlich, da die bisherigen Maßnahmen der PV-Strategie zur Vereinfachung und Beschleunigung nicht ausreichten.

„Es braucht daher dringend eine Lösung für Anlagen im Bestand“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separable demands (a solution for existing installations; certification exemption for mixed installations up to 950 kVA), which a reader could accept or reject independently.

So steht es jetzt: Die Einreicherin begrüßt grundsätzlich die Absicht der PV-Strategie, die Zertifizierung von Anlagen im Bereich 135–950 kW weiter zu beschleunigen und zu vereinfachen.

„Grundsätzlich begrüßen wir die Absicht die Anlagenzertifizierung (Bereich 135 - 950 kW) weiter zu beschleunigen und zu vereinfachen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig bewertbare Aussagen (Zustimmung zur Absicht, Kritik an unzureichenden Maßnahmen); daher in zwei Punkte aufgeteilt.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert dringend eine Lösung für Anlagen im Bestand und eine Befreiung von der Zertifizierung für Mischanlagen (Strombezug und PV) bis mindestens 950 kVA Anschlussleistung.

„Es braucht daher dringend eine Lösung für Anlagen im Bestand und eine Befreiung der Zertifizierung für Mischanlagen bis mindestens 950 kVA-Anschlussleistung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Alter und Ertüchtigung der Anlagen, Kostenbeispiel) mit wertender Wortwahl und einer Forderung; getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Mischanlagen (Strombezug und PV) sollten bis mindestens 950 kVA Anschlussleistung von der Zertifizierung befreit werden.

„eine Befreiung der Zertifizierung für Mischanlagen bis mindestens 950 kVA-Anschlussleistung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separable demands (a solution for existing installations; certification exemption for mixed installations up to 950 kVA), which a reader could accept or reject independently.

So steht es jetzt: Große Mittelspannungs-Arealnetze sollen beim übergeordneten NA-Schutz (Netz- und Anlagenschutz) einem öffentlichen Verteilnetz gleichgestellt werden, damit die Messung in der Kundenanlage statt am Netzverknüpfungspunkt erfolgen darf und lange Steuerleitungen oder teure Datennetze entfallen.

„Arealnetze werden diesbezüglich einem öffentlichen Verteilnetz gleichgestellt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point referred to terms without context; rewritten to name Arealnetze, NA-Schutz and the grid connection point, keeping the claim and direction.

So steht es jetzt: Es braucht Vorgaben und Unterstützung, um die Digitalisierung bei Verteilnetzbetreibern zu beschleunigen und dort Kapazitäten zu schaffen.

„Es braucht Vorgaben und Unterstützung um die Digitalisierung der Prozesse bei den Verteilnetzbetreibern deutlich zu beschleunigen und dort weitere Kapazitäten zu schaffen.“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert, dass Einheitenzertifikate (z. B. für Wechselrichter), die nach der Anwendungsregel VDE-AR-N 4110 ausgestellt wurden, auch für Netzanschlüsse nach VDE-AR-N 4105 akzeptiert werden.

„Einheitenzertifikate (z.B. Wechselrichter) nach 4110 auch für Anschluss nach 4105 akzeptieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point was not standalone (bare "4110"/"4105" without context); rewritten to name the certificates and the connection rules, keeping the claim and direction. Passage does not say "VDE-AR-N", but these numbers refer to those technical connection rules, so naming is a light contextual clarification.

So steht es jetzt: Für Leitungsgebühren bzw. Netztrassen bei Anschlussleitungen soll ein Kostenmaximum festgesetzt werden.

„ein Kostenmaximum für die Leitungsgebühren/Netztrassen festzusetzen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combines two independently acceptable demands: introducing a duty to tolerate connection lines, and capping line fees/grid route costs. Split into two standalone points.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme hält es für möglich, dass Integrationslösungen für Photovoltaik teilweise Flächenkonflikte und Akzeptanzthemen entschärfen.

„Teilweise können durch Integrationslösungen auch Flächenkonflikte und Akzeptanzthemen entschärft werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims: lightweight modules expand roof area, and integration solutions ease land conflicts and acceptance. The quote evidenced only the second.

So steht es jetzt: Die steuerliche Einstufung verunsichert Verpächter bei Hofübergaben, sodass geeignete Pachtflächen nicht bereitgestellt werden.

„Da in beiden Fällen (Hofübergabe, Grundsteuerbelastung) eine große Unsicherheit bei den Landbesitzern herrscht, werden Flächen nicht zur Verfügung gestellt.“

So steht es jetzt: Für Erbschaft- und Grundsteuer bei FFPV-Anlagen braucht es eine bundeseinheitliche, rechtssichere Regelung.

„eine bundeseinheitliche Lösung bei der Handhabe von Erbschafts- und Grundsteuer in Bezug auf FFPV-Anlagen“

So steht es jetzt: Der Aufbau einer PV-Industrie mit dem deutschen Maschinen- und Anlagenbau sollte nach Ansicht der Stellungnahme politisch gestützt und durch Investitionsanreize flankiert werden.

„Der Aufbau dieser PV-Industrie mit dem hiesigen Maschinen- und Anlagenbau muss politisch gestützt und durch Investitionsanreize flankiert werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Forderung (politische Stützung, Investitionsanreize) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (China als Marktführer bei Herstellungsequipment); beide getrennt.

So steht es jetzt: Der Aufbau der Photovoltaik-Industrie entlang der gesamten Wertschöpfungskette sollte ein wesentlicher Bestandteil der PV-Strategie des Bundes sein.

„Der Aufbau der Photovoltaik-Industrie entlang der gesamten Wertschöpfungskette sollte daher ein wesentlicher Bestandteil der PV-Strategie sein.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (Strom als Schlüssel zur Wettbewerbsfähigkeit) mit einer Forderung (Industrieaufbau in die Strategie); beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.

So steht es jetzt: Bei Anlagen und Equipment zur Herstellung von Solaranlagen ist China heute Marktführer auf einem Markt, den früher Europa, die USA und Japan dominierten.

„Auch beim Equipment für die Herstellung von Solaranlagen ist China heute Marktführer“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Forderung (politische Stützung, Investitionsanreize) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (China als Marktführer bei Herstellungsequipment); beide getrennt.

So steht es jetzt: Kostengünstiger und grüner Strom ist der Schlüssel für die Wettbewerbsfähigkeit, auch in der Wertschöpfungskette der Photovoltaik.

„Kostengünstiger und grüner Strom ist der Schlüssel für die Wettbewerbsfähigkeit nicht nur aber auch in der PV-Wertschöpfungskette.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (Strom als Schlüssel zur Wettbewerbsfähigkeit) mit einer Forderung (Industrieaufbau in die Strategie); beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.

So steht es jetzt: Die deutsche PV-Forschungslandschaft (mit Industriepartnern) ist trotz geringer Produktion in Deutschland und Europa weiterhin führend.

„ist die Forschungslandschaft (mit Industriepartnern) weiterhin führend.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (German research is leading) with two separate demands (more R&D effort; continued support for European collaborative research), which can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Bei der Ausrüstung für Dünnschichtverfahren für alternative Konzepte und Materialien (CIGS, CdTe, OPV, PSC, III/V) hat Deutschland nach Ansicht der Stellungnahme noch ein Alleinstellungsmerkmal.

„Beim Equipment (Dünnschichtverfahren) für alternative Konzepte und Materialien (CIGS, CdTe, OPV, PSC, III/V) hat Deutschland jedoch noch ein Alleinstellungsmerkmal.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable factual claim (Germany's unique position in thin-film equipment) with a policy demand (technology openness, broad research support); split into the two.

So steht es jetzt: Die Anstrengungen im Forschungs- und Entwicklungsbereich der Photovoltaik sollen deutlich erhöht werden.

„Es bedarf jedoch einer deutlichen Erhöhung der Anstrengungen auch im Forschungs- und Entwicklungsbereich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (German research is leading) with two separate demands (more R&D effort; continued support for European collaborative research), which can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die Kooperationsmöglichkeiten der europäischen Verbundforschung sollen weiterhin politische und strategische Unterstützung erhalten.

„ein Alleinstellungsmerkmal, welches weiterhin politisch und strategischer Unterstützung bedarf“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (German research is leading) with two separate demands (more R&D effort; continued support for European collaborative research), which can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte technologieoffen sein und die unterschiedlichen Forschungsansätze von der Grundlagen- bis zur Anwendungsforschung breit unterstützen.

„Es braucht folglich die Technologieoffenheit und breite Unterstützung der unterschiedlichen Forschungsansätze“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable factual claim (Germany's unique position in thin-film equipment) with a policy demand (technology openness, broad research support); split into the two.

So steht es jetzt: Naturschutzrechtlich soll statt einer Prüfung von Standortalternativen eine Eignungsprüfung der vorgeschlagenen Fläche genügen.

„anstelle einer Prüfung von Standortalternativen eine Eignungsprüfung der vorgeschlagenen Fläche erfolgt und ausreichend ist“