DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalz

So steht es jetzt: Die Anhebung der PV-Ausbauziele von 7 auf 22 GW jährlich ist nur das Minimum und genügt für das Ziel der Klimaneutralität 2045 nicht.

„ist das Minimum, reicht für das Ziel der Klimaneutralität 2045 jedoch nicht aus“

So steht es jetzt: Die Ausbauziele sollten entsprechend EEG 2023 in der PV-Strategie stets mit dem Begriff „mindestens“ versehen werden, auch in Abb. 1 als Mindestziele.

„muss bei den Ausbauzielen entsprechend EEG 2023 auch in der PV-Strategie immer der Begriff „mindestens“ davorstehen“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll die EEG-2023-Ausbauziele (9 GW 2023 bis 22 GW jährlich ab 2026) ausdrücklich als politische Mindestziele bezeichnen, statt eine Stabilisierung auf dem Niveau von 22 GW vorzusehen.

„Die EEG 2023 - PV-Ausbauziele mit 9 GW (2023), 13 GW (2024), 18 GW (2025) und ab 2026 jährlich 22 GW sind politische Mindestziele.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband einen Formulierungsvorschlag (Mindestziele) mit einer separaten Behauptung zur Energiepreiskrise; beide sind unabhängig voneinander bewertbar. Beide Punkte nennen jetzt die PV-Strategie bzw. das Thema ausdrücklich und sind neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die Passage der PV-Strategie, wonach der jährliche Zubau ab 2026 auf 22 GW gesteigert und auf diesem Niveau stabilisiert werden soll, verlangt dem Wortlaut nach eine politische Begrenzung des marktgetriebenen Zubaus.

„denn sprachlich fordert er eine politische Bremsung des marktgetriebenen Zubaus ein“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Lesart des Wortlauts (Bremsung des Zubaus) mit dem Werturteil „falsche Botschaft"/„fatal"; getrennt und neutral formuliert, mit Bezug auf die PV-Strategie.

So steht es jetzt: Möglichst hohe PV-Zubauraten sind nach Ansicht der Stellungnahme die beste Antwort auf die Energiepreiskrise.

„Höchstmögliche Zubauraten sind daher die beste Antwort auf die Energiepreiskrise.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband einen Formulierungsvorschlag (Mindestziele) mit einer separaten Behauptung zur Energiepreiskrise; beide sind unabhängig voneinander bewertbar. Beide Punkte nennen jetzt die PV-Strategie bzw. das Thema ausdrücklich und sind neutral formuliert.

So steht es jetzt: Da PV sich in Deutschland erst in der frühen Wachstumsphase des Produktlebenszyklus befindet, ist nach Abbau der Hemmnisse ein steiles Wachstum weit über 2026 hinaus möglich, das über dem geplanten Pfad liegt.

„in Deutschland in der frühen Wachstumsphase“

So steht es jetzt: Ein Zubau über die Ziele hinaus reduziert die Solarstromerzeugungskosten zusätzlich.

„Zudem reduziert ein Mehrzubau die Solarstromerzeugungskosten zusätzlich.“

So steht es jetzt: Der in der PV-Strategie genannte Zubaupfad (9 GW 2023, 13 GW 2024, 18 GW 2025, ab 2026 22 GW jährlich) entspricht den Erfordernissen des Klimaschutzes nur als Minimum.

„erstens ist dieser Zubau im Hinblick auf die Erfordernisse des Klimaschutzes das Minimum“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two separable claims: the path is only the climate-protection minimum, and it is too slow for the 1.5°C goal. Each is split out and made standalone.

So steht es jetzt: Der in der PV-Strategie geplante Ausbau (9/13/18/22 GW) geht im Hinblick auf das 1,5°C-Klimaschutzziel zu langsam.

„geht der geplante Ausbau im Hinblick auf das 1.5°C-Ziel zu langsam“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two separable claims: the path is only the climate-protection minimum, and it is too slow for the 1.5°C goal. Each is split out and made standalone.

So steht es jetzt: Die Vision 2035 der PV-Strategie soll formulieren, dass das EEG-2023-Ziel eines PV-Jahreszubaus von mindestens 22 GW seit 2026 jährlich immer erreicht worden ist.

„Das EEG-2023-Ziel eines PV-Jahreszubaus von mindestens 22 GW ist seit 2026 jährlich immer erreicht worden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Formulierungsvorschläge für die Vision 2035 (22-GW-Ziel erreicht; Vorreiterrolle pro Einwohner) und wurde geteilt und mit Bezug auf die PV-Strategie standalone gemacht.

So steht es jetzt: Die Formulierung zum Zubau von 9 bis 22 GW in Abschnitt 2.2 der PV-Strategie ist nach Ansicht der Einreichung eine falsche Botschaft und sollte die EEG-2023-Ausbauziele stattdessen als Mindestziele darstellen.

„ist eine falsche Botschaft“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Lesart des Wortlauts (Bremsung des Zubaus) mit dem Werturteil „falsche Botschaft"/„fatal"; getrennt und neutral formuliert, mit Bezug auf die PV-Strategie.

So steht es jetzt: Die Maßnahmen können in der Strategie nur allgemein formuliert sein, weil sie erst in der gesetzlichen Konkretisierung im Detail erarbeitet und diskutiert werden.

„Die Maßnahmen selbst können in der Strategie nur allgemein formuliert sein.“

So steht es jetzt: Sonnenenergie ist für Wirtschaft und Verbraucher inzwischen die kostengünstigste Energieform.

„die Sonnenenergie ist die Energieform, die für Wirtschaft und Verbraucher inzwischen die kostengünstigste und umweltfreundlichste Energie ist“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The sentence asserts two independently contestable claims (lowest cost, lowest environmental impact), so it is split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die Konzentration der Strategie auf die Rolle der Photovoltaik wird als richtig bewertet.

„Die Fokussierung auf die Rolle der Photovoltaik ist richtig.“

So steht es jetzt: Das BMWK verfolgt die Ziele Klimaschutz, Versorgungssicherheit und bezahlbare, wettbewerbsfähige Energiepreise mit Ernsthaftigkeit, Kompetenz und umfassender Einbindung aller.

„man spürt, dass das BMWK die Ziele „Klimaschutz, Energieversorgungssicherheit und für die Bürgerinnen und Bürger bezahlbare, für Gewerbe und Industrie wettbewerbsfähige Energiepreise“ mit tiefer Ernsthaftigkeit und hoher Kompetenz unter umfassender Einbindung aller“

So steht es jetzt: Die Einleitung der Photovoltaik-Strategie des BMWK (Abschnitt 2.1) sollte den Fokus über die Photovoltaik hinaus auf die Sonnenenergie insgesamt weiten.

„In der Einleitung sollte man jedoch den Focus auf die Sonnenenergie insgesamt weiten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung enthält zwei unabhängig akzeptierbare Anliegen (Fokus auf Sonnenenergie insgesamt; Wärmesektor erwähnen); jetzt getrennt und mit Bezug auf die Strategie benannt.

So steht es jetzt: Die Gemeinwohlgenossenschaft Nord eG unterstützt alle weiteren Handlungsfelder der Photovoltaik-Strategie 2023 des BMWK, die sie nicht gesondert kommentiert, vollumfänglich.

„werden die elf Punkte der PV-Strategie des BMWK vollumfänglich unterstützt“

So steht es jetzt: Die Einleitung der PV-Strategie sollte neben der Klimaneutralität auch auf günstige Energiepreise als Ziel des PV-Ausbaus hinweisen, damit auch Skeptiker des Klimaschutzes den Ausbau unterstützen.

„Insoweit sollte der Einleitungssatz um den Aspekt „günstige Energiepreise“ ergänzt werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Formulierung „Klimaleugner" wurde neutralisiert; Forderung und Richtung bleiben gleich, und der Bezug (Einleitung der PV-Strategie) ist benannt.

So steht es jetzt: Dass die Strategie lernend und entwicklungsoffen angelegt ist, wird begrüßt, weil Wege jederzeit neu analysiert und nachgesteuert werden können.

„Dass „die PV-Strategie lernend und entwicklungsoffen angelegt ist“, das ist die richtige Botschaft.“

So steht es jetzt: Photovoltaik kann im Sektor Gewerbe und Industrie entscheidende Beiträge zur Lösung der Energiepreiskrise, zur Standortsicherung und zur Wettbewerbsfähigkeit leisten.

„obwohl gerade die PV in diesem Sektor entscheidende Beiträge zur Lösung der Energiepreiskrise und damit zur Standortsicherung und Wettbewerbsfähigkeit beitragen kann“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a criticism of the strategy's content with a separate claim about PV's contribution in the commercial/industrial sector; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Sonnenenergie ist inzwischen die umweltfreundlichste Energieform.

„die Sonnenenergie ist die Energieform, die für Wirtschaft und Verbraucher inzwischen die kostengünstigste und umweltfreundlichste Energie ist“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The sentence asserts two independently contestable claims (lowest cost, lowest environmental impact), so it is split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie 2023 des BMWK zeigt die Chancen und Konzepte für die Wirtschaft (Gewerbe und Industrie) nach Ansicht der Einreichenden nicht adäquat auf und sollte sie zwingend integrieren.

„Was in der Strategie grundlegend zu kurz kommt, ist, dass die Chancen und Konzepte für die Wirtschaft (Gewerbe und Industrie) nicht adäquat aufgezeigt werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a criticism of the strategy's content with a separate claim about PV's contribution in the commercial/industrial sector; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Der Strategieentwurf sollte zügig in eine für Bundesregierung und alle Behörden verbindliche Strategie überführt werden.

„den Strategieentwurf zügig in eine Strategie der Bundesregierung zu überführen, die für die Bundesregierung selbst sowie für alle Behörden verbindlich ist“

So steht es jetzt: Die Vision 2035 der PV-Strategie soll formulieren, dass Deutschland beim Zubau in Wp pro Einwohner Vorreiter in Europa ist.

„Deutschland ist beim Zubau in Wp/Einwohner Vorreiter in Europa.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Formulierungsvorschläge für die Vision 2035 (22-GW-Ziel erreicht; Vorreiterrolle pro Einwohner) und wurde geteilt und mit Bezug auf die PV-Strategie standalone gemacht.

So steht es jetzt: Die Chancen der PV für Gewerbe und Industrie und die dafür notwendigen Konzepte müssen zwingend in die PV-Strategie integriert werden.

„müssen zwingend in die PV-Strategie integriert werden“

So steht es jetzt: Freiflächen-PV/PVT-Anlagen zur Direktversorgung von Industrie, Gewerbe und Wärmenetzen sollen durch eine Ergänzung des § 35 BauGB privilegiert werden.

„sind durch eine Ergänzung des §35 BauGB ebenfalls privilegiert“

So steht es jetzt: Der Absatz „PV-Freiflächenanlagen“ in der Vision 2035 der PV-Strategie 2023 soll ergänzt werden: PV-/PVT-Freiflächenanlagen, die privilegierte Außenbereichsvorhaben nach § 35 BauGB (vor allem kritische Infrastrukturen wie Wasser- und Abwasserwerke) mit Strom oder Wärme versorgen, sollen auf Grundlage der „mitgezogenen Privilegierung“ genehmigt werden.

„werden auf Grundlage der „mitgezogenen Privilegierung“ genehmigt“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nannte das Dokument nicht, auf das sich der Änderungsvorschlag bezieht (Entwurf der PV-Strategie 2023, Vision 2035, Unterpunkt Freiflächenanlagen); jetzt benannt, Aussage und Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Wo Wärmenutzung am Standort möglich ist, ist eine Doppelnutzung der Fläche für Strom und Wärme unverzichtbar.

„eine Doppelnutzung der Fläche für Strom und Wärme unverzichtbar“

So steht es jetzt: Fläche ist knapp und nicht vermehrbar.

„Denn Flächen für erneuerbare Energie sind ein knappes Gut.“

So steht es jetzt: Der Direktverbrauch von PV-Strom aus Freiflächenanlagen in räumlicher Nähe würde nach Ansicht der Einreichung die Stromrechnungen von Gewerbe und Industrie deutlich senken.

„werden die Stromrechnungen deutlich reduziert“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Aussagen (Kostensenkung; Versorgungssicherheit mit Batterien), daher aufgeteilt.

So steht es jetzt: Der Vision-Unterpunkt zu Dächern soll PVT sowie Fassaden-, Garten-, Gewerbe- und Industrieflächen-PV (inkl. PV als Zaunersatz) auf Basis der mitgezogenen Privilegierung ergänzen.

„Dabei werden in der Regel das ganze Dach sowie die für PV geeigneten Fassaden umfassend genutzt.“

So steht es jetzt: Der PV-Stromdirektverbrauch in Verbindung mit passend dimensionierten Batterien würde nach Ansicht der Einreichung die Ersatzstromversorgung im Katastrophenfall oder bei einem Blackout deutlich verbessern.

„in Verbindung mit entsprechend dimensionierten Batterien die Sicherung der Ersatzstromversorgung im Katastrophenfall/bei Blackout deutlich verbessert“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig bewertbare Aussagen (Kostensenkung; Versorgungssicherheit mit Batterien), daher aufgeteilt.

So steht es jetzt: Bei Netzausbaumaßnahmen sollte die Alternative Energiespeicher/Batterien stets umfassend mitgeprüft werden, um Netzausbau zu minimieren.

„Zudem werden bei Netzausbaumaßnahmen die Alternative „Energiespeicher/Batterien“ immer umfassend mitgeprüft, um Netzausbau zu minimieren.“

So steht es jetzt: Freie Kapazitäten im Verteilnetz sollten netzanschlussbezogen im Internet für jedermann abrufbar gemacht werden.

„Dadurch werden PV-Investitionen bevorzugt in die Netzbereiche gelenkt, die über freien Kapazitäten verfügen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a policy demand with a causal factual claim about effects on investment, grid utilisation and costs. The provided passage is truncated and does not contain the quote, so I reused the original quote for both points.

So steht es jetzt: Die öffentliche Abrufbarkeit freier Netzkapazitäten lenkt PV-Investitionen bevorzugt in Netzbereiche mit freier Kapazität, was die Netzauslastung erhöht und Netzkosten senkt.

„Dadurch werden PV-Investitionen bevorzugt in die Netzbereiche gelenkt, die über freien Kapazitäten verfügen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a policy demand with a causal factual claim about effects on investment, grid utilisation and costs. The provided passage is truncated and does not contain the quote, so I reused the original quote for both points.

So steht es jetzt: Die Vision soll aufnehmen, dass lokale Niederspannungsnetze bei umfassendem PV-Ausbau ausgebaut sind und durch Lademuster, Wärmepumpen sowie V2G/V2H Stromknappheit und Abhängigkeit von Spitzenlastkraftwerken vermieden werden.

„umfassenden Einsatz von Vehicle to Grid VtG und Vehicle to Home VtH werden Stromknappheit und die Abhängigkeit von teuren Spitzenlastkraftwerken vermieden“

So steht es jetzt: Die Vision soll um einen Unterpunkt „Wirtschaft“ ergänzt werden: Gewerbe und Industrie nutzen Dächer und Fassaden und beziehen Strom direkt aus Freiflächen-PV im Umkreis von ca. 4,5 km (angelehnt an das StromsteuerG).

„Radius ca. 4.5 km/Orientierung der räumlichen Nähe an Anforderungen StromsteuerG“

So steht es jetzt: Gebäudeintegrierte PV sollte als zentrales Ziel von Forschung und Entwicklung genannt werden, um durch Mehrfachnutzen Kostensenkungspotenziale zu erschließen.

„Ein zentrales Ziel von Forschung und Entwicklung ist die gebäudeintegrierte PV“

So steht es jetzt: Photovoltaisch-thermische Kollektoren (PVT) sollten in der PV-Strategie eigenständig mitbetrachtet werden.

„Insbesonders photovoltaisch-thermische Kollektoren (PVT) sollten in der PV-Strategie eigenständig mitbetrachtet werden.“

So steht es jetzt: Die Einleitung der Photovoltaik-Strategie des BMWK (Abschnitt 2.1) sollte das Potenzial der Sonnenenergie für den Wärmesektor zumindest erwähnen.

„das Potential für den Wärmesektor zumindest erwähnen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung enthält zwei unabhängig akzeptierbare Anliegen (Fokus auf Sonnenenergie insgesamt; Wärmesektor erwähnen); jetzt getrennt und mit Bezug auf die Strategie benannt.