Lagebild / Organisationen / DRV

DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Verband oder Verein. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 21 Argumente aus rund 2 Seiten.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem DRV übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo DRV allein steht

Bei 5 Streitfragen urteilt DRV anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Das Vorhaben als Ganzes

Der sparsame Umgang mit Grund und Boden soll beim PV-Ausbau Vorrang haben.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen

Freiflächen-PV soll im Außenbereich nach § 35 BauGB allgemein privilegiert werden.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen

Die EEG-Flächenkulisse für Freiflächen-PV soll auf alle landwirtschaftlichen Flächen ausgeweitet werden.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen

PV-Freiflächenanlagen sollen von naturschutzrechtlichen Ausgleichsmaßnahmen freigestellt werden.

Europapolitische Instrumente nutzen

PV-Anlagen haben keine erkennbaren nachteiligen Umweltauswirkungen, die eine Umweltverträglichkeitsprüfung rechtfertigen.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 21 Argumenten stehen 16 auf der Landkarte und 5 sind Einzelforderungen. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 7 Argumente sind entstanden, weil sie 4 längere Textstellen geteilt hat. 7 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Flächenverbrauch durch Baumaßnahmen ist weiterhin hoch

Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Der Flächenverbrauch durch Baumaßnahmen in Deutschland bleibt weiterhin hoch.

„Der Flächenverbrauch durch Baumaßnahmen ist weiterhin hoch.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independent factual claims (farmland cannot be increased; land consumption by construction remains high), which a reader could accept or reject separately.

Solarenergie dient dem Naturschutz über den Klimaschutz

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Solarenergie trägt zum Klimaschutz bei und dient damit den Zielen des Naturschutzes.

„leistet die So-larenergie einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz und dient damit den Zielen des Naturschutzes“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 18 Argumente, 15 davon auf der Landkarte

Ausbau der Erneuerbaren lässt erhebliche Agrarflächen verloren gehen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des DRV ist die landwirtschaftliche Nutzfläche in Deutschland nicht vermehrbar und geht durch den Ausbau Erneuerbarer Energien und Klimaschutzmaßnahmen in den kommenden Jahren in erheblichem Umfang verloren.

„werden in den kommenden Jahren erhebliche Flächen für die landwirtschaftliche Produktion verloren gehen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenverlust durch Ausbau) mit einer Forderung (Schutz der Flächen); getrennt, damit beides einzeln bewertet werden kann.

Flächenverlust eindämmen und Agrarflächen optimal nutzen, um Ernährung zu sichern

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der DRV fordert, den Flächenverlust in Deutschland weiter einzudämmen und die Flächen künftig optimal zu nutzen, damit die erforderliche Steigerung der Nahrungsmittelproduktion gelingen kann.

„Das wird nur gelingen, wenn auch in Deutschland der Flächenverlust weiter eingedämmt wird und die Flächen zukünftig optimal genutzt werden.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenverlust durch Ausbau) mit einer Forderung (Schutz der Flächen); getrennt, damit beides einzeln bewertet werden kann.

Agri-PV vermeidet Flächenkonkurrenz

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Agri-PV und aufgeständerte Anlagen ermöglichen Stromerzeugung und landwirtschaftliche Nutzung auf derselben Fläche und eignen sich daher, Flächenkonkurrenzen zu vermeiden.

„Dieser Anlagentyp ist daher hervorragend geeignet, Flächenkonkurrenzen zu vermeiden.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Stärkere Fokussierung auf Agri-PV gefordert

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Agri-PV und aufgeständerte Anlagen sollen künftig verstärkt eingesetzt werden.

„Agri-PV-Anlagen/aufgeständerte Anlagen müssen zukünftig verstärkt zum Einsatz kommen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Alle Flächen für Freiflächen-PV öffnen, wenn naturschutzfachlich vertretbar

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Neben Konversions-, Acker- und wiedervernässten Flächen sollten auch jegliches Grünland, Wasser-, Stilllegungs- und Schutzgebietsflächen für Freiflächenanlagen verfügbar sein, sofern naturschutzfachlich vertretbar.

„sollte zukünftig auch jegliches Grünland, Wasser- und Stilllegungsflächen sowie Flächen mit Schutzgebietsauflagen für Freiflächenanlagen zur Verfügung stehen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Erweiterung der Flächenkulisse für Freiflächen-PV ist zu begrüßen

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die im Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK angestrebte Erweiterung der Flächenkulisse für Freiflächenanlagen ist zu begrüßen.

„Der DRV begrüßt, dass das BMWK eine Erweiterung der Flächenkulisse anstrebt.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed the BMWK's planned expansion (presupposed, not argued) with a welcoming stance; rewritten as the single value claim, with the draft strategy named so it stands alone.

PV-Freiflächenanlagen erlauben artenreiche Pflanzengesellschaften

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der DRV führt an, dass zwischen den Solarmodulen von PV-Freiflächenanlagen artenreiche Pflanzengesellschaften angelegt werden können.

„Diese Anlagen erlauben zwischen den Solarplatten die Anlage von artenreichen Pflanzengesellschaften“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable ecological claim (species-rich plant communities can be established between modules) with a judgment/demand (such plants make the plants suitable as compensation for interventions); split into the two.

DRV begrüßt EEG-Zuschlag für aufgeständerte PV-Anlagen (Agri-PV)

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Verband DRV (Spitzenverband der Agrar- und Ernährungsgenossenschaften) begrüßt in seiner Stellungnahme zur PV-Strategie des BMWK den im EEG vorgesehenen Zuschlag von 1,2 ct/kWh für aufgeständerte Anlagen.

„Der DRV begrüßt, dass ein solcher Zuschlag gezahlt wird.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Merkmal not_standalone wird behoben, indem DRV, EEG und die PV-Strategie des BMWK benannt werden. Die Tatsache (EEG-Zuschlag) ist hier nur der Gegenstand der Bewertung, daher bleibt es bei einem Punkt statt einer Aufteilung.

Zuschlag von 1,2 ct/kWh deckt Mehrkosten von Agri-PV nicht

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Höhe des Zuschlags für aufgeständerte Anlagen reicht nicht aus, um die erheblichen Mehrkosten ihres Baus zu decken.

„Allerdings ist die Höhe nicht ausreichend, um die mit dem Bau solcher Anlagen verbundenen erheblichen Mehrkosten zu decken.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Ausgleich durch PV-Freiflächenanlagen selbst ermöglichen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der naturschutzrechtliche Ausgleich soll auch durch PV-Freiflächenanlagen selbst erbracht werden können.

„muss aus Sicht des DRV auch ein Ausgleich durch PV-Freiflächenanlagen ermöglicht werden“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Ausgleich von Eingriffen in Natur und Landschaft durch PV-Freiflächenanlagen zulassen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der DRV fordert, dass PV-Freiflächenanlagen als Ausgleich für Eingriffe in Natur und Landschaft anerkannt werden, weil er sie für geeignet hält, solche Eingriffe zu kompensieren.

„muss aus Sicht des DRV auch ein Ausgleich durch PV-Freiflächenanlagen ermöglicht werden“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable ecological claim (species-rich plant communities can be established between modules) with a judgment/demand (such plants make the plants suitable as compensation for interventions); split into the two.

Ausgleichsmaßnahmen können Agrarflächen der Nahrungsmittelerzeugung entziehen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen für PV-Freiflächenanlagen können weitere landwirtschaftliche Flächen für die Erzeugung von Nahrungs- und Futtermitteln verloren gehen lassen.

„durch die weitere landwirtschaftliche Flächen für die Erzeugung von Nahrungs- und Futtermitteln verlorengehen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenverlust durch Ausgleichsmaßnahmen) mit einer Forderung (keine Ausgleichsmaßnahmen nötig); beide werden getrennt und neutral formuliert.

Freiflächen-PV nicht als Eingriff nach § 14 BNatSchG einstufen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Errichtung von Freiflächenanlagen soll nicht als Eingriff in Natur und Landschaft im Sinne von § 14 BNatSchG gelten.

„Es muss sichergestellt werden, dass die Errichtung von Freiflächenanlagen nicht als Eingriff in Natur und Landschaft im Sinne von § 14 BNatSchG eingestuft wird.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Für PV-Freiflächenanlagen sollen keine Ausgleichsmaßnahmen erforderlich sein

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Da Solarenergie nach Ansicht des DRV den Zielen des Naturschutzes dient, sollen für PV-Freiflächenanlagen keine Ausgleichsmaßnahmen verlangt werden, die weitere Agrarflächen beanspruchen.

„Vor diesem Hintergrund bedarf es hier keiner Ausgleichsmaßnahmen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenverlust durch Ausgleichsmaßnahmen) mit einer Forderung (keine Ausgleichsmaßnahmen nötig); beide werden getrennt und neutral formuliert.

Vorgaben für PV auf Wasserflächen spürbar lockern

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die strengen Vorgaben für PV-Anlagen auf Wasserflächen müssen deutlich gelockert werden.

„Insbesondere müssen die strengen Vorgaben für PV-Anlagen auf Wasserflächen spürbar gelockert werden.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Ausbau Erneuerbarer und Klimaschutz kosten Agrarfläche

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Freiflächenanlagen, Aufforstungen und Moorwiedervernässung werden in den kommenden Jahren erhebliche Flächen für die landwirtschaftliche Produktion verloren gehen lassen.

„werden in den kommenden Jahren erhebliche Flächen für die landwirtschaftli-che Produktion verloren gehen“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Fläche ist knapp und nicht vermehrbar

Dasselbe Argument hat auch MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen) vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.

So steht es jetzt: Fläche ist knapp und nicht vermehrbar.

„Die landwirtschaftliche Nutzfläche in Deutschland ist nicht vermehrbar.“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Zuschlag sinkt in Folgejahren schrittweise

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der EEG-Zuschlag für aufgeständerte Anlagen wird in den Folgejahren schrittweise abgesenkt.

„der in den Folgejahren schrittweise abgesenkt wird“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Nahrungsmittelproduktion muss bis 2050 um etwa 50 % steigen

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Nach einer Studie des World Resources Institute muss die Nahrungsmittelproduktion bis Mitte des Jahrhunderts um rund 50 Prozent wachsen, weil die Weltbevölkerung und die Nachfrage steigen.

„muss die Nahrungsmittelproduktion bis zur Mitte dieses Jahrhunderts um rund 50 Prozent gesteigert werden“

Originalstelle, DRV – Deutscher Raiffeisenverband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Fehlalarm: Der Deutsche Raiffeisenverband nutzt die Prognose zur Nahrungsmittelproduktion als Begründung dafür, landwirtschaftliche Flächen vor PV-Freiflächenanlagen und anderem Flächenverlust zu schützen. Das ist ein inhaltlicher Beitrag zur Flächenkonkurrenz in der PV-Strategie.