Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsing

So steht es jetzt: Für PV-Anlagen sollen keine zusätzlichen Auflagen gelten, die mit hohen Kosten verbunden sind.

„ohne zusätzliche Auflagen die mit hohen Kosten verbunden sind.“

So steht es jetzt: Die Finanzlage insbesondere kleinerer Kommunen ist angespannt.

„Dabei muss die angespannte Finanzlage insbesonders der kleineren Kommunen bedacht werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about the Photovoltaik-Strategie. It concerns the financial capacity of small municipalities in the staged plan for PV systems on public buildings.

So steht es jetzt: Die Vision für PV-Freiflächenanlagen soll Biodiversitäts-Solarparks enthalten, die neue Lebensräume für Tier- und Pflanzenwelt schaffen.

„Biodiversitäts-Solarparks, die neue Lebensräume von Tier- und Pflanzenwelt schaffen“

So steht es jetzt: Parkplätze an Autobahnraststätten sollen mit PV-Dächern bestückt werden, weil Raststätten Teil der Bundesfernstraßen sind und damit in der Verantwortung des Staates liegen.

„In Deutschland sind Raststätten Bestandteil der Bundesfernstrassen und daher in der Verantwortung des Staates“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point is on-topic: it justifies the submission's demand for PV roofs on public parking lots at motorway rest stops, but was not standalone without that PV context.

So steht es jetzt: Bei Agri-PV-Freiflächenanlagen sollen die Fördermaßnahmen für Landwirte bereinigt werden, sodass die landwirtschaftliche Nutzung einer Fläche unabhängig von der gleichzeitigen Energiegewinnung gefördert wird.

„Es muss als Ziel gelten, dass die gleichzeitige Nutzung einer Fläche als Landwirtschaftlicher Grund unabhängig von der Nutzung der Fläche zur Energiegewinnung gefördert wird.“

So steht es jetzt: Parkplätze auf Grundstücken der öffentlichen Hand, insbesondere an Autobahnraststätten, müssen mit PV-Dächern bestückt werden.

„Parkplätze die auf Grundsstücken der öffentlichen Hand sind MÜSSEN mit PV-Dächern bestückt werden.“

So steht es jetzt: Parkplatz-PV-Anlagen sollen verstärkt gefördert bzw. in Bebauungsplänen festgeschrieben werden können.

„Parkplatz-PV-Anlagen sollen verstärkt gefördert bzw. in den Bebauungsplänen festgeschrieben werden können.“

So steht es jetzt: Wenn öffentliche Gebäude zur PV verpflichtet werden, könnte eine vollständige Förderung durch Bund oder Land als Verpflichtung nötig sein.

„Eventuell ist eine 100%-ige Förderung durch den Bund/Land als Verpflichtung notwendig.“

So steht es jetzt: Ab 2024 sollen auf allen öffentlichen Dächern, auch im Bestand, PV-Anlagen laufen.

„Ziel soltle sein dass ab 2024 auf ALLEN (auch Bestand) öffentlichen Dächern PV-Anlagen laufen.“

So steht es jetzt: Derzeit sind für die Anbringung in Höhen über 4 m nur bestimmte PV-Module zulässig.

„Derzeit sind nur bestimmt PV-Module für die Anbringung in Höhen über 4m möglich.“

So steht es jetzt: Für die Aufrüstung öffentlicher Gebäude mit PV-Anlagen soll ein Stufenplan vorgeschrieben werden, der die angespannte Finanzlage kleinerer Kommunen berücksichtigt.

„Es muss ein Stufenplan für die Aufrüstung der öffentlichen Gebäude mit PV-Anlagen vorgeschrieben werden.“

So steht es jetzt: Das Mieterstrommodell deckt nicht alle Formen der Stromweitergabe ab, etwa genossenschaftliche, gemeinnützige, solidarische oder entgeltlose Modelle.

„das Mieterstrom-Model deckt nicht alle Varianten ab.“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie des BMWK soll vorsehen, dass überschüssiger Strom aus PV-Anlagen einfach und ohne bürokratische Hürden mit anderen geteilt werden kann.

„Der überschüssige Strom aus PV-Anlagen kann einfach und ohne bürokratische Hürden mit anderen geteilt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims (unbureaucratic sharing of surplus PV power; BNetzA setting grid transit fees), so it is split and each is named in the context of the PV strategy.

So steht es jetzt: Die notwendigen Gebühren für die Durchleitung geteilten PV-Stroms durch das Netz des Netzbetreibers sollen von der Bundesnetzagentur (BNetzA) festgelegt werden.

„Notwendige Gebühren für die Durchleitung durch das Netz des Netzbetreibers werden durch die BNetzA festgelegt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims (unbureaucratic sharing of surplus PV power; BNetzA setting grid transit fees), so it is split and each is named in the context of the PV strategy.

So steht es jetzt: Die Rechtssicherheit bei Verwendung und Montage von PV-Modulen am Balkongeländer muss deutlich verbessert werden.

„Rechtssicherheit im Hinblick auf die Verwendung und Montage von PV-Modulenn am Balkongeländer muss deutlich verbessert werden.“

So steht es jetzt: Für die Anmeldung insbesondere von Stecker-PV-Anlagen soll es bundesweit einheitliche, vereinfachte, elektronische Meldeformulare geben.

„Bundesweit einheitliche, vereinfachte, elektronische Meldeformulare insbesonders für die Anmeldung von Stecker-PV-Anlagen.“

So steht es jetzt: Jede Schuko-Steckdose soll als möglicher Anschluss für Steckersolargeräte (Balkonkraftwerke) zulässig sein, ohne dass Spezialsteckdosen verlangt werden.

„Jede Schukosteckdose muss als möglicher Anschluss zulässig sein. Keine sinnentleerte Forderung nach Spezialstecksdosen!“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Wort „sinnentleert" war wertend; neutral umformuliert, Richtung (Schuko zulassen, keine Spezialsteckdosen) bleibt erhalten, und der Bezug auf Steckersolargeräte (Kapitel 3.4) wurde ergänzt.

So steht es jetzt: Die Leistungsschwelle für Steckersolargeräte soll auf mindestens 800 Wpeak erhöht und größere Module ausdrücklich zugelassen werden, solange die maximale Einspeiseleistung nicht überschritten wird.

„Schwelle auf mindestens 800 Wpeak erhöhen. Ausdrückliche Zulassung von grösseen von PV Modulen solange die maximale Einspeiseleistung nicht überschritten wird.“

So steht es jetzt: Die Genehmigung durch Hauseigentümer und Eigentümerversammlungen für Steckersolargeräte muss vereinfacht und notfalls per Vorgabe festgelegt werden.

„Die Genehmigung durch Hauseigentümer und Eigentümmerversammlungen muss vereinfacht und notfalls bestimmt werden.“

So steht es jetzt: Die Aufnahme von Steckersolargeräten in den Katalog privilegierter Maßnahmen wird voll unterstützt.

„Volle Zustimmung zur Aufnahme von Steckersolargeäten in den Katalog privilegierter Massnahmen.“

So steht es jetzt: Rückwärtslaufende Zähler sollen geduldet und der zwangsweise Einbau neuer Zähler soll unterbleiben.

„Rückwärtslaufende Zähler sind zu dulden.“

So steht es jetzt: Der verpflichtende Einbau neuer Zähler bei Steckersolargeräten wird aus ökologischer Sicht als nicht nachhaltig bewertet; rückwärtslaufende Zähler sollen geduldet werden.

„Der Zwangsweise Einbau von neuen Zählern ist aus ökologischer Sicht absolut nicht Nachhaltig.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (CO2-Bilanz des Zählers) mit einer Wertung (Zwangseinbau ist nicht nachhaltig); beide werden getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die Vision 2035 soll vorsehen, dass alle für die Stromgewinnung geeigneten Balkongeländer mit PV-Modulen (Balkonkraftwerken) bestückt sind, selbst und einfach von den Bewohnern installiert.

„Vision: Alle für die Stromgewinnung geeigneten Balkongeländer sind mit PV-Modulen bestückt (Balkonkraftwerke).“

So steht es jetzt: Für glashaltige Balkon- und Fassadenmodule soll eine Ausnahmeregelung in der Glasbaunorm DIN 18008 analog zu der für Dachmontagen erwirkt werden.

„Ziel ist es, auch für glashaltige Balkon-/Fassadenmodule eine Ausnahmeregelung in der Glasbaunorm (DIN 18008) analog zu der für Dachmontagen zu erwirken.“

So steht es jetzt: Für Balkon-PV-Module soll bau- und versicherungsrechtliche Unbedenklichkeit garantiert werden, auch bei Anbringung außerhalb des Balkongeländers und unabhängig von der Höhe.

„garantiert eine baurechtlich- und versicherungsrechtliche Unbedenklickeit auch bei der Anbringung der PV-Module ausserhalb des Balkongeländers unabhängig von der Höhe.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig akzeptierbare Forderungen: Vereinfachung der Zulassung und Garantie der bau-/versicherungsrechtlichen Unbedenklichkeit auch bei Montage außerhalb des Geländers.

So steht es jetzt: Die baurechtlichen Zulassungen von Balkon-PV-Modulen (Steckersolargeräten) sollen im Rahmen der Photovoltaik-Strategie vereinfacht werden.

„Die baurechtlichen Zulassungen der Module muss vereinfacht“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig akzeptierbare Forderungen: Vereinfachung der Zulassung und Garantie der bau-/versicherungsrechtlichen Unbedenklichkeit auch bei Montage außerhalb des Geländers.

So steht es jetzt: Ausbau und Betrieb von Balkonkraftwerken müssen deutlich vereinfacht werden.

„Ausbau und betrieb muss deutlich vereinfacht werden.“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert, die Hemmnisse bei der Zulassung von PV-Modulen für Balkon- und Fassadenanbringung zu überprüfen und zu beseitigen und eine vereinfachte, pragmatische Zulassung bzw. Zertifizierung zu garantieren.

„Diese Hemmnisse müssen überprüft und beseitigt werden. Eine vereinfacht und pragmatische Zulassung bzw Zertifizierung von PV-Modulen muss garantiert werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Höhenbeschränkung für Module) mit einer Forderung (Hemmnisse beseitigen, Zulassung vereinfachen); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: Nach der Stellungnahme zu Kapitel 3.4 (Balkonkraftwerke) der PV-Strategie sind derzeit nur bestimmte PV-Module für die Anbringung in Höhen über 4 m möglich.

„Derzeit sind nur bestimmt PV-Module für die Anbringung in Höhen über 4m möglich.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Höhenbeschränkung für Module) mit einer Forderung (Hemmnisse beseitigen, Zulassung vereinfachen); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: Der CO2-Aufwand für die Herstellung eines neuen Zählers übersteigt nach Einschätzung der Einreichung wahrscheinlich für lange Zeit die CO2-Einsparung durch den erzeugten Strom.

„Der Co2 Aufwand für einen neuen Zähler wird wahrscheinlich die Co2 Ensparungen für die Stromgewinne für lange Zeit übersteigen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (CO2-Bilanz des Zählers) mit einer Wertung (Zwangseinbau ist nicht nachhaltig); beide werden getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Genossenschaftliche, gemeinnützige, solidarische und entgeltlose Modelle der Stromweitergabe sollen unterstützt werden, etwa wenn eigene Überschüsse anderen Haushalten beim Stromkostensparen helfen.

„Es sollen Genossenschaftliche, gemeinnützige, solidarische und entgeltlose Modelle unterstützt werden.“

So steht es jetzt: Kommunale Stromspeicheranlagen sowie genossenschaftliche Speicher, in denen Überschüsse der Mitglieder zentral gespeichert werden, sollen geprüft werden.

„insbesondere kommunale Stromspeicheranlagen sollen geprüft werden.“

So steht es jetzt: Bei geförderten Dach-PV-Speichern sollten vorzugsweise lithiumfreie Systeme eingesetzt und das Instrument zur Markteinführung neuer Technologien genutzt werden.

„Besondere Förderung von batterieähnlichen Speichersystemen die nicht auf Lition-Ionen Technik basieren.“

So steht es jetzt: Der Ausbau der E-Mobilität schafft sehr große Speicherkapazitäten, die heute nicht effektiv nutzbar sind.

„Derzeit kann das Elektroauto nicht als Zwischenspeicher für den Haushalt verwendet werden. Elektroautos haben ein mehrfaches an Kapazitäten im Vergleich zu den stationären Battterien der PV-Anlagen.“

So steht es jetzt: Mit Vehicle-to-Grid könnte tagsüber überschüssiger PV-Strom im Fahrzeug gespeichert und nachts im Haushalt genutzt werden.

„Auto als Zwischenspeicher.“

So steht es jetzt: Parallel zur Speicherförderung muss die Weiternutzung und Wiederaufbereitung von Altbatterien gefördert werden, z. B. Elektroauto-Batterien im stationären Betrieb.

„Parallel zur Förderung von Speichertechnologieen muss auch zwingend die weitere Nutzung und das Wiederaufbereitung von Altbatterien gefördert werden.“