Lagebild / Organisationen / Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe
Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe
Behörde. Keinem Lager zugeordnet. 18 Argumente aus rund 1 Seite.
Mit wem Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- RWE Offshore Wind GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Clearingstelle EEG/KWKGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Elysium Solar GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kiwigrid GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Statkraft Markets GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VZBVin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HPS Home Power Solutions AGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- TÜV-Verbandin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarfreunde Moosburgin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AKE Projekt GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BDEWin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BSWin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DUHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- EADin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Green Planet Energy eGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- ZDHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AWO Bundesverbandin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAIin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAKin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEG MFin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BVIin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Post DHL Groupin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGRVin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DOSBin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DRVin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ECOSIA GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ew-con GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Exnaton AGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FVHFin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GdWin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gorfion Green Energy GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HDEin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HTWin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ILIOTEC Projektentwicklungin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Infravoltaic GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- JUWI GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mercedes-Benz Group AGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Naturstrom AGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Next2Sun AGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OSNATECH GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Saarland (Ministerium)in 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SEGRO Germany GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarenenergieförderverein Bayernin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SolarHelden GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarverband Bayernin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VEDECin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Verband Kommunaler Unternehmenin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Viessmann Groupin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WI Energy GmbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZIAin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZVEHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFWin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieberatung Stammbergerin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- European Energy Deutschland GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Germanwatchin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEBERGER GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Meerwindin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Neldnerconsultin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- node.energy GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Teleseo GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Weser Elektrotechnik UGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISFHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sofa networks GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUVEGin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- IG Metall Vorstandin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lumenaza GmbHin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Thüringen (Ministerium)in 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergie Mainspitzein 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AgroSolar Europe GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SFVin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sonnen GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Enpal B.V.in 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Greenvest Solar GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDKSin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EENA EGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lesolco GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- N-ERGIE Netz GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NLF GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- prosumergy GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ruhrlicht UGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SUNMAXX PVT GMBHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Wohnen im Eigentumin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cradle to Cradle NGOin 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NexWafe GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
Keinem Lager zugeordnet
- Hamburg (Behörde)in 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Brandenburg (Ministerium)in 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DBVin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
13 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 2 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesamt für Naturschutzin 2 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 2 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUNDin 1 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LBKin 1 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 1 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 0 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 0 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 0 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesverband GebäudeGrünin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FMIin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RLVin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe allein steht
Bei keiner Streitfrage urteilt Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 18 Argumenten stehen 7 auf der Landkarte und 11 sind Einzelforderungen. 7 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 3 längere Textstellen geteilt hat. 1 Argument haben auch andere Organisationen vorgebracht.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Das Vorhaben als Ganzes 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
PV-Strategie adressiert die wesentlichen Hemmnisse
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die PV-Strategie enthält nach Einschätzung der Einreichenden Lösungen für alle wesentlichen Hemmnisse beim PV-Ausbau in Deutschland.
„die Lösungen für alle wesentlichen Hemmnisse für den Ausbau der PV in Deutschland beinhaltet“
Keine erhöhte Brandgefahr durch PV-Anlagen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Nach Aussage der Berliner Stadtwerke zeigen Daten der Gebäudeversicherer keine erhöhte Brandgefahr durch PV-Anlagen.
„zeigen die Daten der Gebäudeversicherer jedoch, dass von PV-Anlagen keine erhöhte Brandgefahr ausgeht“
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 9 Argumente, 4 davon auf der Landkarte
Berlin: Genehmigung für PV an Gebäuden über 22 m wegen Brandschutznachweis
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Nach den Brandschutzvorschriften ist zumindest in Berlin für PV-Anlagen an Gebäuden über 22 m eine Genehmigung samt bautechnischem Brandschutznachweis nötig, was die Verbreitung von PV an Hochhäusern und Fassaden behindert.
„Bei Gebäuden über 22 m ist - zumindest in Berlin - eine Genehmigung“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separable claims: Berlin's permit requirement above 22 m, its absence nationwide, and the permit need for plug-in solar devices on upper floors.
Brandschutz-Genehmigungspflicht für PV gilt nicht bundesweit
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die Genehmigungsforderung für PV-Anlagen an Gebäuden über 22 m aufgrund des Brandschutznachweises besteht nicht in ganz Deutschland.
„Die Forderung besteht nicht bundesweit.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separable claims: Berlin's permit requirement above 22 m, its absence nationwide, and the permit need for plug-in solar devices on upper floors.
Brandschutzvorschriften behindern PV an Hochhäusern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Strenge Brandschutzvorschriften behindern die Verbreitung von PV-Anlagen auf Hochhäusern und an Fassaden.
„Auch die strengen Brandschutzvorschriften behindern die Verbreitung von PV-Anlagen auf Hochhäusern und an Fassaden.“
Nur wenige PV-Module für Fassaden zugelassen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Derzeit sind nur sehr wenige PV-Module für die Fassadenmontage zugelassen, weil das DIBt die Glasverwendungsvorschriften auch auf Fassaden-PV anwendet.
„Derzeit sind nur sehr wenige PV-Module für die Fassadenmontage zugelassen.“
2-m²-Grenze für Solarmodule blockiert große Module
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Technischen Baubestimmungen (MVV TB) begrenzen Solarmodule auf 2 Quadratmeter; neue Module mit größeren Wafern überschreiten dies und können mangels baurechtlicher Zulassung nicht auf geneigten Dächern verbaut werden, während sie in der Freifläche bereits installiert werden.
„Neue Solarmodule mit größeren Wafern überschreiten diese Grenzen.“
Glasbauvorschriften für Fassaden-PV-Module lockern
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Für PV-Module an Fassaden sollten nach Ansicht der DGS weniger hohe Anforderungen gelten als nach den Glasbauvorschriften für Glas.
„sollten für PV-Module weniger hohe Anforderungen gelten“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (PV modules are manufactured differently from glass) with a normative demand (lower requirements); split into the two.
Österreich und Schweiz haben mildere Glasregeln
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: In Österreich und der Schweiz gelten laut DGS weniger strenge Regeln für PV-Module an Fassaden als in Deutschland.
„In Österreich und der Schweiz gelten laut DGS weniger strenge Regeln.“
PV-Module werden anders gefertigt als Glas (laut DGS)
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Darstellung der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) werden PV-Module anders gefertigt als Gläser, für die die Glasbauvorschriften gelten.
„PV-Module anders gefertigt werden als Gläser“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (PV modules are manufactured differently from glass) with a normative demand (lower requirements); split into the two.
Sinn der 2-m²-Beschränkung fraglich
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Einreichenden verweisen auf einen Fachartikel, der die Sinnhaftigkeit der Zwei-Quadratmeter-Beschränkung bei der bauaufsichtlichen Zulassung von Solarmodulen hinterfragt.
„wie-sinnvoll-ist-die-zwei-quadratmeterbeschraenkung-bei-der-bauaufsichtlichen-zulassung-von-solarmodulen“
Balkonkraftwerke erleichtern 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
Steckersolargeräte in oberen Hochhausgeschossen müssten genehmigt werden
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Auch Steckersolargeräte, die in oberen Geschossen von Hochhäusern angebracht werden, müssten genehmigt werden.
„Auch Steckersolargeräte, die in oberen Geschossen von Hochhäusern angebracht werden, müssten genehmigt werden.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separable claims: Berlin's permit requirement above 22 m, its absence nationwide, and the permit need for plug-in solar devices on upper floors.
Glasbauvorschriften gelten auch für Steckersolargeräte; wenige für über 4 m zugelassen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die Glasbauvorschriften (Überkopfverglasung nach DIN 18008) gelten auch für Steckersolargeräte, weshalb nur wenige Geräte für Höhen über 4 Meter zugelassen sind.
„Die strengen Glasbauvorschriften gelten auch für Steckersolargeräte, was dazu führt, dass es nur wenige Geräte gibt, die für Höhen über 4 Meter zugelassen sind.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable regulatory fact (few devices approved above 4 m due to glass rules) with the judgment that use in upper floors makes sense; split into the two claims.
Steckersolargeräte sind gerade in oberen Geschossen sinnvoll
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Einsatz von Steckersolargeräten ist gerade in den oberen Geschossen sinnvoll.
„Der Einsatz ist jedoch gerade in den oberen Geschossen sinnvoll.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable regulatory fact (few devices approved above 4 m due to glass rules) with the judgment that use in upper floors makes sense; split into the two claims.
Netzanschlüsse beschleunigen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte
Technische Vorschriften zusätzlich ändern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Über die Strategie hinaus sollten einige technische Vorschriften geändert werden, um den PV-Ausbau zu erleichtern.
„Hilfreich wäre darüber hinaus, wenn einige technische Vorschriften geändert werden würden“
Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
Glas-Normmaße passen nicht zu PV-Standardmodulen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die in der Glas-Norm vorgegebenen Abmessungen entsprechen nicht den Standardmaßen von PV-Modulen; Sondergrößen würden zusätzliche Kosten verursachen.
„Die Herstellung von Sondergrößen würde zusätzliche Kosten verursachen.“
Europapolitische Instrumente nutzen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
Andere EU-Staaten setzen Bauprodukteverordnung anders um
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die der Größenbegrenzung zugrunde liegende EU-Bauprodukteverordnung wurde in anderen EU-Mitgliedstaaten anders umgesetzt.
„die in anderen EU-Mitgliedstaaten jedoch anders umgesetzt wurde“
Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
Rahmen erhöht Stabilität von PV-Modulen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: PV-Module haben meist einen Rahmen, der die Stabilität verbessert, sodass sie größere Lasten aufnehmen könnten als Glas.
„Zudem haben PV-Module meist einen Rahmen, was die Stabilität verbessert, wodurch größere Lasten aufgenommen werden könnten.“