Lagebild / Organisationen / sofa networks GmbH

sofa networks GmbH

Unternehmen. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 11 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem sofa networks GmbH übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo sofa networks GmbH allein steht

Bei 2 Streitfragen urteilt sofa networks GmbH anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 11 Argumenten stehen 4 auf der Landkarte, 6 sind Einzelforderungen und 1 ist eine offene Frage. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 2 Argumente sind entstanden, weil sie 1 längere Textstelle geteilt hat.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 6 Argumente, 2 davon auf der Landkarte

Erfolg ministerieller Kampagnen ist fraglich

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Ob Kampagnen von Ministerien bislang gut und erfolgreich waren, ist skeptisch zu betrachten.

„Ob jetzt Kampagnen von Ministerien gut und erfolgreich waren, kann man auch skeptisch betrachten.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Die Aussage betrifft die Kommunikation zur Akzeptanz von Solarenergie (Balkon-PV) und damit den Gegenstand der Konsultation. Sie ist hier ein Argument dafür, die Kommunikationsmaßnahmen der Strategie gründlich zu testen.

Strategie technisch gut und richtig

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Strategie ist aus Sicht des Einsenders technisch sicherlich weitgehend gut und richtig.

„technisch sicherlich alles sehr gut und richtig.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Breite Bevölkerung versteht Notwendigkeit des Umstiegs auf Solarstrom nicht

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema.

So steht es jetzt: Die Einreichende meint, dass der breiten Bevölkerung die Grundlagen und die Notwendigkeit des Umstiegs von fossilem auf regenerativen Strom, den die Photovoltaik-Strategie voraussetzt, offenbar nicht klar sind.

„ist das bei der breiten Masse offenbar leider nicht so“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Not a false alarm in substance: the claim bears on public acceptance of the PV strategy. The rewrite names the strategy and attributes the view to the submitter.

Freiburg ist nicht repräsentativ für Deutschland

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Solar mag in Freiburg ein Selbstläufer sein, in Deutschland insgesamt ist das aber nicht der Fall.

„In Freiburg mag Solar ein Selbstläufer sein. Deutschland ist aber nicht Freiburg.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Strategie behandelt Kommunikation gegenüber der breiten Bevölkerung zu knapp

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie geht nach Einschätzung der Einreichung auf die Kommunikation mit der breiten Bevölkerung, insbesondere der ländlichen und älteren, zu wenig ein.

„Folgende Aspekte kommen meiner Ansicht etwas zu kurz.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed an assessment of what the strategy covers (too little communication) with a demand about what it should do (not underestimate communication); split into both.

Weniger Technik, mehr Überzeugungsarbeit

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Strategie sollte weniger auf Technik setzen und stärker darauf, Menschen zu verstehen und zu überzeugen.

„Bitte weniger Technik -> mehr Menschen verstehen und überzeugen“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Balkonkraftwerke erleichtern 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Geringe Nachfrage trotz gezielter Flyer-Aktion

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Mehr als 5000 Flyer an Häuser mit Südbalkon in der Region Rhein-Main brachten über drei Monate nur homöopathische Nachfrage nach Balkonsolar-Montage.

„zeigen bis jetzt homöopathische Nachfrage“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Ländliche, ältere Bevölkerung lehnt Balkonsolar ab oder versteht es nicht

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die ländliche, eher ältere (65+) Bevölkerung, die Platz für Balkonsolar hätte, versteht das Thema nicht oder sieht es anders.

„Die normale, breite, eher ländliche (da gibt es den Platz, Balkone und freie Sicht für Solar),“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Ältere Landbevölkerung (65+) sieht Solar-Nutzen laut Autor kaum (Vermutung)

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema, nicht neutral formuliert.

So steht es jetzt: Der Autor stellt aufgrund geringer Nachfrage nach Balkonsolar in einer ländlichen Region fest, dass die ältere Bevölkerung (65+) das Thema anders oder gar nicht versteht, und vermutet dahinter altersbedingte Ablehnung von Neuem.

„eher ältere (65+) Bevölkerung sieht und versteht das leider anders bzw gar nicht.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Substantive claim (older rural people do not see or understand solar's benefit; speculative) kept; the vulgar, mocking wording was removed and the quote swapped for a neutral one.

Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Kommunikation und Akzeptanz in der Breite nicht unterschätzen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie sollte Kommunikation, also die breite Bevölkerung mitzunehmen, nicht unterschätzen oder ausblenden.

„Den Aspekt Kommunikationen = "breite Masse ins Boot holen" nicht unterschätzen oder ausblenden.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed an assessment of what the strategy covers (too little communication) with a demand about what it should do (not underestimate communication); split into both.

Kampagnen vorab breit testen

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Kommunikationskampagnen sollten vor dem Start sehr gut und breit getestet werden.

„Kampagnen sollte man auf jeden Fall vorab sehr gut und breit testen.“

Originalstelle, sofa networks GmbH

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Die Forderung, Kommunikationskampagnen vorab breit zu testen, bezieht sich auf die Vermittlung der Solar-/PV-Politik an die Bevölkerung und ist ein inhaltlicher Beitrag zur Strategie.