Lagebild / Organisationen / Heinz Lackmann GmbH & Co. KG
Heinz Lackmann GmbH & Co. KG
Unternehmen. Keinem Lager zugeordnet. 11 Argumente aus rund 2 Seiten.
Mit wem Heinz Lackmann GmbH & Co. KG übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- BAKin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDEWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BRMin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BSWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Post DHL Groupin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DUHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EADin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ew-con GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HDEin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- HTWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- IG Metall Vorstandin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Infravoltaic GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KATin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- PowerWareHouse UGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadtwerke Münchenin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Verband Kommunaler Unternehmenin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Weser Elektrotechnik UGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WWF Deutschlandin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZDHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZVEHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 50Hertz Transmission GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AWO Bundesverbandin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAIin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBEnin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBSin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEC Energie Consult GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUVEGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BVIin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGRVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIHKin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DOSBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DWAG-Denker & Wulf AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ECOSIA GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiebauern GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieberatung Stammbergerin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekontor AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- European Energy Deutschland GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Exnaton AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FABLFin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FVHFin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Galicium Solar GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GdWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- German Zero FG Energiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Germanwatchin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Green Planet Energy eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEBERGER GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HeidelbergCement AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ILIOTEC Projektentwicklungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISFHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- JUWI GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LEAGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lumenaza GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Meerwindin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mercedes-Benz Group AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MIROin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Naturstrom AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Neldnerconsultin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Next2Sun AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- node.energy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OSNATECH GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Plusampere GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Projektlogistik Wille UGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Saarland (Ministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SCHRAG SONNENSTROMin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SEGRO Germany GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sofa networks GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar Cluster Baden-Württembergin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar2030in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarverband Bayernin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SWU Energie GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Teleseo GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Thüringen (Ministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VeCon GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Viessmann Groupin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WI Energy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZIAin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- @utark21 GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AKE Projekt GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEG MFin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFWin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Clearingstelle EEG/KWKGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DRVin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gorfion Green Energy GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Sachsen (Staatsministerium)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarfreunde Moosburgin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Elysium Solar GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarenenergieförderverein Bayernin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarwatt GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HPS Home Power Solutions AGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Innosun GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kiwigrid GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RWE Offshore Wind GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SolarHelden GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Statkraft Markets GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VZBVin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- TÜV-Verbandin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VEDECin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)keine gemeinsame Streitfrage
- VDLkeine gemeinsame Streitfrage
Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Enpal B.V.in 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SFVin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SUNMAXX PVT GMBHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AgroSolar Europe GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Bürgerenergie Mainspitzein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Castus GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cradle to Cradle NGOin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DFMGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EENA EGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde St. Leon-Rotin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Greenvest Solar GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Haus und Grund Deutschlandin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ib vogt-GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lesolco GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- N-ERGIE Netz GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- neongrau OHGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NexWafe GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- prosumergy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sonnen GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD Klimaforumin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Waldbauernverband NRWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Wohnen im Eigentumin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDKSin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cemex Deutschland AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gsun GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HOK Steuerberaterin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NLF GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ruhrlicht UGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund Deutscher Forstleute, NRWkeine gemeinsame Streitfrage
Keinem Lager zugeordnet
- BUNDin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesamt für Naturschutzin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DBVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FMIin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
13 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- GridParity AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RLVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesverband GebäudeGrünin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIvB-bvbfin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Brandenburg (Ministerium)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LBKin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBkeine gemeinsame Streitfrage
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Heinz Lackmann GmbH & Co. KG allein steht
Bei keiner Streitfrage urteilt Heinz Lackmann GmbH & Co. KG anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 11 Argumenten stehen 3 auf der Landkarte und 8 sind Einzelforderungen. 4 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 2 längere Textstellen geteilt hat.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Das Vorhaben als Ganzes 6 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
Zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur ist Voraussetzung für den Massenprozess
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Eine stabile, zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur ist notwendige Voraussetzung für den Rollout als Massenprozess.
„Für den Massenprozess ist eine zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur eine notwendige Voraussetzung.“
Digitale Energiewende-Infrastruktur wird nicht als Gemeinschaftsprojekt begriffen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Aufbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur wird laut Einreicher bisher nicht als bundesweites Gemeinschaftsprojekt aller Beteiligten begriffen, und Silodenken behindert ende-zu-ende digitalisierte Prozesse.
„Bisher wird der Aufbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur nicht als bundesweites Gemeinschaftsprojekt aller Beteiligten begriffen. Silodenken behindert das effiziente Arbeiten an Ende-zu-Ende digitalisierten Prozessen.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual diagnosis (infrastructure build-up not treated as joint project; silo thinking) with the demand for an overarching project leadership; split into the two claims.
Digitale Prozesslandschaft ist fragmentiert, Medien- und Formatbrüche bestehen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die digitale Prozesslandschaft im Energiebereich ist fragmentiert; an Prozessgrenzen treten weiterhin Medien- oder Formatbrüche auf.
„Aktuell ist die digitale Prozesslandschaft fragmentiert. An Prozessgrenzen finden immer noch Medien- oder Formatbrüche statt.“
Digitalprozesse Ende-zu-Ende nahtlos verbinden
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Digitalprozesse sollen Ende-zu-Ende betrachtet und im Massenprozess nahtlos verbunden werden, um die für die Energiewende nötige Effizienz zu erreichen.
„In einem Massenprozess müssen die Fragmente nahtlos aneinandergebunden sein“
Übergreifende Projektleitung für digitale Energiewende-Infrastruktur einrichten
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Zur Erreichung der Zielbilder der PV-Strategie des BMWK sollte nach Ansicht des Einreichers eine übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur geschaffen werden.
„Übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual diagnosis (infrastructure build-up not treated as joint project; silo thinking) with the demand for an overarching project leadership; split into the two claims.
Übergreifende Projektleitung für digitale Energiewende-Infrastruktur einsetzen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur soll eine übergreifende Projektleitung eingesetzt werden, die Herausforderungen, Lösungsstrategien und Standards koordiniert.
„Übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur“
Netzanschlüsse beschleunigen 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
Herstellerspezifisches Spezialwissen behindert den Massenprozess
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Spezialkenntnisse, die aus Besonderheiten einzelner Hersteller folgen, behindern den Massenprozess beim Einbau von Zählern und Smart-Meter-Gateways.
„Spezialkenntnisse, die sich aus Besonderheiten eines Herstellers ableiten, behindern den Massenprozess.“
Aufgaben beim Infrastrukturausbau koordiniert, einheitlich priorisieren und effizient abarbeiten
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Herausforderungen, Lösungsstrategien und Standards beim Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur sollen so koordiniert werden, dass die notwendigen Aufgaben einheitlich priorisiert und effizient abgearbeitet werden.
„müssen derart koordiniert werden, dass unter den begrenzten Fachkräfte-Ressourcen die notwendigen Aufgaben einheitlich priorisiert und effizient abgearbeitet werden“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (begrenzte Fachkräfte) mit einer Forderung (einheitliche Priorisierung und Koordination); beide lassen sich getrennt bewerten.
Logistikprozesse und physische Schnittstelle von Zählern/SMGW vereinheitlichen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Zur effizienten Fachkräfte-Nutzung sollen Logistikprozesse und die physische Schnittstelle von Zählern und Smart-Meter-Gateways verschiedener Hersteller stärker standardisiert werden.
„ist eine verstärkte Vereinheitlichung der Logistikprozesse und der physischen Schnittstelle erforderlich“
Fachkräfte sichern 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte
Fachkräfte-Ressourcen für die digitale Energiewende-Infrastruktur sind begrenzt
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die verfügbaren Fachkräfte-Ressourcen für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur sind begrenzt.
„unter den begrenzten Fachkräfte-Ressourcen die notwendigen Aufgaben“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (begrenzte Fachkräfte) mit einer Forderung (einheitliche Priorisierung und Koordination); beide lassen sich getrennt bewerten.
Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
450-MHz-Mobilfunk zeitnah in großen Feldtests erproben
Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema, Rolle im Argument unsicher); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.
So steht es jetzt: Neue Technologien wie 450-MHz-Mobilfunk sollen zeitnah in großen Feldtests auf ihren Nutzen in der Fläche und in herausfordernden Anwendungsfällen erprobt werden.
„Neue Technologien wie 450MHz-Mobilfunk müssen zeitnah auf ihren Nutzen in der Fläche und in herausfordernden Anwendungsfällen in großen Feldtests erprobt werden.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about communication infrastructure for the digital energy transition and smart-meter rollout, which is within the scope of the PV strategy consultation.