Lagebild / Organisationen / Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Unternehmen. Keinem Lager zugeordnet. 11 Argumente aus rund 2 Seiten.

Mit wem Heinz Lackmann GmbH & Co. KG übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

  • BAKin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • BDEWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • BRMin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • BSWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • Deutsche Post DHL Groupin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • DUHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • EADin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • ew-con GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
  • HDEin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

13 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Heinz Lackmann GmbH & Co. KG allein steht

Bei keiner Streitfrage urteilt Heinz Lackmann GmbH & Co. KG anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 11 Argumenten stehen 3 auf der Landkarte und 8 sind Einzelforderungen. 4 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 2 längere Textstellen geteilt hat.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 6 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur ist Voraussetzung für den Massenprozess

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Eine stabile, zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur ist notwendige Voraussetzung für den Rollout als Massenprozess.

„Für den Massenprozess ist eine zuverlässige Kommunikationsinfrastruktur eine notwendige Voraussetzung.“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Digitale Energiewende-Infrastruktur wird nicht als Gemeinschaftsprojekt begriffen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Aufbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur wird laut Einreicher bisher nicht als bundesweites Gemeinschaftsprojekt aller Beteiligten begriffen, und Silodenken behindert ende-zu-ende digitalisierte Prozesse.

„Bisher wird der Aufbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur nicht als bundesweites Gemeinschaftsprojekt aller Beteiligten begriffen. Silodenken behindert das effiziente Arbeiten an Ende-zu-Ende digitalisierten Prozessen.“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual diagnosis (infrastructure build-up not treated as joint project; silo thinking) with the demand for an overarching project leadership; split into the two claims.

Digitale Prozesslandschaft ist fragmentiert, Medien- und Formatbrüche bestehen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die digitale Prozesslandschaft im Energiebereich ist fragmentiert; an Prozessgrenzen treten weiterhin Medien- oder Formatbrüche auf.

„Aktuell ist die digitale Prozesslandschaft fragmentiert. An Prozessgrenzen finden immer noch Medien- oder Formatbrüche statt.“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Digitalprozesse Ende-zu-Ende nahtlos verbinden

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Digitalprozesse sollen Ende-zu-Ende betrachtet und im Massenprozess nahtlos verbunden werden, um die für die Energiewende nötige Effizienz zu erreichen.

„In einem Massenprozess müssen die Fragmente nahtlos aneinandergebunden sein“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Übergreifende Projektleitung für digitale Energiewende-Infrastruktur einrichten

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Zur Erreichung der Zielbilder der PV-Strategie des BMWK sollte nach Ansicht des Einreichers eine übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur geschaffen werden.

„Übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual diagnosis (infrastructure build-up not treated as joint project; silo thinking) with the demand for an overarching project leadership; split into the two claims.

Übergreifende Projektleitung für digitale Energiewende-Infrastruktur einsetzen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur soll eine übergreifende Projektleitung eingesetzt werden, die Herausforderungen, Lösungsstrategien und Standards koordiniert.

„Übergreifende Projektleitung für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Netzanschlüsse beschleunigen 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Herstellerspezifisches Spezialwissen behindert den Massenprozess

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Spezialkenntnisse, die aus Besonderheiten einzelner Hersteller folgen, behindern den Massenprozess beim Einbau von Zählern und Smart-Meter-Gateways.

„Spezialkenntnisse, die sich aus Besonderheiten eines Herstellers ableiten, behindern den Massenprozess.“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Aufgaben beim Infrastrukturausbau koordiniert, einheitlich priorisieren und effizient abarbeiten

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Herausforderungen, Lösungsstrategien und Standards beim Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur sollen so koordiniert werden, dass die notwendigen Aufgaben einheitlich priorisiert und effizient abgearbeitet werden.

„müssen derart koordiniert werden, dass unter den begrenzten Fachkräfte-Ressourcen die notwendigen Aufgaben einheitlich priorisiert und effizient abgearbeitet werden“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (begrenzte Fachkräfte) mit einer Forderung (einheitliche Priorisierung und Koordination); beide lassen sich getrennt bewerten.

Logistikprozesse und physische Schnittstelle von Zählern/SMGW vereinheitlichen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Zur effizienten Fachkräfte-Nutzung sollen Logistikprozesse und die physische Schnittstelle von Zählern und Smart-Meter-Gateways verschiedener Hersteller stärker standardisiert werden.

„ist eine verstärkte Vereinheitlichung der Logistikprozesse und der physischen Schnittstelle erforderlich“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Fachkräfte sichern 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Fachkräfte-Ressourcen für die digitale Energiewende-Infrastruktur sind begrenzt

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die verfügbaren Fachkräfte-Ressourcen für den Ausbau der digitalen Energiewende-Infrastruktur sind begrenzt.

„unter den begrenzten Fachkräfte-Ressourcen die notwendigen Aufgaben“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Tatsachenbehauptung (begrenzte Fachkräfte) mit einer Forderung (einheitliche Priorisierung und Koordination); beide lassen sich getrennt bewerten.

Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

450-MHz-Mobilfunk zeitnah in großen Feldtests erproben

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema, Rolle im Argument unsicher); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Neue Technologien wie 450-MHz-Mobilfunk sollen zeitnah in großen Feldtests auf ihren Nutzen in der Fläche und in herausfordernden Anwendungsfällen erprobt werden.

„Neue Technologien wie 450MHz-Mobilfunk müssen zeitnah auf ihren Nutzen in der Fläche und in herausfordernden Anwendungsfällen in großen Feldtests erprobt werden.“

Originalstelle, Heinz Lackmann GmbH & Co. KG

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about communication infrastructure for the digital energy transition and smart-meter rollout, which is within the scope of the PV strategy consultation.