Lagebild / Organisationen / TÜV-Verband

TÜV-Verband e. V.

Verband oder Verein. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 8 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem TÜV-Verband übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo TÜV-Verband allein steht

Bei 4 Streitfragen urteilt TÜV-Verband anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Das Vorhaben als Ganzes

Die Maßnahmen der Photovoltaik-Strategie adressieren die wesentlichen Hemmnisse des PV-Ausbaus.

Das Vorhaben als Ganzes

Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie bleibt in wichtigen Punkten zu wenig konkret.

Netzanschlüsse beschleunigen

Die Abnahme von PV-Anlagen soll durch eine unabhängige, zertifizierte Stelle nach Art eines Elektro-TÜV erfolgen.

Technologieentwicklung voranbringen

Die deutsche PV-Forschung ist weiterhin führend.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 8 Argumenten stehen 8 auf der Landkarte und 0 sind Einzelforderungen. 4 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 2 längere Textstellen geteilt hat. 2 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 3 Argumente, 3 davon auf der Landkarte

11 Handlungsfelder decken die zentralen Stellschrauben ab

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die 11 Handlungsfelder des Entwurfs und ihre Maßnahmen decken aus Sicht des TÜV-Verbands die zentralen Stellschrauben ab, um den PV-Ausbau zu beschleunigen und die PV-Industrie zu fördern.

„werden aus Sicht des TÜV-Verbands die zentralen Stellschrauben abgedeckt, um den Photovoltaik-Ausbau in Deutschland zu beschleunigen und die Photovoltaik-Industrie zu fördern“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

PV-Strategie des BMWK ist zentral für schnellstmögliche Klimaneutralität

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die geplante Photovoltaik-Strategie des BMWK ist zentral, um das Ziel der Klimaneutralität schnellstmöglich zu erreichen.

„Die PV-Strategie ist nicht nur zentral, um das Ziel der Klimaneutralität schnellstmöglich zu erreichen“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (Klimaneutralität; „Made in Germany“-Positionierung im Wettbewerb) und nannte den Bezug nicht eindeutig; daher in zwei eigenständige Punkte geteilt.

PV-Strategie sichert Wettbewerbsfähigkeit und Industrieführerschaft

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die geplante PV-Strategie kann Leitplanken setzen, um Deutschlands wirtschaftliche und technologische Kompetenz, Wettbewerbsfähigkeit und Industrieführerschaft im Photovoltaik-Bereich zu sichern und wiederzuerlangen.

„wichtige Leitplanken setzen, um Deutschlands wirtschaftliche und technologische Kompetenz, Wettbewerbsfähigkeit und Industrieführerschaft im Photovoltaik-Bereich zu sichern und wiederzuerlangen“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Netzanschlüsse beschleunigen 4 Argumente, 4 davon auf der Landkarte

S. 24: Vergleich mit Typgenehmigung statt "TÜV" bei Autos

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Vergleich des Anlagenzertifikats mit dem "TÜV" bei Autos im Entwurf (S. 24) soll durch den Vergleich mit der Typgenehmigung bei Autos ersetzt werden.

„(vergleichbar mit der Typgenehmigung bei Autos)“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Zertifizierung durch unabhängige Dritte wird begrüßt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der TÜV-Verband begrüßt, dass der Entwurf die Bedeutung von Zertifizierungen durch unabhängige Dritte adressiert.

„Wir begrüßen es auch, dass die Bedeutung von Zertifizierungen durch unabhängige Dritte in der Strategie adressiert wird.“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Anlagenzertifikat „unter Auflage“ hat Zertifizierung bisher nur verbessert

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der TÜV-Verband hält fest, dass die Einführung des Anlagenzertifikats „unter Auflage“ im Sommer 2022 den Zertifizierungsprozess für Anlagen von 135 bis 950 kW bereits verbessert, den Zertifizierungsstau aber nicht gelöst hat.

„konnte der Prozess der Zertifizierung von Anlagen ab 135 bis 950 kW installierter Leistung bereits verbessert werden.“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine überprüfbare Tatsachenbehauptung (Zertifikat verbessert nur den Prozess) mit einer Formulierungsforderung an den Entwurf; getrennt nach Fakt und Forderung.

PV-Strategie, S. 23: „Verbesserung“ statt „Stau adressiert“ formulieren

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der TÜV-Verband schlägt vor, die Passage auf S. 23 des Strategieentwurfs, wonach der Zertifizierungsstau durch das Anlagenzertifikat „unter Auflage“ adressiert wurde, durch die Formulierung einer bereits erreichten Verbesserung des Prozesses zu ersetzen.

„Zertifizierungsstau für Anlagen ab 135 bis 950 kW installierter Leistung adressiert.“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine überprüfbare Tatsachenbehauptung (Zertifikat verbessert nur den Prozess) mit einer Formulierungsforderung an den Entwurf; getrennt nach Fakt und Forderung.

Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

PV-Strategie soll „Made in Germany“ bei Photovoltaik im Weltmarkt platzieren

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK ist zentral, um „Made in Germany“ als Qualitätsversprechen auf den globalen Märkten, insbesondere im Wettbewerb mit den USA und China, auch bei der Photovoltaik zu platzieren.

„„Made in Germany“ als Qualitätsversprechen auf den globalen Märkten – insbesondere im Wettbewerb mit den USA und China – auch bei der Photovoltaik zu platzieren“

Originalstelle, TÜV-Verband e. V.

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (Klimaneutralität; „Made in Germany“-Positionierung im Wettbewerb) und nannte den Bezug nicht eindeutig; daher in zwei eigenständige Punkte geteilt.