EAD – Bundesverband der Energie- und Klimaschutzagenturen Deutschlands e. V.

So steht es jetzt: Kommunen können vorhandene Fördermöglichkeiten wegen akutem Personalmangel und komplizierter Antragsmodalitäten oft nicht nutzen.

„Oft können die bereits vorhanden Fördermöglichkeiten von den Kommunen aufgrund von akutem Personalmangel nicht angegangen werden.“

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK bedarf nach Ansicht der Infravoltaic GmbH an mehreren Stellen noch der Ergänzung und Konkretisierung.

„Jedoch sind die aufgelisteten Maßnahmen in Teilen noch zu unkonkret“

So steht es jetzt: Die 11 Handlungsfelder des Entwurfs und ihre Maßnahmen decken aus Sicht des TÜV-Verbands die zentralen Stellschrauben ab, um den PV-Ausbau zu beschleunigen und die PV-Industrie zu fördern.

„Daher begrüßen wir die Initiative des BMWK, mit einer Photovoltaik-Strategie die nächsten Schritte voranzutreiben.“

So steht es jetzt: Ein Haupthemmnis für den Ausbau erneuerbarer Energien ist der unzureichende Informationsstand und die Verunsicherung von Bauherren und Hauseigentümern.

„Ein Haupthemmnis, den Ausbau der Erneuerbaren Energien voranzutreiben und bessere Energie- und Nachhaltigkeitsstandards umzusetzen, ist meist der nicht ausreichende Informationsstand“

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK adressiert nach Ansicht der Stellungnahme in einigen Handlungsbereichen wichtige Felder kaum oder gar nicht.

„es werden in einigen Handlungsbereichen wichtige Felder kaum oder gar nicht adressiert“

Begründung der maschinellen Redaktion: Zwei unabhängig bewertbare Aussagen (Maßnahmen zu unkonkret; Felder fehlen) wurden getrennt und mit Bezug auf die PV-Strategie des BMWK eigenständig formuliert.

So steht es jetzt: Zuschüsse werden vor allem von Haushalten genutzt, die ohnehin die Mittel für eine Anlage hätten, während andere Haushalte Finanzierungskosten tragen und bestehende Kreditvarianten nicht deutlich günstiger als Hausbankkredite sind.

„Zuschüsse werden vor allem von Haushalten in Anspruch genommen, die den (Rest-)betrag für eine PV-Anlage erbringen können und sowieso die Mittel für eine Anlage grundsätzlich hätten.“

So steht es jetzt: Förderung sollte grundsätzlich als Ermöglichungsförderung mit zinsgünstigen Darlehen statt als Zuschuss-Motivationsförderung ausgestaltet werden.

„benötigen wir grundsätzlich eine Ermöglichungsförderung, statt einer Motivationsförderung, soll heißen lieber zinsgünstige Darlehen statt Zuschüsse.“

So steht es jetzt: Der BUND SH befürwortet einen ambitionierten Ausbau erneuerbarer Energien, um die Klimaschutzziele zu erreichen, wobei die Solarenergie neben der Windenergie ein wichtiges Standbein ist.

„Der weitere massive Ausbau der Erneuerbaren Energien bleibt eines der Schlüs-selelemente für die Erreichung der Klimaziele.“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält den Aufbau einer bundesweiten Datenbasis für sinnvoll, die als Grundlage für die Sektorenkopplung und die kommunale Wärmeplanung dienen und in der PV-Strategie des BMWK berücksichtigt werden soll.

„ist der Aufbau einer bundesweiten Datenbasis sinnvoll, die dann als Grundlage für die Weiterentwicklung der Sektorenkopplung und als weitergreifende Unterstützung der kommunalen Wärmeplanung“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Thema betrifft die PV-Strategie (Forderung nach Aufnahme dort), also nicht off-topic; der Punkt war nicht eigenständig verständlich und wird als Position der Einreichung formuliert.

So steht es jetzt: Die Einstrahlung im Süden und Osten Deutschlands liegt 5 bis über 10 % höher, weshalb sich die Zuschläge in BNetzA-Ausschreibungen auf diese Regionen konzentrieren.

„die Einstrahlungsverhältnisse im Süden und Osten von Deutschland um 5 bis über 10 % besser als im Rest ausfallen“

So steht es jetzt: Viele finanzschwache Kommunen können wegen stark eingeschränkter Investitionsmöglichkeiten kaum investieren, was nach Ansicht der Stellungnahme besonders bei Klimaschutzinvestitionen problematisch ist.

„Viele finanzschwache Kommunen haben das Problem stark eingeschränkter Investitionsmöglichkeiten.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently assessable claims: municipalities' limited investment capacity and the long-term operating-cost savings of climate investments.

So steht es jetzt: Förderprogramme sollten verstetigt werden, um Investoren in den kommenden Jahren stabile Planungssicherheit zu geben.

„eine Verstetigung der Förderprogramme, um für die kommenden Jahre eine stabile Planungssicherheit für Investoren zu schaffen“

So steht es jetzt: Informations- und Beratungsangebote sollten in die PV-Strategie integriert werden.

„die Integration von Informations- und Beratungsangeboten in die PV-Strategie,“

So steht es jetzt: Investitionen von Kommunen in den Klimaschutz würden langfristig zu einer Senkung der Betriebskosten beitragen.

„Investitionen in den Klimaschutz handelt, die einer langfristigen Reduzierung von Betriebskosten zugutekämen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently assessable claims: municipalities' limited investment capacity and the long-term operating-cost savings of climate investments.

So steht es jetzt: Gezielte Anreize und Freiräume für Unternehmergeist und Innovation schaffen Beschäftigungsfelder sowie ökonomische und soziale Weiterentwicklung.

„Mit klugen Rahmenbedingungen, die gezielte Anreize setzen und Freiräume für Unternehmergeist und Innovationen schaffen, entstehen Beschäftigungsfelder“

So steht es jetzt: Kommunen stehen finanziell unter Druck und streichen zur Entlastung vor allem freiwillige Aufgaben, zu denen der Klimaschutz derzeit zählt.

„Klimaschutzmaßnahmen zählen derzeit nach wie vor nur zu den freiwilligen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about municipal finances and the voluntary status of climate protection. The submission raises it as a reason for why municipalities need support to implement the energy transition and PV expansion, so it is on topic.

So steht es jetzt: Um Klimaschutz, Erneuerbaren-Ausbau und Energieeffizienz voranzubringen, brauchen Kommunen zunächst das nötige Personal.

„brauchen die Kommunen zunächst das nötige Personal“

So steht es jetzt: Die Kommunen sollten nachhaltig gestärkt werden, unter anderem durch Klimaschutz als kommunale Pflichtaufgabe.

„sowie eine nachhaltige Stärkung der Kommunen.“

„Klimaschutz als Pflichtaufgabe für Kommunen kann der Energiewende einen wesentlichen Schub verleihen.“

So steht es jetzt: Kommunen streichen zur Haushaltsentlastung derzeit vor allem Maßnahmen, die nicht zu den Pflichtaufgaben zählen, und Klimaschutzmaßnahmen gelten bislang als freiwillige Aufgabe.

„Aktuell werden zur Haushaltsentlastung vor allem Maßnahmen gestrichen, die nicht zu den Pflichtaufgaben zählen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Kürzungspraxis, Klimaschutz als freiwillige Aufgabe) mit der Forderung nach einer Pflichtaufgabe; beide lassen sich unabhängig voneinander bewerten.

So steht es jetzt: PV sollte stärker als innovatives Zukunftsthema mit Chancen für den ländlichen Raum etabliert werden, das regionale Wertschöpfung steigert.

„noch stärker als innovative Zukunftsthemen mit Chancen für den ländlichen Raum zu etablieren“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte aus Klimaschutzsicht vor allem eine Vollbelegung der PV-geeigneten Dächer anstreben und sich nicht allein am wirtschaftlichen Optimum ausrichten.

„Adressiert werden sollte daher aus Klimaschutzsicht v. a. eine Vollbelegung von Dächern und nicht allein eine Ausrichtung am wirtschaftlichen Optimum“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual premise (not all roofs are suitable), a value-laden recommendation (full roof use over economic optimum) and a separate instrument demand; split into three independently assessable claims.

So steht es jetzt: Ausgebaute baubegleitende Qualitätssicherung würde die Abweichung zwischen Planungs- und Praxiswerten minimieren.

„Dies würde zu einer Minimierung der Abweichung zwischen Planungs- und Praxiswerten führen.“

So steht es jetzt: Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK sieht keine Solarpflicht vor.

„Die PV-Strategie adressiert keine Solar-Pflicht“

So steht es jetzt: In der kommunalen Verwaltung muss das nötige Wissen aufgebaut werden, um komplexe Projektprozesse adäquat und selbstbestimmt zu begleiten.

„muss auch bspw. in der kommunalen Verwaltung das nötige Wissen aufgebaut werden“

So steht es jetzt: Der Konflikt zwischen elektrischer Betriebsstätte und landwirtschaftlicher Nutzung sollte aufgelöst werden.

„die Auflösung des Konflikts von elektrischer Betriebsstätte und landwirt-schaftlicher Nutzung“

So steht es jetzt: Kleine Agri-PV-Anlagen bis 1 MW sollen gezielt gefördert werden, etwa durch Übertragung des Agri-PV-Bonus auf diese Anlagen.

„kleine Agri-PV-Anlagen mit einer installierten Leistung bis 1 MW (bei Bürgerenergieanlagen bis 6 MW) gezielt fördern“

So steht es jetzt: PV-Freiflächenanlagen in Kombination mit privilegierten Außenbereichsvorhaben (Windanlagen, Wasseranlagen) sollten baurechtlich erleichtert werden.

„eine Erleichterung im Baurecht für PVFA in Kombination mit privilegierten Bauvorhaben im Außenbereich“

So steht es jetzt: Die Flächenausweisung für Photovoltaik liegt verstärkt in der kommunalen Planungshoheit, da PV im Außenbereich nicht privilegiert ist, was eine Umsetzung von Flächenzielen zunächst sperriger erscheinen lässt als bei der Windkraft.

„Zwar liegt die Flächenausweisung verstärkt in der kommunalen Planungshoheit (nicht privilegiert im Außenbereich), was eine Umsetzung zunächst sperriger als bei der Windkraft erscheinen lässt“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Tatsachenbehauptung (Planungshoheit, fehlende Privilegierung) mit einer Forderung (Umsetzung unter Wahrung der Planungshoheit); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: PV-Freiflächenanlagen sollten im Außenbereich baurechtlich privilegiert werden.

„eine Privilegierung von PV im Außenbereich,“

So steht es jetzt: Wegen kostenintensiver Umsetzung, der Wartung auf (wieder-)vernässten Moorböden und der klimatischen Bedingungen wie Nebel und Luftfeuchte sei der Ertrag von Agri-PV auf Moorböden fraglich.

„aufgrund technologisch kostenintensiver Umsetzung, Wartung der Anlage auf (wieder-)vernässten Moorböden sowie der klimatischen Bedingungen über Moorböden (wie die starke Nebelbildung und Luftfeuchte) der Ertrag fraglich ist“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a policy recommendation (consider removing Agri-PV on peatlands; the original wording "gestrichen werden" overstated "nachdenken über") with a factual yield claim and its reasons, which can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Im Rahmen der PV-Strategie sollte erwogen werden, Agri-PV auf Moorböden zu streichen.

„sollte über eine Streichung von Agri-PV auf Moorböden nachgedacht werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a policy recommendation (consider removing Agri-PV on peatlands; the original wording "gestrichen werden" overstated "nachdenken über") with a factual yield claim and its reasons, which can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die Privilegierung von PV-Anlagen entlang linienförmiger Infrastruktur sollte von 200 m auf 500 m ausgeweitet werden.

„die Erweiterung der Privilegierung von PV-Anlagen entlang linienförmiger Infrastruktur von 200 m auf 500 m (EEG Kulisse)“

So steht es jetzt: Zur Beteiligung vor Ort beim Ausbau von Freiflächen-PV sollten die Gestaltungsräume der Kommunen erhöht werden.

„die Gestaltungsräume für Kommunen erhöht werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent proposals (federal funding for mediation/moderation; more municipal discretion) and lacked context (KNE, PV-Strategie, Freiflächenanlagen); split and made standalone.

So steht es jetzt: Flächenvorgaben für Photovoltaik sollten trotz der kommunalen Planungshoheit angegangen werden, und zwar in einer Form, die diese Planungshoheit berücksichtigt.

„kommunale Planungshoheit berücksichtigt, angegangen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Tatsachenbehauptung (Planungshoheit, fehlende Privilegierung) mit einer Forderung (Umsetzung unter Wahrung der Planungshoheit); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: Eine neue Anlagenkategorie „Parkplatz-PV-Anlagen“ für bereits versiegelte Flächen sollte eingeführt werden, ggf. mit Pflicht zu E-Ladestationen in Parkhäusern.

„die Einführung einer neuen Kategorie „Parkplatz-PV-Anlagen“ für bereits ver-siegelte Flächen“

So steht es jetzt: Die Einreichenden fordern, die Begrenzung von Floating-PV auf 15 Prozent der Gewässerfläche nach § 36 Abs. 3 Ziffer 2a Wasserhaushaltsgesetz zu erweitern.

„mehr als 15 % Belegung sollte zulässig sein“

So steht es jetzt: Falls pauschale Abstandswerte beibehalten werden, sollte der Mindestabstand schwimmender PV-Anlagen zum Ufer gegenüber § 36 Abs. 3 Nr. 2 WHG deutlich verringert werden.

„geringerer Abstand zum Ufer (als 40 m)“

So steht es jetzt: Das 215-GW-Ziel bis 2030 erzeugt erheblichen Druck auf die Flächenbereitstellung; laut Umweltbundesamt sind dafür 77.000 Hektar zusätzlich für PV nötig.

„Laut dem Umweltbundesamt sind bei diesem Ausbauziel 77.000 Hektar zusätzlich für PV-Anlagen erforderlich.“

So steht es jetzt: Die Beratung von Kommunen, etwa zu Freiflächenanlagen sowie Quartiers- und Wärmeplanung, spielt eine ähnlich wichtige Rolle wie die Beratung von Bauherren und Eigentümern.

„spielt die Beratung von Kommunen eine ähnlich wichtige Rolle“

So steht es jetzt: Für den PV-Ausbau braucht es eine klare prozentuale Flächenzuweisung nach dem Vorbild der 2 Prozent der Landesfläche für Windkraft im Windflächenbedarfsgesetz.

„braucht es aus unserer Sicht eine klare prozentuale Flächenzuweisungen für PV, so wie es bereits für die Windkraft mit 2 Prozent der Landesfläche im Windflächenbedarfsgesetz gere-gelt ist“

So steht es jetzt: Es soll geklärt werden, wie eine PV-Freifläche nach 20 Jahren bewertet und welcher Nutzungsform sie zugeordnet wird, vor allem wenn innerhalb der Fläche ökologische Ausgleichsmaßnahmen erfolgt sind.

„Ebenso wäre hierbei zu klären, wie die Fläche nach 20 Jahren bewertet wird bzw. welcher Nutzungsform sie zugeordnet wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three independently assessable demands (Grundsteuer A, inheritance relief, valuation after 20 years) and lacked reference to the PV-Strategie measure; split into three standalone points.

So steht es jetzt: Der PV-Ausbau auf denkmalgeschützten Häusern sollte durch Vereinheitlichung und Vereinfachung der unterschiedlichen Landesbauordnungen verbessert werden.

„eine Verbesserung des Ausbaus der Photovoltaik auf denkmalgeschützten Häu-sern u. a. durch eine Vereinheitlichung und Vereinfachung der unterschiedli-chen Bauordnungen der Länder“

So steht es jetzt: Die Konflikte zwischen Denkmalschutz und PV auf Dächern sollten gelöst werden, etwa durch Abschaffung der generellen Einzelprüfung oder Förderung unauffälliger Spezialanlagen wie Solardachziegel.

„durch Abschaffung der generellen Einzelprüfung oder eine Förderung von spezielle PV-Anlagen auf besonderen Denkmälern, die den Anblick des Denkmals nicht verfälschen“

So steht es jetzt: Der niedrige Überschussvergütungssatz führt dazu, dass große Dächer auf Gebäuden mit mittlerem oder niedrigem Strombedarf größtenteils ungenutzt bleiben, weil wirtschaftlicher Betrieb einen hohen Eigenstromanteil erfordert, der nur kleine Anlagen erlaubt.

„ist davon auszugehen, dass Eigenverbraucher nicht die gesamte Dachfläche nutzen, sondern die Anlage allein auf die maximale Nutzung des Stroms vor Ort begrenzen werden“

So steht es jetzt: Neben dem Abbau ordnungsrechtlicher Hürden sollten Kombinationen wie Fassaden-PV, Garten-PV und Gründächer mit PV-Dachanlagen unterstützt werden.

„auch Kombinationsmöglichkeiten wie Fassaden-PV oder Garten-PV mitbedacht werden“

So steht es jetzt: Nach Ansicht des eaD sparen virtuelle Kundenanlagen Handwerkerressourcen und Material, weil Zusammenlegung der Hausanschlüsse und Ertüchtigung der Hauselektrik entfallen.

„Handwerkerressourcen freigegeben, da die Zusammenlegung der Hausanschlüsse und die aufwendige Ertüchtigung der Hauselektrik für die Kundenanlage entfallen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundles three independently assessable claims: better roof use, reaching more tenants (with acceptance), and saving craftsman labour and material.

So steht es jetzt: Die Erfahrungen mit der Solarpflicht in Baden-Württemberg werden als Erfolge gewertet, die zeigen, dass eine Solarpflicht den PV-Ausbau in der Breite voranbringt.

„dabei zeigen u. a. die Erfolge aus Baden-Württemberg, dass dies ein sinnvoller Weg sein kann, um den PV-Ausbau in der Breite wesentlich voranzubringen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact/value: the claimed success of Baden-Württemberg's solar obligation is an empirical claim, while "sinnvoller Weg" is a judgment; split into the two.

So steht es jetzt: Die Solarpflicht im Gewerbe ist bereits im Koalitionsvertrag der Regierung verankert.

„einer Einführung der Solarpflicht im Gewerbe (wie bereits im Koalitionsvertrag der Regierung verankert)“

So steht es jetzt: Nicht alle Dächer eignen sich aufgrund von Ausrichtung, Verschattung, Statik und weiteren Faktoren für den Einsatz von PV-Anlagen.

„sich nicht alle Dächer aufgrund von Ausrichtung, Verschattung, Statik etc. für den Einsatz von PV-Anlagen eignen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual premise (not all roofs are suitable), a value-laden recommendation (full roof use over economic optimum) and a separate instrument demand; split into three independently assessable claims.

So steht es jetzt: In einem zweiten Schritt sollte die im Koalitionsvertrag vorgesehene Solardachpflicht für Gewerbegebäude bei Neubau und umfassenden Dachsanierungen im Bestand kommen.

„In einem zweiten Schritt sollte dann eine Solardachpflicht für Gewerbegebäude ein-geführt werden, wie bereits im Koalitionsvertrag der Bundesregierung verankert.“

So steht es jetzt: Im letzten Schritt sollte zumindest in vermieteten Mehrfamilienhäusern bei Neubau oder umfassender Dachsanierung eine Solaranlage Pflicht werden.

„Im letzten Schritt sollte dann eine Solardachpflicht zumindest in vermieteten Mehr-familienhäusern umgesetzt werden.“

So steht es jetzt: Neben Landes- und Bundesgebäuden sollen auch kommunale Liegenschaften verpflichtet werden, Solarmodule auf ihren Dächern anzubringen, im Neubau und im Bestand.

„Hierbei sollte zunächst die öffentliche Hand als Vorbild fungieren und in einem ersten Schritt eine Solardachpflicht für alle öffentli-chen Gebäude eingeführt werden.“

So steht es jetzt: Eine Solarpflicht, die die PV-Strategie des Bundes bislang nicht behandelt, wird als sinnvoller Weg bewertet, den PV-Ausbau in der Breite wesentlich voranzubringen.

„Die PV-Strategie adressiert keine Solar-Pflicht, dabei zeigen u. a. die Erfolge aus Baden-Württemberg, dass dies ein sinnvoller Weg sein kann“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact/value: the claimed success of Baden-Württemberg's solar obligation is an empirical claim, while "sinnvoller Weg" is a judgment; split into the two.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie 2023 des BMWK sollte mindestens eine stufenweise Einführung einer Solar-Pflicht (Solardachpflicht) enthalten.

„Wir regen daher mindestens eine stufenweise Einführung im Zuge der PV-Strategie an.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Strategie adressiert keine Solar-Pflicht) mit einer Forderung (stufenweise Einführung aufnehmen); beides ist getrennt zustimmungsfähig.

So steht es jetzt: Teileinspeisung soll zum gleichen Vergütungssatz wie Volleinspeisung vergütet werden, um die Amortisation in WEGs zu erreichen.

„dass die Einspeisevergütungen (EEG § 48) für Teileinspeisung auf das Niveau der Volleinspeisung angehoben werden sollten.“

So steht es jetzt: Die niedrigere Vergütung von Überschussstrom (z. B. 8,20 statt 13 ct/kWh bis 10 kW) gegenüber Volleinspeisung (EEG §§ 48, 100) sollte aufgehoben werden, da sie dezentrale Versorgungsmodelle schwächt und kaum Anreize für größere Dachanlagen setzt.

„sollte die Ungleichbehandlung von Überschussstrom und Volleinspeisung (EEG §§ 48, 100) aufgehoben werden“

So steht es jetzt: Das Vorhaben, die Vorschriften zur Anlagenzusammenfassung bei Dachanlagen zu lockern, wird begrüßt.

„Den Vorstoß aus der PV-Strategie, die Anlagenzusammenfassung bei Dachanlagen zu lockern, befürworten wir ebenso“

So steht es jetzt: Die baubegleitende Qualitätssicherung der KfW-Förderung sollte unter Einbezug regionaler Beratungs- und Sanierungsnetzwerke ausgebaut und auf die Betriebsoptimierung ausgeweitet werden.

„Der Ansatz der baubegleitenden Qualitätssicherung (Förderung der KfW) sollte daher weiter ausgebaut“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Beitrag fordert konkret den Ausbau der KfW-geförderten baubegleitenden Qualitätssicherung als ergänzendes Handlungsfeld zur PV-Strategie. Er ist eine inhaltliche Position und steht für sich verständlich, der Off-Topic-Alarm ist daher unbegründet.

So steht es jetzt: Die Planung bauteilintegrierter Photovoltaik (BIPV), etwa bei in die Fassade integrierten Anlagen, kann 4 bis 6 Jahre in Anspruch nehmen.

„Für die Bauteilintegrierte Photovoltaik sind jedoch langwierige Planungsprozesse notwendig, welche 4-6 Jahre in Anspruch nehmen können“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (BIPV planning takes 4–6 years) with a recommendation (architect exchange and training), so it is split into the fact and the judgment.

So steht es jetzt: Der Austausch des elektrischen Verteilers in der Hauselektrik kann je nach Anlage und Objekt in Extremfällen bis zu 50 % der Gesamtkosten einer PV-Dachanlage ausmachen.

„kann das je nach Anlage und Objekt in Extremfällen bis zu 50% der Gesamtkosten ausmachen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Kostenanteil bis 50 %) mit einer Forderung (Berücksichtigung beim Mieterstromzuschlag); getrennt, mit neutraler und eigenständiger Formulierung.

So steht es jetzt: Im Gewerbe- und Industriebereich gibt es viele bereits versiegelte, aber ungenutzte Flächen (z. B. Hallendächer, Supermarktdächer, überdachte Parkplätze), die für PV genutzt werden können.

„Im Gewerbe- und Industriebereich gibt es viele bereits versiegelte, aber ungenutzte Flä-chen – dieses enorme Potential sollte zeitnah für den PV-Ausbau gehoben werden.“

So steht es jetzt: PV-ready im Gebäudebestand sollte gezielt vorangebracht werden, etwa durch ein Förderprogramm nach Berliner Vorbild oder eine Zusatzförderung für ältere Gebäude.

„Generell ist es angezeigt, PV ready im Gebäudebestand in Zukunft gezielt voranzubringen.“

So steht es jetzt: Eine Referenzertragsregelung analog zur Windenergie sollte geprüft werden, um mehr Dezentralität beim PV-Ausbau zu erreichen.

„Ebenso sollte im Rahmen der PV-Strategie darüber nachgedacht werden, inwieweit sich eine Referenzertragsregelung ähnlich der Windenergie umsetzen lässt.“

So steht es jetzt: Für eine Vollbelegung geeigneter Dächer müssen geeignete Steuerungs- und/oder Förderinstrumente entwickelt werden.

„hierfür müssen geeignete Steuerungs- und/oder Förderinstrumente entwickelt werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual premise (not all roofs are suitable), a value-laden recommendation (full roof use over economic optimum) and a separate instrument demand; split into three independently assessable claims.

So steht es jetzt: Der eaD befürwortet die Vision, Aufdach-PV und bauteilintegrierte PV bis 2035 zum Standard für alle Neubauten zu machen.

„auch der Bauteilintegrierte Photovoltaik (BIPV) als Standard für alle Neubauten im Jahr 2035“

So steht es jetzt: Die Zusatzinvestitionen in die Hauselektrik sollten bei der Festsetzung der Mieterstromzuschläge berücksichtigt werden.

„Da die Gebäudeeigentümer:innen selbst kaum einen Anreiz haben, diese Investitionen zu tätigen“

So steht es jetzt: Weil Gebäudeeigentümer:innen kaum Anreiz haben, in die Ertüchtigung der Hauselektrik zu investieren, sollten diese zusätzlichen Investitionen bei der Festsetzung der Mieterstromzuschläge berücksichtigt werden.

„Da die Gebäudeeigentümer:innen selbst kaum einen Anreiz haben, diese Investitionen zu tätigen, sollten auch diese zusätzlichen Investitionen bei der“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Kostenanteil bis 50 %) mit einer Forderung (Berücksichtigung beim Mieterstromzuschlag); getrennt, mit neutraler und eigenständiger Formulierung.

So steht es jetzt: Der Mieterstromzuschlag sollte für sämtlichen über eine virtuelle Kundenanlage vermittelten Strom gezahlt werden, auch bei Nutzung des öffentlichen Netzes.

„sollte der Mieterstromzuschlag grundsätzlich für sämtlichen über eine virtuelle Kundenanlage vermittelten Mieterstrom ausgezahlt werden“

So steht es jetzt: Wegen gestiegener Stromgestehungskosten sollte der Mieterstromzuschlag auf mindestens 3–4 ct/kWh angepasst werden.

„sollte der Mieterstromzuschlag auf mindestens 3-4 ct/kWh angepasst werden.“

So steht es jetzt: Beim geltenden Mieterstromzuschlag nach EEG (2,67 ct/kWh bis 10 kWp, 3,48 ct/kWh bis 40 kWp, 1,67 ct/kWh bis 1000 kWp) ist laut der Stellungnahme nur in Ausnahmefällen eine wirtschaftliche Umsetzung von Mieterstrommodellen möglich.

„ist jedoch schon jetzt nur in Ausnahmefällen eine wirtschaftliche Umsetzung von Mieterstrommodellen möglich“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Wirtschaftlichkeit nur in Ausnahmefällen), eine Wirkungsbehauptung zur EEG-Umlage und implizit die Forderung nach Anhebung; diese sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Der Mieterstromzuschlag im EEG sollte angepasst und auf mindestens 3–4 ct/kWh erhöht werden, um Mieterstrommodelle wirtschaftlich umsetzbar zu machen.

„sollte der Mieterstromzuschlag auf mindestens 3-4 ct/kWh angepasst werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Wirtschaftlichkeit nur in Ausnahmefällen), eine Wirkungsbehauptung zur EEG-Umlage und implizit die Forderung nach Anhebung; diese sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme zur Photovoltaik-Strategie fordert, § 3 Nr. 24a EnWG auf virtuelle Kundenanlagen auszuweiten und § 21 Abs. 3 EEG anzupassen, damit Mieterstromprojekte wirtschaftlicher, verbraucherfreundlicher und unbürokratischer werden.

„Konkret müssen § 3 Nr. 24a EnWG auf virtuelle Kundenanlagen ausgeweitet und § 21, Abs. 3 EEG angepasst werden, um Mieterstromprojekte wirtschaftlicher, verbraucherfreundlicher und unbürokratischer zu machen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war nicht eigenständig verständlich (fehlender Bezug auf Mieterstrom/Photovoltaik-Strategie) und bündelte zwei Änderungen; es ist aber eine zusammenhängende Forderung mit einem gemeinsamen Zweck, daher Umschreibung statt Aufteilung.

So steht es jetzt: Mieterstrommodelle ließen sich bisher nur über physische Anlagen innerhalb einer eigens errichteten Kundenanlage umsetzen, sodass nur direkt angebundene Mieter profitieren, Dachflächen nicht voll genutzt werden und Überschussstrom defizitär eingespeist wird.

„bisher konnten Mieterstrommodelle allein über physische Anlagen innerhalb einer eigens errichteten Kundenanlage umgesetzt werden“

So steht es jetzt: Nach Ansicht des eaD können durch virtuelle Kundenanlagen mehr Mieter:innen als bisher vom Mieterstrom profitieren, was die Akzeptanz für die Energiewende stärkt.

„gleichzeitig können zum anderen mehr Mieter:innen als bisher vom Mieterstrom profitieren“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundles three independently assessable claims: better roof use, reaching more tenants (with acceptance), and saving craftsman labour and material.

So steht es jetzt: Virtuelle Kundenanlagen mit entfallenden oder reduzierten Netzentgelten, Abgaben und Umlagen im Quartierszusammenhang sollten ermöglicht werden.

„sollte v. a. die Einrichtung virtueller Kundenanlagen mit kostenreduzierter (d.h. Entfall oder Reduktion von Netzentgelten, Abgaben, Umlagen) Durchleitung durch das Netz im Quartierszusammenhang ermöglicht“

So steht es jetzt: Nach Ansicht des eaD nutzen virtuelle Kundenanlagen im Mieterstrom die vorhandenen Dachflächen optimal aus, anders als rein physische Kundenanlagen.

„Virtuelle Kundenanlagen bieten den Vorteil, dass zum einen die vorhandenen Dachflächen optimal ausgenutzt werden können“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundles three independently assessable claims: better roof use, reaching more tenants (with acceptance), and saving craftsman labour and material.

So steht es jetzt: Mieterstrom sollte durch virtuelle Kundenanlagen und kostenreduzierte Durchleitung im Quartier (Energy Sharing) vereinfacht werden.

„weitere Vereinfachungen beim Mieterstrom u. a. durch die Ermöglichung von Vir-tuellen Kundenanlagen und der kostenreduzierten Durchleitung durch das öffent-liche Netz im Quartierszusammenhang (energy sharing)“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung sieht der Koalitionsvertrag der Bundesregierung ausdrücklich eine Verbesserung der Rahmenbedingungen für Energy Sharing vor.

„Im Koalitionsvertrag war dieser Punkt enthalten.“

So steht es jetzt: Angebote müssen auch Bevölkerungsgruppen erreichen, die sonst keine Möglichkeit zur aktiven Mitwirkung haben, vor allem Mieter und einkommensschwache Haushalte.

„Hierbei ist vor allem zum einen an die große Gruppe der Mieter:innen und zum anderen an die Gruppe der einkommensschwachen Haushalte zu denken.“

So steht es jetzt: Der Wegfall der EEG-Umlage bietet laut der Stellungnahme keinen ausreichenden ökonomischen Hebel für Mieterstrommodelle, weil alle Anlagenformen davon profitieren.

„Der Wegfall der EEG-Umlage bietet hier keinen ausreichenden ökonomischen Hebel, da alle Anlagenformen davon profitieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Wirtschaftlichkeit nur in Ausnahmefällen), eine Wirkungsbehauptung zur EEG-Umlage und implizit die Forderung nach Anhebung; diese sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Der eaD begrüßt, dass die PV-Strategie den Mieterstrom explizit adressiert.

„Wir begrüßen es, dass der Mieterstrom explizit in der PV-Strategie adressiert wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Punkt gibt eine einzelne Zustimmung des eaD wieder. Dass die Strategie den Mieterstrom nennt, ist nur der Bezugspunkt dieser Zustimmung und keine eigene Aussage. Eine Aufteilung ergäbe eine inhaltsleere Tatsachenbehauptung.

So steht es jetzt: In vermieteten Mehrfamilienhäusern sollten die Steckersolar-Initiativen in Verbindung mit den Eigentümern umgesetzt und mit einem Zählertauschprogramm zu digitalen Zählern kombiniert werden.

„ausdrücklich in Verbindung mit den Eigentümer:innen umgesetzt und idealerweise mit einem Zählertauschprogramm hin zu digitalen Zählern kombiniert werden“

So steht es jetzt: Rahmenbedingungen für Wohnungseigentümergemeinschaften (Stimmrechte, Mehrheiten) sollten vereinfacht und gefördert werden.

„sollten die Rahmenbedingungen für Wohnungseigentümergemeinschaften (Stimmrechte, notwendige Mehrheiten o.ä.) vereinfacht und mit entsprechender Förderung unterstützt werden“

So steht es jetzt: Es sollten Modelle entwickelt werden, die einkommensschwachen Haushalten eine entgeltfreie oder -arme Nutzung von Steckersolargeräten ermöglichen.

„eine entgeltfreie, oder -arme Nutzung von Steckersolargeräten für einkommensschwache Haushalte ermöglichen“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie des BMWK vorgesehenen Verbesserungen bei Steckersolar-Geräten werden grundsätzlich begrüßt.

„Wir begrüßen die in der Strategie adressierten Erleichterungen zur Nutzung von Steckersolargeräten.“

So steht es jetzt: Weitere Flächen für Verteil- und Übertragungsnetze verschärfen die Flächenkonkurrenzen und machen die Auswirkungen der Energiewende in den Gemeinden sichtbarer.

„Dies wird die Flächenkonkurrenzen weiter verschärfen“

So steht es jetzt: Die hohe regionale Konzentration von PV-Anlagen führt zu zusätzlichen Problemen im Verteil- und tendenziell auch im Übertragungsnetz.

„Die hohe Konzentration von PV-Anlagen führt jedoch zu zusätzlichen Problemen im Netzbetrieb“

So steht es jetzt: Energieversorger, Netzbetreiber und Schornsteinfeger sollten verpflichtet werden, Daten an öffentliche Einrichtungen zu liefern.

„eine Ver-pflichtung von Datenlieferungen an entsprechende öffentliche Einrichtungen durch Energieversorger, Netzbetreiber, Schornsteinfeger etc. implementiert werden könnte“

So steht es jetzt: Die Stadtwerke München sehen die Akzeptanz in Bevölkerung und Wirtschaft als zentralen Faktor für den Erfolg der Energiewende und damit auch des Photovoltaik-Ausbaus.

„Für den nötigen massiven Ausbau der Erneuerbaren Energien bleibt die hohe Akzeptanz in der Bevölkerung unabdingbar.“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte vorsehen, die vor Ort tätigen lokalen und regionalen Strukturen, die über Klimathemen informieren und aufklären, weiter auszubauen und zu stärken.

„Daher ist es wichtig diese Strukturen weiter auszubauen und stärken.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Statement verbindet eine Tatsachenbehauptung (Umsetzung vor Ort, Beitrag lokaler Akteure zur Akzeptanz) mit einer Forderung (Strukturen ausbauen); beide sind getrennt prüfbar bzw. ablehnbar.

So steht es jetzt: Zur Beteiligung vor Ort bei Freiflächen-PV-Anlagen sollte der Bund die Nutzung vorhandener Strukturen wie des KNE durch eine Förderung der Mediation und Moderation für Projektierer und Kommunen ergänzen.

„die Nutzung vorhandener Strukturen (wie z. B. KNE) um eine Förderung der Mediation/Moderation durch den Bund ergänzt“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent proposals (federal funding for mediation/moderation; more municipal discretion) and lacked context (KNE, PV-Strategie, Freiflächenanlagen); split and made standalone.

So steht es jetzt: Bei Freiflächenanlagen sollte eine echte und frühzeitige Beteiligung der Menschen vor Ort über die TÖB-Beteiligung hinaus sichergestellt werden.

„gerade bei Freiflächenanlagen eine echte und frühzeitige Beteiligung der Menschen vor Ort (nicht nur TÖB und TÖB-Beteiligung) sicherzustellen“

So steht es jetzt: Der eaD stimmt dem Ansatz der PV-Strategie zu, Bürgerenergie und Bürgergesellschaften zu fördern und attraktiver zu machen, um mehr Akzeptanz für den Ausbau Erneuerbarer Energien zu erreichen.

„Mit dem Ansatz Bürgerenergie und Bürgergesellschaften zu fördern und attraktiver zu machen, um mehr Akzeptanz für den Ausbau von Erneuerbaren Energien zu erreichen, stimmen wir überein.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a general acceptance claim with the eaD's separate endorsement of the strategy's citizen-energy approach; these can be accepted or rejected independently, so it is split into two standalone points.

So steht es jetzt: Es soll ein einheitlicher Rechtsrahmen für lokale Energiegemeinschaften und Energy-Sharing geschaffen werden.

„sollten rechtliche Rahmenbedingungen für Erneuerbare-Energie-Gemeinschaften („Energy Sharing“) als Umsetzung der EU-Richtlinie 2018/2011“

So steht es jetzt: Bestehende Beratungsansätze und -programme müssen weiterentwickelt, ausgebaut, verstetigt und mit nachhaltiger Förderung unterlegt werden, damit Kommunen und Agenturen zielgruppenspezifisch agieren können.

„Solche Ansätze und Programme müssen weiterentwickelt, ausgebaut und verstetigt sowie mit nachhaltiger Förderung unterlegt werden.“

So steht es jetzt: Weil PV-Anlagen auf kommunaler und lokaler Ebene realisiert werden, leisten lokale und regionale Akteure, die vor Ort über Klimathemen informieren und aufklären, einen wichtigen Beitrag zur Akzeptanz.

„Die reale Umsetzung von PV-Anlagen passiert jedoch auf kommunaler und lokaler Ebene, weshalb lokale und regionale Akteure, die vor Ort über Klimathemen informieren und aufklären, einen wichtigen Beitrag leisten, um Akzeptanz herzustellen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Statement verbindet eine Tatsachenbehauptung (Umsetzung vor Ort, Beitrag lokaler Akteure zur Akzeptanz) mit einer Forderung (Strukturen ausbauen); beide sind getrennt prüfbar bzw. ablehnbar.

So steht es jetzt: Klare regionale Flächenziele, lokal angepasster Ausbau und Planungssicherheit für produzierende Unternehmen können die Akzeptanzprozesse wesentlich unterstützen.

„Die Festlegung klarer regionaler Flächenziele, der angepasste Ausbau der erneuerbaren Energien an die lokalen Bedarfe sowie eine klare Planungssicherheit für produzierende Unternehmen können diese Prozesse wesentlich unterstützen.“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte Informations- und Beratungsangebote (regionale Öffentlichkeitsarbeit, Energieberatung) als ergänzendes Handlungsfeld aufnehmen; entsprechende Ansätze und Programme sollen weiterentwickelt, ausgebaut, verstetigt und nachhaltig gefördert werden.

„Solche Ansätze und Programme müssen weiterentwickelt, ausgebaut und verstetigt sowie mit nachhaltiger Förderung unterlegt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (Angebote aufnehmen/stärken) und die Wirkungsbehauptung (unterstützt die Energiewende wirkungsvoll) sind unabhängig voneinander annehm- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Eine Stärkung und Ausweitung der regionalen Öffentlichkeitsarbeit und der Energieberatungsangebote kann die Umsetzung der Energiewende wirkungsvoll unterstützen.

„Durch eine Stärkung und Ausweitung der regionalen Öffentlichkeitsarbeit und der Energieberatungsangebote kann die Umsetzung der Energiewende wirkungsvoll unterstützt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (Angebote aufnehmen/stärken) und die Wirkungsbehauptung (unterstützt die Energiewende wirkungsvoll) sind unabhängig voneinander annehm- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Bei der in der PV-Strategie angekündigten Zuordnung von PV-Freiflächen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen soll eindeutig geregelt werden, dass bei Vererbung die für land- und forstwirtschaftliche Flächen üblichen steuerlichen Verschonungsregelungen gelten.

„als auch bei Vererbung, die für land- und forstwirtschaftlichen Flächen üblichen steuerlichen Verschonungsregelungen gelten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three independently assessable demands (Grundsteuer A, inheritance relief, valuation after 20 years) and lacked reference to the PV-Strategie measure; split into three standalone points.

So steht es jetzt: Wird die in der PV-Strategie angekündigte Zuordnung von Freiflächen mit PV-Anlagen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen umgesetzt, soll klar und eindeutig geregelt werden, dass die betreffenden Flurstücke der günstigeren Grundsteuer A zugerechnet werden.

„Hier müsste klar und eindeutig geregelt werden, dass durch die Zuordnung der Flächen in das land- und forstwirtschaftliche Vermögen sowohl die betreffenden Flurstücke der günstigeren Grundsteuer A zuzurechnen sind“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three independently assessable demands (Grundsteuer A, inheritance relief, valuation after 20 years) and lacked reference to the PV-Strategie measure; split into three standalone points.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie 2023 führt auf S. 28 die Zuordnung von Freiflächen mit PV-Anlagen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen als konkrete Maßnahme auf.

„Die in der PV-Strategie angekündigte Maßnahme die Zuordnung von Freiflächen mit PV-Anlagen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen zu ermöglichen“

So steht es jetzt: Die Zuordnung von PV-Freiflächen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen wird als wichtiger Schritt zum Abbau von Hemmnissen im Bereich der Flächensicherung befürwortet.

„ist auch aus unserer Sicht ein wichtiger Schritt zum Abbau von Hemmnissen im Bereich der Flächensicherung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes the checkable fact that the strategy announces this measure with the value judgment that it is an important step; split into the two.

So steht es jetzt: Mietende sollten Investitionen wie ein Balkonkraftwerk oder energieeffiziente Geräte steuerlich geltend machen können.

„sollten auch Mietende Investitionen in Energieeffizienzmaßnahmen wie z. B. die Anschaffung eines Balkonkraftwerks (oder z.B. auch energieeffizienter Geräte) steuerlich geltend machen können“

So steht es jetzt: Der Bundesverband der Energie- und Klimaschutzagenturen (eaD) begrüßt, dass die PV-Strategie 2023 Hemmnisse im Zusammenspiel von Energie- und Steuerrecht ressortübergreifend angehen will.

„Wir begrüßen den Ansatz der PV-Strategie, hier ressortübergreifend an Lösungen zu arbeiten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an endorsement of the cross-ministry approach with a separate proposal to examine legal compatibility of feed-in tariff and regional funding; each can be accepted independently.

So steht es jetzt: Der eaD regt an zu prüfen, ob die Einspeisevergütung und regionale (Investitions-)Förderprogramme rechtlich miteinander kombinierbar sind.

„geprüft werden, ob Einspeisevergütung in Verbindung mit regionalen (Investitions-)Förderprogrammen nicht doch rechtlich miteinander vereinbar sind“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an endorsement of the cross-ministry approach with a separate proposal to examine legal compatibility of feed-in tariff and regional funding; each can be accepted independently.

So steht es jetzt: Um den Fachkräftebedarf der Energiewende zu decken, braucht es nach Ansicht der Stellungnahme Aus- und Weiterbildungsangebote.

„Um diesen Bedarf zu decken, braucht es Aus- und Weiterbildungsangebote“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable factual claim (the energy transition needs trained skilled workers) with a demand for measures; split into the factual claim and the demand for training offers.

So steht es jetzt: Zur Sicherung von Fachkräften für die Energiewende sollten künftige Problemstellungen in den Ausbildungspfaden mit einem Horizont von 15–20 Jahren berücksichtigt werden, um die Wahl lebensnotwendiger Berufe zu fördern.

„Eventuell sollten die zukünftigen Problemstellungen in den Ausbildungspfaden Berücksichtigung finden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Substantive claim on training for skilled workers in the energy transition, so on topic; rewritten to be standalone and to match the passage (promoting the choice of vital occupations rather than steering career choice).

So steht es jetzt: Bei Aus- und Weiterbildung von Beratern, Planern und Ausführenden sollte neben Fachwissen verstärkt die Fähigkeit zu gewerkeübergreifender Planung und Umsetzung gefördert werden.

„auch verstärkt die Fähigkeit, Gewerke übergreifend zu planen und zu realisieren, gefördert werden“

So steht es jetzt: Verpflichtende Fortbildungen vorhandener Fachkräfte mit Vergütung der entgangenen Arbeitszeit könnten wichtige Anreize setzen.

„könnten verpflichtende Fortbildungen von vorhandenen Fachkräften mit entsprechender Vergütung der entgangenen Arbeitszeit wichtige Anreize setzen“

So steht es jetzt: Aus der Praxis werden häufig Wissensdefizite berichtet, die zu Bauschäden führen oder Beantragung bzw. Nutzung von Fördergeldern scheitern lassen.

„In der Praxis erfahren wir leider häufiger von Wissensdefiziten, die dann bei der Umsetzung zu Bauschäden führen oder eine Beantragung bzw. Nutzung von Fördergeldern scheitern lassen.“

So steht es jetzt: Statt Anwerbung sollte die Gesamtzahl der Fachkräfte durch forcierte Aus- und Weiterbildung erhöht werden.

„braucht es Aus- und Weiterbildungsangebote“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme führt an, dass allein in der Gebäudesanierung nach aktuellen Studien mindestens 20.000 Fachkräfte fehlen, und leitet daraus den Bedarf ab, für die Energiewende Fachkräfte zu sichern.

„allein im Bereich der Gebäudesanierung fehlen nach aktuellen Studien mindestens 20.000 Fachkräfte“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Not off-topic: the passage argues under 'Fachkräfte sichern' that skilled labour is needed for the energy transition, which the strategy covers; rewritten to state this context and repair the hyphenated quote.

So steht es jetzt: Die Sicherung von Fachkräften ist nach Ansicht der Stellungnahme ein sehr kritischer Faktor bei der Gestaltung der Energiewende.

„Für die Umsetzung der Energiewende brauchen wir gut ausgebildete Fachkräfte.“

So steht es jetzt: Regularien sollten offener gestaltet werden, damit bei entsprechender Qualifizierung Quereinstiege einfacher möglich sind.

„Regularien müssen offener gestaltet werden, um auch einfacher bei entsprechender Qualifizierung Quereinstiege zu ermöglichen.“

So steht es jetzt: Ein Austausch mit den Architektenverbänden und vorbereitende Schulungen sind sinnvoll, um erneuerbare-integrierte Gebäudeplanung voranzutreiben und unnötige Verzögerungen bei BIPV-Plänen zu vermeiden.

„ist ein Austausch mit den Architektenverbänden ebenso sinnvoll wie die Implementierung von entsprechenden vorbereitenden Schulungen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (BIPV planning takes 4–6 years) with a recommendation (architect exchange and training), so it is split into the fact and the judgment.

So steht es jetzt: Der Bundesverband der Energie- und Klimaschutzagenturen (eaD) führt an, dass für die Energiewende neben der Gebäudesanierung auch in Bereichen wie Energieeffizienz, Digitalisierung, Netzen und Speichern spezielle Kenntnisse immer wichtiger werden.

„werden spezielle Kenntnisse immer wichtiger“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage steht im Handlungsfeld Fachkräfte und ist inhaltlich relevant; sie war aber ohne Kontext unklar und wird nun mit Urheber und Bezug neu formuliert.

So steht es jetzt: Zur Deckung des Fachkräftebedarfs bei der Umsetzung der Energiewende soll die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle und von Start-ups gefördert werden, die an Lösungen für die jeweiligen Sektoren arbeiten.

„die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle und Start-Ups“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separate remedies (training offerings; new business models and start-ups) that a reader could accept or reject independently, so it is split into one point per remedy.

So steht es jetzt: Es sollte geprüft werden, einen Mechanismus einzuführen, damit Einnahmen aus § 6 EEG nicht in unausgeglichenen Haushalten verschwinden, sondern größtenteils in klimaschutzrelevante oder soziale Stiftungen fließen.

„klimaschutzrelevante oder soziale Stiftungen fließt.“

So steht es jetzt: Eine Kreditvariante mit deutlich niedrigeren Zinsen könnte einen Ausgleich zwischen wohlhabenden und weniger gut situierten Haushalten schaffen.

„Mit einer Kreditvariante mit deutlich niedrigen Zinsen könnte man hier einen Ausgleich zwischen den wohlhabenden und nicht so gut situierten Haushalten schaffen.“

So steht es jetzt: Die Aufnahme von Wärmeerzeugungsanlagen wie Solarthermie ins Marktstammdatenregister würde dessen Datenqualität verbessern.

„So ließe sich auch durch die Aufnahme von Wärmeerzeugungsanlagen wie z. B. So-larthermieanlagen eine Verbesserung der Datenqualität im Marktstammdatenregister erreichen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Punkt betrifft einen konkreten Vorschlag zur PV-Strategie (Datenlieferpflichten, Aufnahme von Wärmeerzeugern ins Marktstammdatenregister) und ist inhaltlich relevant und verständlich.

So steht es jetzt: Beschränkungen der wirtschaftlichen Betätigung von Kommunen sollten an die Energiewende angepasst werden, sodass rentierliche Investitionen in erneuerbare Energien auch bei nicht ausgeglichenem Haushalt möglich sind.

„So sollten rentierliche Investitionen in erneuerbare Energien und Klimaschutz explizit ermöglicht werden, auch wenn der Haushalt nicht ausgeglichen bzw. in Konsolidierung ist.“

Fassung der Maschine: Regionen sollten dabei unterstützt werden, ihre Bildung an dem auszurichten, was vor Ort gebraucht wird, was auch die Regionalidentifikation stärkt.

„Ebenso sollten Regionen dabei unterstützt werden, ihre Bildung darauf auszurichten, was vor Ort gebraucht wird“