ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eG

So steht es jetzt: Flachdächer sollten bei flächendeckender PV-Belegung ausdrücklich von der Gründachpflicht ausgenommen werden.

„sollten Flachdächer von einer Gründachpflicht ausdrücklich ausgenommen werden“

So steht es jetzt: Erhöhte Aufständerungen für PV auf Gründächern oder Unterkonstruktionen mit Gründach als Ballast sind sehr teuer (ca. 600–800 €/kWp).

„sind sehr teuer (ca. 600-800 €/kWp)“

So steht es jetzt: Wer Gründach und PV kombiniert, braucht deutlich höhere Vergütungssätze, um die Mehrkosten zu tragen.

„benötigt der PV-Anlagenbetreiber deutlich höhere Vergütungssätze, um die Mehrkosten tragen zu können“

So steht es jetzt: Bei Neubauten werden Gründächer häufig vorgeschrieben, während zugleich PV auf das Dach soll, was bei Flachdächern zu einem Zielkonflikt führt.

„Bei Neubauten werden Gründächer sogar häufig vorgeschrieben. Gleichzeitig soll PV auf das Dach.“

So steht es jetzt: Nach Erfahrung des Einreichers wächst die Vegetation auf extensiv begrünten Flachdächern nach der Belegung mit PV sehr stark und muss drei- bis viermal pro Jahr entfernt werden.

„wuchert nach Belegung mit PV das Grüngut sehr stark“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording like 'wuchern' and 'zuwuchern' was loaded; rewritten neutrally with the same claim and direction, attributed to the submitter's experience.

So steht es jetzt: Mieterstromanlagen bei Mehrfamilienhäusern (WEG) erfordern die Zusammenlegung aller Netzanschlüsse auf einen Netzverknüpfungspunkt und teure Messwandlertechnik, was häufig Mehrkosten von 200–400 €/kWp verursacht.

„Die Mehrkosten solcher Anlagen belaufen sich dadurch häufig auf 200-400 €/kWp.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Kostenangabe (200–400 €/kWp Mehrkosten) mit der Bewertung, Projekte seien meist unwirtschaftlich; beides ist getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die Mehrkosten von Mieterstromanlagen müssen durch höhere Vergütungssätze kompensiert werden; nur dann sei ein deutlicher Ausbau zu erwarten.

„Nur dann ist mit einem deutlichen Ausbau bei Mieterstromanlagen zu rechnen.“

So steht es jetzt: Die Mieterstromzuschläge müssen deutlich erhöht werden.

„Die Mieterstromzuschläge müssen deutlich erhöht werden.“

So steht es jetzt: Wegen der Mehrkosten sind Mieterstromprojekte bei Mehrfamilienhäusern (WEG) in den meisten Fällen nicht wirtschaftlich umsetzbar, weshalb viele Solarteure dafür kein Angebot abgeben.

„Damit sind solche Projekte in den meisten Fällen nicht wirtschaftlich umsetzbar.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Kostenangabe (200–400 €/kWp Mehrkosten) mit der Bewertung, Projekte seien meist unwirtschaftlich; beides ist getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Als einfachste Lösung soll bei Mieterstromanlagen für den Überschussstrom der Volleinspeise-Vergütungssatz gelten.

„für den Überschussstrom einfach der Volleinspeise-Vergütungssatz gelten würde“

So steht es jetzt: Kommunen mit europaweiter Strombezugsausschreibung dürfen Dritten (z. B. Bürgerenergiegenossenschaften) keine Stromlieferung ins Gebäude erlauben, weshalb kommunale Dächer mit Eigenstrombedarf leer bleiben; ein Rechtsgutachten bestätigte den Konflikt.

„In der Folge scheiden für Dritte (Bürgerenergiegenossenschaften) alle Dächer von Gebäuden mit Eigenstrombedarf aus.“

So steht es jetzt: Die Auslegung des Vergaberechts soll bundesweit Rechtssicherheit für Kommunen schaffen, dass bei verpflichtender Strombezugsausschreibung eine Belieferung durch Dritte (z.B. Bürgerenergiegenossenschaften) in das Gebäude mit PV-Anlage weiterhin ohne Konflikt mit dem Vergaberecht erlaubt bleibt.

„Die Auslegung des Vergaberechts muss bundesweit Rechtssicherheit für Kommunen schaffen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nannte nicht, wer Rechtssicherheit braucht (Kommunen) und welche Dritten gemeint sind; der Umschreibung fügt dies aus der Passage hinzu, ohne die Forderung zu ändern.

So steht es jetzt: Netzbetreiber verlangen Netzanfragen mit konkreter Leistung und teilen nicht mit, ob eine leicht reduzierte Leistung teure Trafostationen vermeidet; das führt zu wiederholten Anfragen mit je 6–8 Wochen Antwortzeit (im Beispiel fünf Anfragen, 35 Wochen).

„waren insgesamt fünf Anfragen mit jeweils siebenwöchiger Antwortzeit erforderlich“

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollen verpflichtet werden, bereits in der Antwort auf die erste Netzanfrage die Maximalleistung ohne teuren Netzausbau bzw. eigene Umspannstation mitzuteilen, was Vorlaufzeiten verkürzt und Mehrfachanfragen vermeidet.

„Die Netzbetreiber müssen dazu verpflichtet werden, gleich in der Antwort auf die erste Anfrage die Maximalleistung mitzuliefern“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält die mit dem EEG 2023 eröffnete Möglichkeit, das Anlagenzertifikat nach der Fertigmeldung nachzuliefern, nur für begrenzt hilfreich.

„Es hilft auch nur bedingt, dass man mit dem EEG2023 dieses Zertifikat nach Anlagenfertigmeldung nachliefern kann.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable threshold rule with an assessment of effort and cost and a view on the EEG 2023 relief; split into three independently assessable claims.

So steht es jetzt: Nach Auffassung der Einreicherin, eines PV-Anlagenbauers, ist das für größere PV-Anlagen geforderte Anlagenzertifikat aufwendig und teuer und lässt eine Erweiterung bestehender Anlagen in vielen Fällen unwirtschaftlich werden.

„bedeuten einen sehr hohen Aufwand und verursachen damit sowohl hohe Kosten wie auch einen enormen Zeitbedarf (in einem unserer Fälle 14 Monate)“

So steht es jetzt: Nach der Darstellung der Einreichung sind bei Photovoltaikanlagen ab 135 kWp mit Anschluss an die Mittelspannung (Trafo des Gebäudes) weiterhin Anlagenzertifikate erforderlich.

„Nach wie vor sind bereits bei Anlagenleistungen von 135 kWp bei Anschluss an die Mittelspannung (Trafo des Gebäudes) Anlagenzertifikate erforderlich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable threshold rule with an assessment of effort and cost and a view on the EEG 2023 relief; split into three independently assessable claims.

So steht es jetzt: Nach Angabe der Einreicherin unterstützen ihre Netzbetreiber eine Anhebung der Schwelle für Anlagenzertifikate, weil das Zertifikat auch für sie hohen Abstimmungs- und Freigabeaufwand bedeute und sie bei Anlagen unter 500 kWp keine Notwendigkeit erkennen.

„Selbst unsere Netzbetreiber unterstützen eine derartige Anhebung ausdrücklich“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte die Forderung nach höherer Zertifikatsschwelle (Wertung) mit der überprüfbaren Behauptung über die Haltung der Netzbetreiber; beide sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die Schwelle, ab der Anlagenzertifikate für PV-Anlagen erforderlich sind (derzeit ab 135 kWp bei Mittelspannungsanschluss), sollte deutlich auf 500 kWp oder 750 kWp angehoben werden.

„Die Schwelle für Anlagenzertifikate sollte deutlich angehoben werden (auf 500 kWp oder 750 kWp).“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte die Forderung nach höherer Zertifikatsschwelle (Wertung) mit der überprüfbaren Behauptung über die Haltung der Netzbetreiber; beide sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die Schwelle für Anlagenzertifikate sollte deutlich auf 500 kWp oder 750 kWp angehoben werden.

„Die Schwelle für Anlagenzertifikate sollte deutlich angehoben werden (auf 500 kWp oder 750 kWp).“

So steht es jetzt: Bei voller Ausnutzung der Dachfläche verlangen Netzbetreiber häufig eine kundeneigene Trafostation, die in der Regel 90.000–120.000 € zusätzlich kostet.

„kundeneigene Trafostation, die in der Regel 90.000-120.000 € zusätzlich kostet“