Müller Präzision GmbH

So steht es jetzt: Als Absicherung kann das Angebot auf Tageslichtzeiten begrenzt werden, indem die Nachtstunden abgeschaltet werden.

„Gerne kann man ja noch die Nachtstunden wegschalten, so dass nur bei Tageslicht das Angebot erbracht werden kann.“

So steht es jetzt: Die großen Flächen von Parkplätzen sind mit großen Energiemengen verbunden, die dort durch Photovoltaik erzeugt werden könnten.

„im Hinblick auf die großen Flächen und der daraus verbundenen Energiemengen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (große Flächen, große Energiemengen) mit einer Wertung (grundsätzlich interessant trotz mäßiger Wirtschaftlichkeit); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: Die nachträgliche Überdachung von Parkplätzen mit PV-Anlagen ist laut Einreicher wirtschaftlich nicht optimal, grundsätzlich aber interessant.

„Die nachträgliche Überdachung von Parkplätzen ist im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit nicht optimal, aber grundsätzlich im Hinblick auf die großen Flächen und der daraus verbundenen Energiemengen interessant“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (große Flächen, große Energiemengen) mit einer Wertung (grundsätzlich interessant trotz mäßiger Wirtschaftlichkeit); beide werden getrennt.

So steht es jetzt: Die nachträgliche Überdachung bestehender Parkplätze mit PV-Anlagen ist wirtschaftlich nicht optimal.

„Die nachträgliche Überdachung von Parkplätzen ist im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit nicht optimal“

So steht es jetzt: Arbeitgeber sollen auf öffentlich nicht zugänglichen Parkplätzen Mitarbeitern PV-Strom unentgeltlich zum Laden während der Arbeitszeit zur Verfügung stellen dürfen.

„Arbeitgeber dürfen – auf öffentlich nicht zugänglichen Parkplätzen („hinter einer Schranke“ bzw. echtes „Privatgrundstück“) ihren Mitarbeitern den aus PV erzeugten Strom unentgeltlich zur Verfügung stellen“

So steht es jetzt: Das Angebot von PV-Ladestrom an Mitarbeiter wäre für Arbeitgeber ein Instrument zur Mitarbeiterbindung und damit ein Anreiz, entsprechende Anlagen zu errichten.

„Für uns auch ein Instrument zur Bindung unserer Mitarbeiter.“

So steht es jetzt: Der Nachweis, dass der abgegebene Strom aus PV stammt, soll pragmatisch über eine Jahresbilanz von PV-Erzeugung und Abgabe an Mitarbeiter erfolgen.

„z.B. die Energiebilanz über ein Jahr aus Erzeugung PV-Strom und Abgabe an Mitarbeiter PV-Strom“

So steht es jetzt: Die regulatorischen und steuerrechtlichen Vorschriften machen es de facto unmöglich, Mitarbeitern PV-Strom zum Laden ihrer Fahrzeuge bereitzustellen.

„Die regulatorischen / steuerrechtlichen Vorschriften sind jedoch derart, dass dies de-facto ausscheidet.“

So steht es jetzt: Bei einem systemischen Rahmen sollen die Dokumentationsvorschriften (Bezugsmenge und Zeit je Ladevorgang und Mitarbeiter) entfallen.

„Es entfallen die Dokumentationsvorschriften (z.B. jeder Mitarbeiter müsste mit Bezugsmenge + Zeitangabe bei jedem „Tank“-Vorgang erfasst werden), wenn ein systemischer Rahmen geschaffen wird, der dies sicherstellt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Punkt betrifft die Nutzung von PV-Strom von Parkplatzanlagen zum Laden von Mitarbeiterfahrzeugen und damit den Gegenstand der PV-Strategie-Konsultation.

Fassung der Maschine: Ein Industriebetrieb mit Schichtbetrieb im ländlichen Raum muss eine hohe Zahl an Parkplätzen vorhalten.

„Wir haben eine hohe Anzahl von Parkplätzen, die wir aufgrund des Schichtbetriebs und der Lage im ländlichen Raum vorhalten müssen.“