Lagebild / Organisationen / Nordrhein-Westfalen (Ministerium)
Nordrhein-Westfalen: Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz und Energie
Behörde. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 41 Argumente aus rund 3 Seiten.
Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.
Mit wem Nordrhein-Westfalen (Ministerium) übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- VDLin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 15 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 12 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 22 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 22 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- ew-con GmbHin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- BDEWin 40 von 44 gemeinsamen Streitfragen
- RWE Offshore Wind GmbHin 30 von 33 gemeinsamen Streitfragen
- Clearingstelle EEG/KWKGin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 19 von 21 gemeinsamen Streitfragen
122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- EADin 28 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- Elysium Solar GmbHin 28 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 28 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- European Energy Deutschland GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Kiwigrid GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Weser Elektrotechnik UGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 17 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Mercedes-Benz Group AGin 16 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- HPS Home Power Solutions AGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- FVHFin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 29 von 33 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 21 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 20 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Exnaton AGin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- VZBVin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 19 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 19 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- ZVEHin 19 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 18 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Infravoltaic GmbHin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- TÜV-Verbandin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 29 von 34 gemeinsamen Streitfragen
- DUHin 33 von 39 gemeinsamen Streitfragen
- node.energy GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- GdWin 16 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- BSWin 37 von 44 gemeinsamen Streitfragen
- Green Planet Energy eGin 20 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Post DHL Groupin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- OSNATECH GmbHin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Statkraft Markets GmbHin 15 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Solarfreunde Moosburgin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 19 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- ISFHin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ZDHin 26 von 32 gemeinsamen Streitfragen
- DGRVin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Lumenaza GmbHin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Viessmann Groupin 13 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 21 von 26 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 21 von 26 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 25 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 20 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 12 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 27 von 34 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 19 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- HDEin 19 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 19 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- ECOSIA GmbHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- SEGRO Germany GmbHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- JUWI GmbHin 14 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- AKE Projekt GmbHin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- AWO Bundesverbandin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Gorfion Green Energy GmbHin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 23 von 30 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 23 von 30 gemeinsamen Streitfragen
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 13 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- IG Metall Vorstandin 13 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Solarenenergieförderverein Bayernin 13 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Germanwatchin 16 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 18 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- BEG MFin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- WI Energy GmbHin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Teleseo GmbHin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Lubenow + Peters, PartGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 23 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- BAKin 17 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 31 von 42 gemeinsamen Streitfragen
- DRVin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Naturstrom AGin 21 von 29 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 13 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 13 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Solarverband Bayernin 15 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- ILIOTEC Projektentwicklungin 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Saarland (Ministerium)in 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- sofa networks GmbHin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- HTWin 12 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Verband Kommunaler Unternehmenin 21 von 30 gemeinsamen Streitfragen
- BAIin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 16 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 11 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Next2Sun AGin 15 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- ZIAin 17 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- VEDECin 10 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- BFWin 8 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DOSBin 8 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Neldnerconsultin 8 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- BVIin 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Meerwindin 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BUVEGin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Müller Präzision GmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 10 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- HEBERGER GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 6 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Energieberatung Stammbergerin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SolarHelden GmbHin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Thüringen (Ministerium)in 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 7 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 5 von 11 gemeinsamen Streitfragen
Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Enpal B.V.in 22 von 26 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 21 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 21 von 26 gemeinsamen Streitfragen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- SUNMAXX PVT GMBHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergie Mainspitzein 24 von 31 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 17 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 17 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 16 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- SFVin 28 von 37 gemeinsamen Streitfragen
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Greenvest Solar GmbHin 12 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 17 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 14 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- AgroSolar Europe GmbHin 11 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 26 von 36 gemeinsamen Streitfragen
- prosumergy GmbHin 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 12 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 12 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 12 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 10 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 10 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 10 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- NexWafe GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- sonnen GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Lesolco GmbHin 13 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- BDKSin 7 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 7 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 8 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Cradle to Cradle NGOin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 20 von 36 gemeinsamen Streitfragen
- NLF GmbHin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Ruhrlicht UGin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Wohnen im Eigentumin 8 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- EENA EGin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- N-ERGIE Netz GmbHin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 2 von 7 gemeinsamen Streitfragen
Keinem Lager zugeordnet
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- THIin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 24 von 29 gemeinsamen Streitfragen
- Niedersachsen (Ministerium)in 20 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 25 von 33 gemeinsamen Streitfragen
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Brandenburg (Ministerium)in 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 11 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- EEPro GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- BUNDin 25 von 39 gemeinsamen Streitfragen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 11 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- RLVin 8 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 13 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 11 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- DBVin 13 von 25 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Leasing AGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 10 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 6 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 6 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesamt für Naturschutzin 6 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesverband GebäudeGrünin 2 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- FMIin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 4 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 3 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 3 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 1 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 1 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- LBKin 1 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Encavis AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Nordrhein-Westfalen (Ministerium) allein steht
Bei 6 Streitfragen urteilt Nordrhein-Westfalen (Ministerium) anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.
Akzeptanz und Bürgerenergie stärken
Die im Entwurf der PV-Strategie vorgesehenen Maßnahmen zur Stärkung der Akzeptanz sind ausreichend.
Das Vorhaben als Ganzes
Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie blendet die Netzinfrastruktur weitgehend aus.
Energie- und Steuerrecht verzahnen
Die bisherigen steuerrechtlichen Vereinfachungen für PV-Betreiber sind positiv zu bewerten.
Balkonkraftwerke erleichtern
Balkonkraftwerke leisten nur einen geringen Beitrag zum PV-Ausbauziel.
Netzanschlüsse beschleunigen
Die Schwelle für das Anlagenzertifikat bei PV-Anlagen sollte höher liegen als 135 kW.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 41 Argumenten stehen 27 auf der Landkarte und 14 sind Einzelforderungen. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 15 Argumente sind entstanden, weil sie 8 längere Textstellen geteilt hat. 19 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Das Vorhaben als Ganzes 4 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
PV-Strategie braucht an mehreren Stellen Ergänzung und Konkretisierung
Dasselbe Argument hat auch Infravoltaic GmbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK bedarf nach Ansicht der Infravoltaic GmbH an mehreren Stellen noch der Ergänzung und Konkretisierung.
„die vorgestellten Maßnahmen an zahlreichen Stellen konkretisiert werden müssen“
Begrüßung der PV-Strategie I
Dasselbe Argument hat auch EcotecWorld Environmental Products GmbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die Branche (PV-Planer/Errichter) unterstützt den Entwurf der PV-Strategie als Beschleunigung des PV-Ausbaus.
„zahlreiche wichtige Maßnahmen, die das Potenzial haben, den Photovoltaik-Ausbau erheblich zu beschleunigen“
NRW-Wirtschaftsministerium unterstützt den PV-Strategieentwurf des BMWK
Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Das Ministerium für Wirtschaft, Industrie, Klimaschutz und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen unterstützt den vom BMWK vorgelegten Entwurf der Photovoltaik-Strategie.
„Daher unterstützt das Ministerium für Wirtschaft, Industrie, Klimaschutz und Energie des Landes Nordrhein-Westfalens die Strategie.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined the ministry's stated position (support) with an assessment of the measures' potential; these can be accepted or rejected independently, so they are split.
Beschleunigter PV-Ausbau ist richtungsweisend für eine klimaneutrale Gesellschaft
Dasselbe Argument hat auch HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Ein beschleunigter Ausbau der Photovoltaik wird als richtungsweisend für eine nachhaltige, klimaneutrale und energiepolitisch sicherere Gesellschaft angesehen.
„Der beschleunigte Ausbau von Photovoltaik ist unabdingbar für das Erreichen der Klimaschutzziele, zur Gewährleistung der Versorgungs- und Energiesicherheit sowie für die Bezahlbarkeit von Energie.“
Freiflächenanlagen stärker ausbauen 13 Argumente, 11 davon auf der Landkarte
Agri-PV-Konzept positiv bewertet
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Das angekündigte Konzept für die noch heterogene, bisher auf wenige Vorhaben begrenzte Agri-PV wird positiv bewertet.
„Das angekündigte Konzept für die noch sehr heterogene und bisher auf wenige Vorhaben begrenzte Technologieanwendung Agri-PV wird positiv bewertet.“
Zustimmung zu BauGB-Privilegierung für Agri-PV und hofnahe Anlagen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die vorgeschlagenen Erleichterungen im Baugesetzbuch durch Privilegierung von Agri-PV und kleinen, hofnahen Anlagen werden begrüßt.
„werden die vorgeschlagenen Erleichterungen im Baugesetzbuch durch spezifische Privilegierungen für Agri-PV-Anlagen und kleine, hofnahe Anlagen begrüßt“
Randbereiche an Gewerbe-/Industriegebieten in PV-Privilegierung aufnehmen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Das MWIKE NRW fordert, Randbereiche angrenzend an Gewerbe- und Industriegebiete in die für Photovoltaik privilegierten Flächen aufzunehmen, um verbrauchsnahen PV-Zubau für Gewerbe und Industrie zu erleichtern.
„sollten „Randbereiche angrenzend an Gewerbe- und Industriegebiete“ zu den privilegierten Flächen für Photovoltaik aufgenommen werden“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (areas already burdened) with a value-laden conclusion (this justifies PV use); split into the demand and the factual claim.
Flächenkulisse für Freiflächen-PV öffnen, Baurecht vereinfachen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Das MWIKE NRW hält es für wichtig, die Flächenkulisse für Freiflächen-Photovoltaik zu öffnen und die baurechtlichen Anforderungen zu vereinfachen.
„Daher ist es wichtig, die Flächenkulisse zu öffnen und die baurechtlichen Anforderungen zu vereinfachen.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a factual premise (Freiflächen-PV's central role) with a policy demand (open the area set, simplify building law); split so each can be accepted or rejected independently.
BauGB 200 m vs. EEG 500 m: Inkonsistenz hält PV-Projekte im 200-m-Korridor
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich.
So steht es jetzt: Das MWIKE NRW führt an, dass die Abweichung zwischen der baurechtlichen Privilegierung im BauGB (200 m entlang von Autobahnen und zweigleisigen Schienenwegen) und der EEG-Flächenkulisse (500 m) die Gefahr birgt, dass PV-Projekte künstlich im 200-Meter-Korridor gehalten werden.
„Die mit der aktuellen Regelung bestehende Inkonsistenz birgt die Gefahr, dass Projekte künstlich im 200 Meter-Korridor gehalten werden.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Flag not_standalone: the point did not say which Kulissen are meant; now names BauGB privilege (200 m) vs. EEG area (500 m) and the actor, keeping the claim and direction.
Einheitlich 500 m an Autobahnen und Schienen in EEG und BauGB
Dasselbe Argument hat auch Privatperson 161 vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Für Solaranlagen entlang von Autobahnen und Schienen soll der 500-m-Streifen des EEG auch im Baugesetzbuch (derzeit 200 m) gelten, damit die Abweichung zwischen beiden Gesetzen im Sinne des Klimaschutzes entfällt.
„indem die Entfernung von 200 auf 500 Meter erweitert wird“
Vereinfachtes Bebauungsplanverfahren dringend nötig, aber konkretisieren
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Ein vereinfachtes Bebauungsplanverfahren wird dringend benötigt; die Strategie muss dazu konkrete Umsetzungsvorschläge enthalten.
„Ein vereinfachtes Bebauungsplanverfahren, wie in der Strategie benannt, wird dringend benötigt.“
Randbereiche an Gewerbe-/Industriegebieten privilegieren
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Randbereiche angrenzend an Gewerbe- und Industriegebiete sollten zu den privilegierten PV-Flächen zählen, um verbrauchsnahen Zubau schneller zu ermöglichen.
„sollten „Randbereiche angrenzend an Gewerbe- und Industriegebiete“ zu den privilegierten Flächen für Photovoltaik aufgenommen werden“
Randbereiche an Gewerbe-/Industriegebieten sind bereits vorbelastet
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Darstellung des MWIKE NRW weisen die Randbereiche angrenzend an Gewerbe- und Industriegebiete bereits eine Vorbelastung auf.
„Zugleich besteht bei diesen Flächen bereits eine Vorbelastung.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (areas already burdened) with a value-laden conclusion (this justifies PV use); split into the demand and the factual claim.
Vorgaben für PV auf Wasserflächen spürbar lockern
Dasselbe Argument hat auch DRV vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die strengen Vorgaben für PV-Anlagen auf Wasserflächen müssen deutlich gelockert werden.
„der aktuell sehr restriktiven Vorgaben des Wasserhaushaltsgesetzes für schwimmende PV-Anlagen“
WHG-Anpassung für Floating-PV ist notwendig und sinnvoll
Dasselbe Argument hat auch Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgesehene Anpassung des Wasserhaushaltsgesetzes für Floating-PV wird als notwendig und sinnvoll bewertet.
„Die angekündigte Nachjustierung wird daher positiv bewertet“
Freiflächen-PV spielt zentrale Rolle unter den erneuerbaren Energien
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Das MWIKE NRW stellt fest, dass Freiflächen-Photovoltaik eine zentrale Rolle unter den erneuerbaren Energien einnimmt.
„Freiflächen-Photovoltaik nimmt eine zentrale Rolle unter den erneuerbaren Energien“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a factual premise (Freiflächen-PV's central role) with a policy demand (open the area set, simplify building law); split so each can be accepted or rejected independently.
PV in Windvorranggebieten ohne Nachteil für Windvorrang ermöglichen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Strategie soll eine Möglichkeit aufnehmen, PV-Freiflächenanlagen in Windvorranggebieten zuzulassen, ohne den Windvorrang oder die Anrechenbarkeit der Flächenbeitragswerte nach WindBG zu beeinträchtigen.
„PV-Freiflächenanlagen in Windvorranggebieten zulässt, ohne den Vorrang für die Windenergie bzw. die Anrechenbarkeit der Flächenbeitragswerte nach dem WindBG zu beeinträchtigen“
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 3 Argumente, 0 davon auf der Landkarte
Dach-PV ist ein zentrales Element der Energiewende
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Dach-Photovoltaik ist ein zentrales Element der Energiewende und sollte in der PV-Strategie entsprechend gewichtet werden.
„ist damit ein zentrales Element der Energiewende“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Vorteile von Dach-PV) mit einer wertenden Schlussfolgerung (zentrale Bedeutung für die Energiewende); beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.
Dach-PV: verbrauchernah, kostensenkend, wenig Flächenkonkurrenz
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Dach-Photovoltaik ermöglicht verbrauchernahe Stromproduktion, senkt die Energiebezugskosten der Verbraucher und konkurriert wenig um Flächen.
„Dach-Photovoltaik ermöglicht die verbrauchernahe Stromproduktion, reduziert die Energiebezugskosten der Verbraucher, birgt wenig Flächenkonkurrenz“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Vorteile von Dach-PV) mit einer wertenden Schlussfolgerung (zentrale Bedeutung für die Energiewende); beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.
One-Stop-Meldesystem für PV-Anmeldungen einführen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Anmeldepflichten (Netzbetreiber, Marktstammdatenregister u. a.) sollten in einem One-Stop-Meldesystem gebündelt werden, um Bürokratie zu mindern und Transparenz für Bürger zu schaffen.
„in einem „One-Stop-Meldesystem“ gebündelt werden, um den bürokratischen Aufwand zu mindern“
Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfachen 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
Finanzielle Mieterbeteiligung kurzfristig vorzuziehen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Kurzfristig erscheint der Ansatz der finanziellen Mieterbeteiligung vielversprechender, da er ohne umfassende Messtechnik umsetzbar ist; die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung ist erst mittelfristig mit verbreiteten Smart-Metern sinnvoll.
„Kurzfristig vielversprechender erscheint aber der Ansatz der „finanziellen Mieterbeteiligung“.“
Mieterstrommodell muss umfassend verbessert werden
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Das Mieterstrommodell muss umfassend verbessert werden, damit PV auf Mehrparteienhäusern errichtet wird und Mieter an der Anlage oder deren Erträgen teilhaben.
„Grundsätzlich muss das Mieterstrommodell umfassend verbessert werden“
PV-Strategie stellt drei Mieterstrom-Ansätze nur abstrakt vor
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich.
So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK stellt die drei darin genannten Ansätze zur Verbesserung des Mieterstrommodells nur abstrakt vor.
„In der Strategie werden drei unterschiedliche Ansätze zur Verbesserung des Mieterstrommodells abstrakt vorgestellt.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point referred to 'the strategy' without naming it; rewritten to name the PV strategy and the Mieterstrom approaches, keeping the claim and direction.
Balkonkraftwerke erleichtern 5 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
Balkonkraftwerke bieten niedrigschwellige Teilhabe an der Energiewende
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Steckersolargeräte bieten Mieterinnen und Mietern sowie Wohnungseigentümerinnen und -eigentümern eine niedrigschwellige Möglichkeit, sich an der Energiewende zu beteiligen, auch wenn ihr Anteil an der installierten PV-Leistung gering ist.
„bieten sie Mieter:innen oder Wohnungseigentümer:innen eine niedrigschwellige Möglichkeit, sich an der Energiewende zu beteiligen.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (weitere Erleichterung) und die Begründung (niedrigschwellige Teilhabe) sind unabhängig voneinander prüfbar; Wertung und Tatsachenbehauptung getrennt.
Steckersolargeräte haben geringen Anteil an installierter Leistung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Der Anteil der Steckersolargeräte an der gesamten installierten PV-Leistung ist im Verhältnis zu Freiflächen- und Dachanlagen relativ gering.
„ist der Anteil an der gesamten installierten PV Leistung von Steckersolargeräten zwar relativ gering“
Strategie-Maßnahmen können Nutzung von Steckersolargeräten erheblich ausweiten
Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgestellten Maßnahmen zu Steckersolargeräten (Balkonkraftwerken) haben nach Einschätzung der Einreichung das Potenzial, deren Nutzung erheblich auszuweiten.
„Die vorgestellten Maßnahmen bieten das Potenzial, die Nutzung von Steckersolargeräten erheblich auszuweiten“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed an assessment of the measures' potential with an endorsement of them; split into the two claims, each named with the strategy and plug-in solar devices.
Balkonkraftwerke in der PV-Strategie weiter erleichtern
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die Nutzung von Balkonkraftwerken (Steckersolargeräten) soll im Rahmen der Photovoltaik-Strategie weiter erleichtert werden.
„Die Nutzung von Balkonkraftwerken sollte weiter erleichtert werden.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (weitere Erleichterung) und die Begründung (niedrigschwellige Teilhabe) sind unabhängig voneinander prüfbar; Wertung und Tatsachenbehauptung getrennt.
Maßnahmen zu Balkonkraftwerken grundsätzlich begrüßt
Dasselbe Argument hat auch Privatperson 4 vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die einreichende Person unterstützt alle in der PV-Strategie geplanten Maßnahmen zur Nutzung von Balkonkraftwerken.
„Die vorgestellten Maßnahmen bieten das Potenzial, die Nutzung von Steckersolargeräten erheblich auszuweiten und werden daher begrüßt.“
Netzanschlüsse beschleunigen 5 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
Duldungspflicht für Anschlussleitungen gegen Entschädigung befürwortet
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die vorgeschlagene Duldungspflicht bei Kabelquerung fremder Grundstücke gegen Entschädigung wird befürwortet.
„wird besonders die vorgeschlagene Duldungspflicht für Anschlussleitungen bei der Kabelquerung von Grundstücken Dritter gegen Entschädigung befürwortet“
Netzbetreiber-Anmeldung vereinheitlichen, Anforderungen standardisieren
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Anmeldevorgänge bei Netzbetreibern sollten vereinheitlicht und deren Anforderungen an PV-Anlagen standardisiert werden, um Bürokratie zu mindern und Transparenz zu schaffen.
„sind die Anmeldevorgänge bei den Netzbetreibern zu vereinheitlichen sowie die Anforderungen der Netzbetreiber für PV-Anlagen zu standardisieren“
Anlagenzertifizierung (135–950 kW) vereinfachen und beschleunigen
Dasselbe Argument hat auch Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.) vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die Anlagenzertifizierung für Anlagen im Bereich 135–950 kW soll vereinfacht und beschleunigt werden.
„die Anlagenzertifizierung für Anlagen von 135 bis 950 kW weiter beschleunigt und vereinfacht werden muss“
Netzanschluss von PV-Anlagen muss dringend beschleunigt werden
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Der Netzanschluss von PV-Anlagen muss dringend beschleunigt werden.
„Der Netzanschluss von PV-Anlagen muss dringend beschleunigt werden.“
Rechtsstreit und überzogene Entschädigungsforderungen verzögern Vorhaben
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Zeitverzögerungen durch Rechtsstreitigkeiten und überzogene Entschädigungsforderungen bei Kabelquerungen sind ein Problem zahlreicher Vorhaben.
„sowohl die zeitliche Verzögerung durch Rechtstreitigkeiten als auch überzogene finanzielle Entschädigungsforderungen ein Problem zahlreicher Vorhaben darstellen“
Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Akzeptanzmaßnahmen der PV-Strategie werden begrüßt
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie genannten Maßnahmen zur Stärkung der Akzeptanz werden begrüßt.
„Die in der Strategie genannten Maßnahmen zur Stärkung der Akzeptanz werden begrüßt.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine Bewertung der Strategie-Maßnahmen (Zustimmung) mit einer separat prüfbaren Wirkungsbehauptung (Teilhabe steigert Akzeptanz); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.
Bürgerteilhabe an Investitionen kann Akzeptanz vor Ort steigern
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Vereinfachte Teilhabemöglichkeiten für Bürgerinnen und Bürger an Investitionen in Erneuerbare Energien können dazu beitragen, die Akzeptanz von Erneuerbaren Energien vor Ort zu steigern.
„vereinfachte Teilhabemöglichkeiten für Bürgerinnen und Bürger an Investitionen in Erneuerbare Energien können dazu beitragen, die Akzeptanz von Erneuerbaren Energien vor Ort zu steigern“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine Bewertung der Strategie-Maßnahmen (Zustimmung) mit einer separat prüfbaren Wirkungsbehauptung (Teilhabe steigert Akzeptanz); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.
Energie- und Steuerrecht verzahnen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte
Steuerrechtliche Maßnahmen der PV-Strategie werden begrüßt
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagenen Maßnahmen zur steuerrechtlichen Verbesserung für PV-Anlagen und zur wirksamen Verzahnung von Energie- und Steuerrecht werden begrüßt.
„Ebenso werden auch die vorgeschlagenen Maßnahmen zur steuerrechtlichen Verbesserung für PV-Anlagen bzw. zur wirksamen Verzahnung von Energie- und Steuerrecht begrüßt“
Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original bündelte drei unabhängig akzeptierbare Zustimmungen (Steuerrecht, Lieferketten/europäische Produktion, Fachkräfte); sie sind nun einzeln und mit Bezug zur PV-Strategie formuliert.
Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte
Maßnahmen zu Lieferketten und europäischer Produktion begrüßt
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagenen Maßnahmen zur Sicherung von Lieferketten und zur Anreizung einer europäischen Produktion werden begrüßt.
„diejenigen zur Sicherung von Lieferketten und zur Anreizung einer europäischen Produktion“
Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original bündelte drei unabhängig akzeptierbare Zustimmungen (Steuerrecht, Lieferketten/europäische Produktion, Fachkräfte); sie sind nun einzeln und mit Bezug zur PV-Strategie formuliert.
Fachkräfte sichern 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Fachkräftemangel gefährdet Ausbauziele, besonders bei Dach-PV
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Der Fachkräftemangel droht die PV-Ausbauziele, insbesondere bei Dach-PV, zu gefährden.
„Besonders der Fachkräftemangel droht die Ausbauziele für Photovoltaik, insbesondere bei der Dach-PV, zu gefährden.“
Maßnahmen zur Fachkräftesicherung in der PV-Strategie begrüßt
Eines von 3 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagenen Maßnahmen zur Sicherung von Fachkräften werden begrüßt.
„sowie zur Sicherung von Fachkräften“
Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original bündelte drei unabhängig akzeptierbare Zustimmungen (Steuerrecht, Lieferketten/europäische Produktion, Fachkräfte); sie sind nun einzeln und mit Bezug zur PV-Strategie formuliert.
Technologieentwicklung voranbringen 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte
Bürokratische Hürden in Technologieentwicklung weiter abbauen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Im Bereich der Technologieentwicklung sollten bürokratische Hürden in den Verfahren weiter abgebaut werden.
„dass bürokratische Hürden in den Verfahren weiter abgebaut werden“
Forschungsförderung: Antragsprozesse vereinfachen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Zusätzlich zu den Maßnahmen der Strategie sollten die Antragsprozesse zur Forschungsförderung für Antragsteller vereinfacht werden.
„dass die Antragsprozesse zur Forschungsförderung für beantragende Stellen vereinfacht werden“