Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbH

So steht es jetzt: Ein Hektar Wald speichert etwa 11 t CO2/Jahr, eine PV-Anlage auf derselben Fläche spart bei Ersatz von Braunkohlestrom etwa 1093 t CO2/Jahr ein.

„liegt die Co2-Vermeidung durch Photovoltaikanlagen im Vergleich zur Braunkohleverstromung um etwa den Faktor 100 höher“

So steht es jetzt: Sämtliche Photovoltaikanlagen und Leitungen werden nach der Nutzungsdauer nach Darstellung der Einreichenden restlos entfernt.

„Sämtliche Anlagen und Leitungen werden nach der Nutzungsdauer restlos entfernt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point bundled three independently checkable claims (no concrete foundations, complete removal afterwards, no heavy machinery/no soil compaction); split into separate points.

So steht es jetzt: PV auf ehemaligen Waldflächen mindert den Konkurrenzdruck auf landwirtschaftliche Pachtflächen und kollidiert nicht mit der Nahrungsmittelproduktion.

„mindert den Konkurrenzdruck auf Landwirtschaftliche Pachtflächen“

So steht es jetzt: Teilbeschattung durch die Module und Unterbewuchs sorgen für Kühlung und Windbremsung am Boden und verringern die Austrocknung in Dürrejahren.

„sorgen für einen Kühleffekt und Windbremsung in Bodennähe und vermindern so die Austrocknung in Dürrejahren“

So steht es jetzt: Hecken, Strauchinseln oder Blühstreifen auf Abstandsflächen oder entlang bestehender Wege einer PV-Freiflächenanlage leisten einen wertvollen Beitrag zum Naturschutz.

„schafft ebenfalls einen wertvollen Beitrag zum Naturschutz“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Wahrnehmungsaussage (unauffälligere Anlage) mit einer Wertung (wertvoller Naturschutzbeitrag); beide lassen sich getrennt beurteilen.

So steht es jetzt: Bei erhöhter Modulaufstellung entsteht eine Krautschicht mit Strauchvegetation und Altgras, die höhere Biodiversität und bessere Habitate bietet als monostrukturierter Nadelwald.

„erhält man ein ökologisch äußerst wertvolles Areal mit abwechslungsreichen Biotopen und hoher Biodiversität“

So steht es jetzt: Die genutzte Fläche einer PV-Anlage mit angesiedeltem Bewuchs liefert nach Ansicht der Einreichung einen wichtigen Beitrag zum Naturschutz.

„Somit wird auf der genutzten Fläche ein wichtiger Beitrag zum Naturschutz geliefert.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischt eine prüfbare ökologische Aussage (Bewuchs, Biotope, Biodiversität) mit einer Wertung (wichtiger Beitrag zum Naturschutz); daher Aufteilung.

So steht es jetzt: Viele Waldbesitzer haben Interesse, sodass Kalamitätsflächen schnell verfügbar wären und den vermutlich langsamer anlaufenden PV-Ausbau auf Dächern und Parkplätzen kompensieren könnten.

„Insbesondere kann hierdurch der vermutlich langsamer anlaufende Ausbau von Photovoltaikanlagen auf Dächern, Parkplätzen etc. kompensiert werden.“

So steht es jetzt: Die PV-Nutzung soll auf die Lebensdauer der Anlage begrenzt und als temporäre Waldumwandlung klargestellt werden, um dauerhafte Umwandlung mit flächengleichem Ausgleich zu vermeiden.

„Eine entsprechende Klarstellung als temporäre Waldumwandlung würde benötigt.“

So steht es jetzt: Die oft ortsfernen Lagen und vorgelagerte Waldareale verringern die Sichtbarkeit der Anlagen von Siedlungen aus.

„verringern die Einsehbarkeit von Siedlungen aus“

So steht es jetzt: Der Auf- und Abbau von Photovoltaikanlagen kommt nach Darstellung der Einreichenden ohne schwere Maschinen aus, wodurch eine Bodenverdichtung vermieden wird.

„Der Auf- und Abbau kommt ohne schwere Maschinen aus. Eine Bodenverdichtung wird somit vermieden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point bundled three independently checkable claims (no concrete foundations, complete removal afterwards, no heavy machinery/no soil compaction); split into separate points.

So steht es jetzt: Nach Ansicht des Waldbauernverbands NRW würde die zeitlich begrenzte PV-Nutzung einiger Waldteilflächen die Lage bei der Wiederaufforstung (knappes Saat- und Pflanzgut, fehlende Arbeitskräfte) entzerren und die Investitionskosten der Wiederaufforstung auf einen größeren Zeitraum verteilen.

„verteilt das Arbeitsaufkommen und die Investitionskosten über längere Zeiträume“

So steht es jetzt: Nach Ende der Nutzungsdauer der PV-Anlage wird die Fläche restlos geräumt und steht vollständig für die Wiederaufforstung zur Verfügung.

„Nach Ende der Nutzungsdauer der Photovoltaikanlage steht die Fläche vollständig zur Wiederaufforstung zur Verfügung.“

So steht es jetzt: Die Flächenkulisse für PV-Freiflächenanlagen in Absatz 3.1 c) der Photovoltaik-Strategie soll um Borkenkäfer-Kalamitätsflächen erweitert werden.

„bitten wir darum, die Flächenkulisse für PV-Freiflächenanlagen auf Borkenkäfer-Kalamitätsflächen zu erweitern“

So steht es jetzt: Die Einreichenden bemühen sich um eine Genehmigung für eine PV-Pilotanlage im Wald, um ökologische Auswirkungen und technische Besonderheiten wissenschaftlich zu untersuchen.

„Zur Zeit bemühen wir uns um eine Genehmigung für eine Photovoltaik-Pilotanlage im Wald.“

So steht es jetzt: Die Errichtung einer Photovoltaikanlage ist nach Darstellung der Einreichenden vollständig ohne Betonfundamente möglich.

„Die Errichtung einer Photovoltaikanlage ist vollständig ohne Betonfundamente möglich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point bundled three independently checkable claims (no concrete foundations, complete removal afterwards, no heavy machinery/no soil compaction); split into separate points.

So steht es jetzt: Zur Erweiterung der Flächenkulisse für PV-Freiflächenanlagen in der Photovoltaik-Strategie 2023 wird vorgeschlagen, gesetzlich die PV-Nutzung eines festgelegten prozentualen Teils der Borkenkäfer-Kalamitätsflächen (ehemalige Waldflächen) vorzusehen.

„Eine gesetzliche Umsetzung könnte zum Beispiel die Photovoltaik-Nutzung eines festgelegten prozentualen Teils der Kalamitätsflächen vorsehen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point referred to 'Kalamitätsflächen' without context; rewritten to name the strategy, the PV open-space installations and the bark-beetle damaged forest areas, keeping the claim unchanged.

So steht es jetzt: Einnahmen aus der Verpachtung von Kalamitätsflächen für PV würden die Not der Waldbauern lindern und stünden für die Aufforstung der übrigen Flächen zur Verfügung.

„Einnahmen durch Verpachtung von Flächen für Photovoltaik-Anlagen entschärfen diese Situation“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Punkt gibt eine einzige prognostische Behauptung des Textes wieder (Pachteinnahmen lindern die Lage der Waldbauern und stehen für die Aufforstung bereit), ohne ein eigenes Werturteil.

So steht es jetzt: Die vorübergehende PV-Nutzung von Teilflächen führt dazu, dass später Waldflächen mit unterschiedlichen Altersklassen und versetzten Bewirtschaftungszyklen entstehen.

„mit unterschiedlichen Altersklassen und versetzten Bewirtschaftungszyklen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims (spreading workload and costs over time; resulting varied age classes and staggered management cycles), so it was split.

So steht es jetzt: Das Anlegen von Hecken, Strauchinseln oder Blühstreifen auf Abstandsflächen oder entlang bestehender Wege lässt eine PV-Freiflächenanlage unauffälliger wirken.

„Das Anlegen von Hecken und Strauchinseln oder Blühstreifen auf Abstandsflächen oder längst bestehender Wege lässt eine solche Anlage unauffälliger wirken“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Wahrnehmungsaussage (unauffälligere Anlage) mit einer Wertung (wertvoller Naturschutzbeitrag); beide lassen sich getrennt beurteilen.

Fassung der Maschine: Viele Waldbauern sind durch Dürre und Borkenkäferschäden in ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht.

„viele Waldbauern in ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht“

Fassung der Maschine: Die Wiederaufforstung der Schadflächen gestaltet sich wegen fehlenden Pflanzguts und fehlender Arbeitskräfte schwierig.

„Die Wiederaufforstung gestaltet sich aufgrund von Pflanzgut- und Arbeitskräftemangel schwierig.“

Fassung der Maschine: In den letzten Jahren sind besonders in den Mittelgebirgen große Waldflächen durch Dürre und Borkenkäfer zerstört worden.

„sind insbesondere in den Mittelgebirgen große Waldflächen durch Dürre und Borkenkäfer vernichtet worden“