Waldbauernverband NRW e. V.

So steht es jetzt: Die Energiewende kann nur gelingen, wenn alle Potenziale für erneuerbare Energien ausgeschöpft werden, also auch Waldflächen.

„Die beabsichtigte Energiewende kann nur gelingen, wenn alle Potenziale für erneuerbare Energien ausgeschöpft werden.“

So steht es jetzt: Die privilegierte PV-Nutzung im Wald soll baurechtlich auf 30 Jahre begrenzt werden.

„auf 30 Jahre bau-rechtlich einzugrenzen sind“

So steht es jetzt: Es soll geprüft werden, PV-Freiflächenanlagen neben Windenergieanlagen im Wald bundesgesetzlich zu privilegieren (analog zum Außenbereich nach BauGB).

„ob PV-Freiflächenanlagen ne-ben Windenergieanlagen im Wald bundesgesetzlich zu privilegieren (vgl. BAB)“

So steht es jetzt: Nach Ansicht des Waldbauernverbands NRW würde die zeitlich begrenzte PV-Nutzung einiger Waldteilflächen die Lage bei der Wiederaufforstung (knappes Saat- und Pflanzgut, fehlende Arbeitskräfte) entzerren und die Investitionskosten der Wiederaufforstung auf einen größeren Zeitraum verteilen.

„würde die zeitlich begrenzte Nutzung einiger Teilflächen für PV-Anlagen dazu beitragen, die Situation zu entzerren“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point lacked context (whose view, which land/use); rewritten to name the actor, forest PV and the reforestation bottlenecks, keeping the claim and direction.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll Photovoltaikanlagen auf Wald- und Kalamitätsflächen berücksichtigen.

„Photovoltaikanlagen auf Waldflächen ermöglichen“

So steht es jetzt: PV-Anlagen im Wald stellen die Waldfunktion langfristig nicht in Frage.

„ohne dabei langfristig die Waldfunktion in Frage zu stellen“

So steht es jetzt: Die zeitlich begrenzte Errichtung von Photovoltaikanlagen auf ausgewählten Teilflächen im Wald kann neben Windkraftanlagen eine alternative Einnahmequelle für Waldbesitzende darstellen.

„stellt die zeitlich begrenzte Errichtung von Photovoltaik-anlagen auf ausgewählten Teilflächen im Wald solch eine alternative Einnahmequelle dar.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a value claim (alternative income is indispensable) with a separate claim that time-limited PV on forest sub-areas can serve as such a source; the two can be accepted or rejected independently, so it is split into two points.

So steht es jetzt: Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie enthält keine Ausführungen zu Photovoltaikanlagen auf Waldflächen bzw. Kalamitätsflächen.

„Wir bedauern sehr, dass es keine Ausführungen zu Photovoltaikanlagen auf Waldflä-chen/Kalamitätsflächen gibt.“

So steht es jetzt: Im Verbund mit Windenergieanlagen im Wald ergänzen sich PV (sonnenintensiver Sommer) und Wind, und die vorhandene Strom-Infrastruktur wird mitgenutzt, was den Standort energetisch optimiert.

„in der windschwachen und sonnenintensiven Sommerzeit PV-Anlagen zu einer deutlichen Standortoptimierung der Energiegewinnung führen“

So steht es jetzt: Nach Darstellung des Waldbauernverbands NRW reichen die Förderprogramme von Bund und Land für die Wiederbewaldung geschädigter Waldflächen nicht aus, weshalb Waldbesitzende alternative Einnahmequellen brauchen.

„Alternative Einnahmequellen sind für Waldbesitzende unerlässlich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a value claim (alternative income is indispensable) with a separate claim that time-limited PV on forest sub-areas can serve as such a source; the two can be accepted or rejected independently, so it is split into two points.

Fassung der Maschine: Nach Darstellung des Waldbauernverbands NRW steht für die Wiederaufforstung geschädigter Waldflächen derzeit nicht ausreichend geeignetes Saat- und Pflanzgut zur Verfügung.

„geeignetes Saat- und Pflanzgut, aber auch Arbeitskräfte für Neuanpflanzungen nicht in ausreichendem Maß zur Verfügung stehen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Zwei unabhängig prüfbare Tatsachenbehauptungen (Saatgut, Arbeitskräfte) wurden zusammengefasst; Aufteilung mit Kontext (Wiederaufforstung, Waldbauernverband NRW) macht sie eigenständig verständlich.

Fassung der Maschine: Stürme, Dürren und Borkenkäfer haben die Wälder massiv geschädigt; in NRW sind rund 136.000 Hektar Wald abgestorben, was Forstbetriebe in ihrer Existenz bedroht.

„In Nordrhein-Westfalen sind etwa 136.000 Hektar Waldfläche ab-gestorben“

Fassung der Maschine: Die Aufforstung einer Hektarfläche kostet etwa 10.000 Euro und stellt eine erhebliche finanzielle Belastung der privaten Waldeigentümer dar.

„Kosten für 1 Hek-tar Aufforstungsfläche: ca. 10.000 Euro“

Fassung der Maschine: Nach Darstellung des Waldbauernverbands NRW stehen für Neuanpflanzungen auf geschädigten Waldflächen derzeit nicht ausreichend Arbeitskräfte zur Verfügung.

„geeignetes Saat- und Pflanzgut, aber auch Arbeitskräfte für Neuanpflanzungen nicht in ausreichendem Maß zur Verfügung stehen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Zwei unabhängig prüfbare Tatsachenbehauptungen (Saatgut, Arbeitskräfte) wurden zusammengefasst; Aufteilung mit Kontext (Wiederaufforstung, Waldbauernverband NRW) macht sie eigenständig verständlich.

Fassung der Maschine: Die Förderprogramme von Bund und Land NRW für die Wiederaufforstung decken den Bedarf der Waldeigentümer bei weitem nicht.

„Dennoch sind diese Hilfen bei weitem nicht ausreichend.“