Gorfion Green Energy GmbH

So steht es jetzt: Die Direktvermarktungspflicht ab 100 kW verursacht zusätzliche Kosten (Anlagenbestandteile, DV-Vertrag), weshalb Gewerbeanlagen nicht größer gebaut werden.

„da mit der Direktvermarktung zusätzliche Kosten (Anlagenbestandteile und DV-Vertrag) entstehen“

So steht es jetzt: Der Direktvermarktungszwang ab 100 kW bei hohem Eigenverbrauch soll abgeschafft oder nur auf die Einspeiseleistung bezogen werden.

„Diese Grenze sollte abgeschafft werden oder auch nur auf die Einspeiseleistung abgestellt werden.“

So steht es jetzt: Viele der betroffenen Anlagen werden für den Eigenverbrauch der Unternehmen gebaut, den die Strategie fördern will; eine Einspeisegrenze würde sie größtenteils nicht treffen.

„Viele der o.g. Anlagen werden für den Eigenverbrauch der Unternehmen gebaut.“

So steht es jetzt: Die durch die Zertifikatsgrenze bedingte Unterdimensionierung von Gewerbe-Solaranlagen wird als ineffizient bewertet und als Verschenken von Ausbaupotenzial.

„Dies ist ineffizient und hierdurch verschenken wir massiv Ausbaupotential.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Zertifikatsgrenze führt zu unterdimensionierten Anlagen) mit einer Wertung (ineffizient, verschenktes Potenzial); daher getrennt.

So steht es jetzt: Die Grenze, ab der ein Anlagenzertifikat erforderlich ist, soll auf den Wert von 2018 (1 MWp) zurückgesetzt werden.

„Erhöhung auf die Zertifizierungsgrenze auf 1 MW (so wie vor 2019)“

So steht es jetzt: Einige Netzbetreiber beantworten Netzanfragen bis zu 8 Monate lang nicht.

„Wir haben einige Netzbetreiber, die für Netzanfragen bis zu 8 Monaten nicht antworten!“

So steht es jetzt: Netzrelevant ist die Einspeiseleistung, nicht die Erzeugungsleistung, auf die bisher abgestellt wird.

„Allerdings ist diese für das Netz nicht relevant, sondern die Einspeiseleistung.“

So steht es jetzt: Falls eine Anhebung nicht möglich ist, soll die 135-kW-Grenze auf die Einspeiseleistung statt auf die Erzeugungsleistung abstellen und Anlagen am Einspeisepunkt abgeregelt werden können.

„Spezifizierung der 135 KW als EINSPEISELEISTUNG“

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollen Netzzusagen innerhalb von vier Wochen bearbeiten müssen; bei Schweigen soll die Zusage automatisch als bestätigt gelten.

„Netzzusagen automatisch als bestätigt gelten, wenn der Netzbetreiber sich nicht innerhalb von vier Wochen meldet“

So steht es jetzt: Das Anlagenzertifikat allein verursacht Kosten von 20-35 TEUR.

„da dies alleine Kosten von 20-35 TEUR verursacht“

So steht es jetzt: Wegen der Kosten des Anlagenzertifikats ab 135 kW (laut Einreichung 20-35 TEUR) bauen kleine und mittelständische Unternehmen Solaranlagen nicht über diese Größe hinaus, obwohl etwa 200-250 kWp möglich wären.

„Anlagen die so ca. 200-250 kWp groß sein könnten, werden dadurch massiv unterdimensioniert.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Zertifikatsgrenze führt zu unterdimensionierten Anlagen) mit einer Wertung (ineffizient, verschenktes Potenzial); daher getrennt.

So steht es jetzt: Die Festlegung der Zertifikatsgrenze auf 135 kW wird als willkürlich und ohne sachliche Grundlage bewertet.

„Diese Grenze wurde 2019 willkürlich eingezogen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable fact (limit introduced in 2019) with a value judgment (arbitrary, unjustified); split into both.

So steht es jetzt: Die Grenze von 135 kW, ab der ein Anlagenzertifikat nötig ist, wurde 2019 eingezogen; zuvor lag die Zertifizierungsgrenze bei 1 MW.

„Diese Grenze wurde 2019 willkürlich eingezogen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable fact (limit introduced in 2019) with a value judgment (arbitrary, unjustified); split into both.