Architektur-und Planungsbüro Wachenfeld

So steht es jetzt: Wirtschaftliche (zivile) und militärische Konversionsflächen wie ehemalige Kiesgruben, Deponien, Truppenübungsplatzflächen und brachliegende versiegelte Flächen sollen im Außenbereich nach § 35 BauGB für PV-Freiflächenanlagen privilegiert werden.

„Privilegierung von wirtschaftlichen (zivilen) und militärischen Konversionsflächen, wie z.B. ehem. Kiesgruben“

So steht es jetzt: Mehr als zehn Jahre laufende Monitoring-Verfahren haben nach Darstellung der Einreichung hinreichend erwiesen, dass PV-Freiflächenanlagen einen beträchtlichen, nachhaltigen Beitrag zum Artenschutz leisten.

„Durch bereits seit mehr als zehn Jahren laufende Monitoring-Verfahren ist es als hinreichend erwiesen anzusehen, daß PV-FFA´s einen beträchtlichen, nachhaltigen Beitrag für den Artenschutz (Flora + Fauna) leisten.“

So steht es jetzt: Die Herstellung einer PV-Freiflächenanlage auf Konversionsflächen ist durch umfangreichere Untersuchungen (Konversionsgutachten) und Grundstücksherrichtung (Kampfmittelberäumung) deutlich aufwendiger als auf anderen EEG-Flächen wie Randstreifen an Autobahnen und Schienenwegen.

„deutlich höher ist, als bei anderen EEG-Flächen, z.B. Flächen entlang von Autobahnen + Schienenwegen“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält die Nachnutzung von Konversionsflächen (z. B. ehemalige Kiesgruben, Deponien, Militärflächen) als PV-Freiflächenanlage für eine in jeder Hinsicht geeignete und sinnvolle Lösung.

„Nachnutzung von Konversionsflächen als PV-FFA eine in jeder Hinsicht optimale und sinnvolle Lösung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war in der Formulierung zu absolut und unvollständig; neutral und eigenständig umformuliert unter Beibehaltung der befürwortenden Richtung.

So steht es jetzt: Die im Wasserhaushaltsgesetz neu formulierten Vorgaben für schwimmende Solaranlagen sollen für kleinere ehemalige Kiesgruben (bis 50 ha) mit Wasserfläche überarbeitet werden, da sie dort laut der Stellungnahme PV-Freiflächenanlagen unmöglich machen.

„die v.g. Regelungen im Wasserhaushaltsgesetz sind m.E. für kleinere ehem. Kiesgruben zu überarbeiten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Substantive policy demand on the Wasserhaushaltsgesetz, so not off-topic; rewritten to name the law, the plant type and the site category instead of the vague reference.

So steht es jetzt: Die Einsendung führt an, dass die im Wasserhaushaltsgesetz neu formulierten Vorgaben für schwimmende Solaranlagen PV-Freiflächenanlagen in ehemaligen Kiesgruben bis 50 ha mit Wasserfläche ausschließen, und fordert, diese Regelungen für kleinere Kiesgruben zu überarbeiten.

„machen eine Umsetzung von PV-FFA´s innerhalb von kleineren ehem. Kiesgruben (kleiner/ gleich 50 ha) mit anstehender Wasserfläche, i.d. Regel Grundwasser, unmöglich“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording was loaded ("blockieren", "praktisch unmöglich" as the editor's own voice); rewritten as an attributed claim, keeping the direction and the demand to revise the WHG rules.

So steht es jetzt: Die Höchstwerte der Bundesnetzagentur-Ausschreibungen sollen für Konversionsflächen erhöht werden.

„Erhöhung der Höchstwerte im Rahmen der Ausschreibung der Bundesnetzagentur (BNetzA) für die v.g. Konversionsflächen durch die BNetzA“

So steht es jetzt: Der im EEG verwendete Begriff der Konversionsflächen (wirtschaftlich/zivil und militärisch) soll in BauGB und BauNVO übernommen werden.

„Übernahme des v.g. Begriffes Konversionsflächen (u.a. wirtschaftlich/ zivil + militärisch) aus dem EEG in das Planungsrecht/ BauGB + BauNVO;“