HDE – Handelsverband Deutschland e. V.

So steht es jetzt: Die uneinheitlichen Länderregelungen stehen nach Auffassung des Handelsverbands Deutschland der Erfüllung der Klimaziele der Bundesregierung beim PV-Ausbau entgegen.

„steht der Erfüllung der ambitionierten Klimaziele der Bundesregierung beim Ausbau der Photovoltaik entgegen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined the factual claim of differing state rules slowing and raising the cost of PV deployment with the separate claim that this obstructs the federal climate targets; these can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Parkplatz-PV-Anlagen erfordern zusätzliche regulatorische Verfahren und Nachweise wie Baugenehmigung nach Landesbauordnung, Überkopfzulassung der Module, Brandschutz, Statik, Bodengutachten und Entwässerung.

„Zusätzliche regulatorische Verfahren wie Baugenehmigung gemäß Landesbauordnung, Nachweise in Verbindung mit Überkopfzulassung für PV-Module, Brandschutz, Statik, Bodengutachten, Entwässerung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a checkable claim (parking-lot PV needs extra permits and proofs) with a recommendation (focus on commercial rooftops), so it is split into the two.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des HDE sind Parkplatz-PV-Anlagen mit gesetzlichen Anforderungen wie versickerungsfähiger Parkplatzgestaltung, Grünanlagen und großkronigen Bäumen nicht vereinbar.

„Parkplatz-PV-Anlagen sind mit gesetzlichen Anforderungen, wie z. B. eine versickerungsfähige Parkplatzgestaltung zur Entlastung der Kanalisation, insbesondere bei Starkregen, Grünanlagen, großkronigen Bäumen etc. nicht vereinbar.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte drei unabhängig prüfbare Behauptungen (CO2-Fußabdruck, Unvereinbarkeit mit gesetzlichen Anforderungen, Betriebsprobleme); die wertende Überschrift "defizitär" entfällt zugunsten sachlicher Einzelaussagen.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des HDE können Parkplatz-PV-Anlagen im Betrieb den LKW-Rangierbereich, die freie Sicht an Zu- und Abfahrten (Verkehrssicherheit) und den Winterdienst beeinträchtigen.

„Praktische Herausforderungen ergeben sich im Betrieb, da sich Parkplatz-PV-Anlagen auf die folgenden Aspekte auswirken können: Rangierbereich von LKWs (mögliche Anfahrschäden), Sicherstellung einer freien Sicht an Zu- und Abfahrten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte drei unabhängig prüfbare Behauptungen (CO2-Fußabdruck, Unvereinbarkeit mit gesetzlichen Anforderungen, Betriebsprobleme); die wertende Überschrift "defizitär" entfällt zugunsten sachlicher Einzelaussagen.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des HDE erhöht die erforderliche Unterkonstruktion, insbesondere aus Stahl, den CO2-Fußabdruck von Parkplatz-PV-Anlagen deutlich, während dieser bei Dachanlagen vermieden werden kann.

„Durch die erforderliche Unterkonstruktion erhöht sich insbesondere bei Stahl auch der CO2-Fußabruck signifikant, der bei PV-Dachanlagen vermieden werden kann.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelte drei unabhängig prüfbare Behauptungen (CO2-Fußabdruck, Unvereinbarkeit mit gesetzlichen Anforderungen, Betriebsprobleme); die wertende Überschrift "defizitär" entfällt zugunsten sachlicher Einzelaussagen.

So steht es jetzt: Die nachträgliche Überdachung bestehender Parkplätze mit PV-Anlagen ist wirtschaftlich nicht optimal.

„die Kosten für die Errichtung von einer Parkplatz-PV-Anlage um das 3,5-fache höher als bei PV-Dachanlagen liegen“

So steht es jetzt: Wegen der starken Netzbelastung soll in der Photovoltaik-Strategie von Parkplatz-PV-Anlagen abgesehen werden.

„weshalb von Parkplatz-PV-Anlagen abzusehen ist“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Netzbelastung) mit einer Forderung (auf Parkplatz-PV verzichten), die unabhängig voneinander beurteilt werden können.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des HDE führen Auflagen für PV-Anlagen über 100 kWp dazu, dass Betreiber Dachflächen oft nicht voll belegen, sondern knapp unter dieser Grenze bleiben.

„Dies führt oft dazu, dass Dachflächen nicht voll belegt werden, sondern knapp unter der 100 kWp-Grenze bleiben“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Begrüßen des Vorschlags (Wertung) und die Behauptung, die Grenze hemme die Anlagendimensionierung (prüfbare Tatsachenbehauptung), sind getrennt akzeptier- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Wegen bürokratischer und stromsteuerrechtlicher Auflagen oberhalb von 100 kWp werden Dachflächen oft nicht voll belegt, sondern bleiben knapp unter der Grenze.

„Dies führt oft dazu, dass Dachflächen nicht voll belegt werden, sondern knapp unter der 100 kWp-Grenze bleiben“

So steht es jetzt: Die Grenze für die Direktvermarktungspflicht soll auf 200 kWp angehoben werden, um den PV-Ausbau zu beschleunigen.

„die Grenze für die Direktvermarktungspflicht auf 200 kWp anzuheben“

So steht es jetzt: Der Handelsverband Deutschland (HDE) unterstützt den im Entwurf der Photovoltaik-Strategie dargelegten Vorschlag, die Regelung zur Direktvermarktungspflicht ab 100 kW flexibler zu gestalten.

„Der HDE begrüßt den Vorschlag, die Regelung für die Direktvermarktungspflicht ab 100 kW flexibler zu gestalten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Begrüßen des Vorschlags (Wertung) und die Behauptung, die Grenze hemme die Anlagendimensionierung (prüfbare Tatsachenbehauptung), sind getrennt akzeptier- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Der HDE sagt, eine Anhebung der Grenze der Direktvermarktungspflicht von 100 auf 200 kWp würde das für gewerbliche Anlagenbetreiber wichtige Segment der Anlagen unter 200 kWp entlasten.

„Durch die vorgeschlagene Anhebung der Grenze wird das bei Anlagenbetreiber im Gewerbe wichtige Segment der <200 kWp Anlagen entlastet“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig bestreitbare Aussagen (Entlastung des Segments <200 kWp; mehr Netzeinspeisung) und nennt weder Akteur noch Regelung; beide Punkte sind nun getrennt und benennen HDE und Direktvermarktungspflicht.

So steht es jetzt: Der HDE sagt, eine Anhebung der Grenze der Direktvermarktungspflicht von 100 auf 200 kWp schaffe die Möglichkeit, mehr Strom aus PV-Anlagen in das Netz einzuspeisen.

„gleichzeitig die Möglichkeit geschaffen, mehr Strom in das Netz einzuspeisen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängig bestreitbare Aussagen (Entlastung des Segments <200 kWp; mehr Netzeinspeisung) und nennt weder Akteur noch Regelung; beide Punkte sind nun getrennt und benennen HDE und Direktvermarktungspflicht.

So steht es jetzt: Eine einheitliche Vergütung für Voll- und Teileinspeiser wird als unbürokratische Alternative zum Anlagensplitting vorgeschlagen.

„eine einheitliche Vergütung für Voll- und Teileinspeiser aus Sicht des HDE als eine unbürokratische Alternative zum Anlagensplitting denkbar wäre“

So steht es jetzt: Die höhere Vergütung für vollständig einspeisende Anlagen bedeutet für Betreiber bürokratischen Aufwand.

„Für Anlagenbetreibende bedeutet das jedoch einen bürokratischen Aufwand“

So steht es jetzt: Die Grenze, ab der ein Anlagenzertifikat erforderlich ist, soll auf den Wert von 2018 (1 MWp) zurückgesetzt werden.

„schlägt vor, die 135 kW-Grenze für verpflichtende Zertifizierungsverfahren auf 1 MW anzuheben“

So steht es jetzt: Der HDE schlägt vor, durch bundesweit einheitliche Regeln, Verfahren und Planungsvorgaben einen standardisierten Aufbau von PV-Anlagen (Kataloggeschäft) zu ermöglichen.

„Der HDE schlägt vor, Kataloggeschäft durch bundesweit einheitliche Regeln und Verfahren zu ermöglichen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a proposal, a factual claim about differing state rules and their effects, and a claimed benefit for large retailers; split into independently assessable claims.

So steht es jetzt: Der HDE hält bundeseinheitliche Regelungen für große Handelsunternehmen mit Standorten in allen Bundesländern für eine entscheidende Vereinfachung und einen Beschleunigungsfaktor für den PV-Ausbau.

„Gerade für große Handelsunternehmen, die Standorte in allen Bundesländern haben, wäre dies eine entscheidende Vereinfachung und somit ein Beschleunigungsfaktor für den Ausbau.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a proposal, a factual claim about differing state rules and their effects, and a claimed benefit for large retailers; split into independently assessable claims.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte sich im Gewerbebereich auf das Dachsegment konzentrieren, um die zusätzlichen Verfahren von Parkplatz-PV-Anlagen zu vermeiden.

„sind durch die Fokussierung auf Dachsegment im Gewerbe zu vermeiden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes a checkable claim (parking-lot PV needs extra permits and proofs) with a recommendation (focus on commercial rooftops), so it is split into the two.

So steht es jetzt: Der Handelsverband Deutschland (HDE) lehnt eine Speicherpflicht in Verbindung mit PV-Anlagen in jeder Form ab.

„Eine Speicherpflicht in Verbindung mit PV-Anlagen lehnt der HDE daher in jeglicher Form strikt ab.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Ablehnung der Speicherpflicht (Position) und ihre Begründung über die Zuständigkeit und den bisherigen Beitrag des Einzelhandels sind getrennt bewertbar; "strikt" wurde neutral gefasst, ohne die Richtung zu ändern.

So steht es jetzt: Der Handelsverband Deutschland (HDE) sieht die Ausschöpfung der PV-Ausbaupotenziale als Voraussetzung, um das im Entwurf der BMWK-Photovoltaik-Strategie genannte Zielbild von rund 11 GW Dach-PV-Zubau pro Jahr ab 2026 zu erreichen.

„um die Ausbaupotenziale für Photovoltaik auszuschöpfen und das strategische Zielbild von einem Zubau von rund 11 GW PV-Dachanlagen pro Jahr ab 2026 zu erreichen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point blended a target and a necessary-condition claim without naming the actor or the strategy; rewritten as a single standalone attributed claim.

So steht es jetzt: Die Bundesländer haben unterschiedliche Regelungen zum verpflichtenden PV-Ausbau und zu Anlagenvorgaben, was den Ausbau von PV-Anlagen erschwert, verzögert und verteuert.

„Aktuell existieren in den Bundesländern unterschiedliche Ansätze zum verpflichtenden Ausbau und dazugehörigen Anlagenvorgaben. Dieser regulatorische Flickenteppich erschwert den Ausbau von PV-Anlagen, führt zu“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined the factual claim of differing state rules slowing and raising the cost of PV deployment with the separate claim that this obstructs the federal climate targets; these can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Der HDE fordert, dass die aktuellen Rahmenbedingungen für den PV-Dachausbau substanziell verbessert werden.

„bedürfen substanzieller Verbesserungen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Tatsachenbehauptung (Rahmenbedingungen nicht förderlich) mit einer Forderung (substanzielle Verbesserung); beide sind getrennt prüfbar.

So steht es jetzt: Der Handelsverband Deutschland (HDE) stellt fest, dass die aktuellen Rahmenbedingungen den Ausbau von PV-Dachanlagen nicht fördern.

„Die aktuellen Rahmenbedingungen sind jedoch nicht förderlich“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Tatsachenbehauptung (Rahmenbedingungen nicht förderlich) mit einer Forderung (substanzielle Verbesserung); beide sind getrennt prüfbar.

So steht es jetzt: Der Einzelhandel baut PV-Dachanlagen auf Verkaufsstandorten sowie Logistik- und Verteilzentren aus und hat bereits mehr als 5 Mio. m² PV-Fläche installiert.

„Bislang wurden mehr als 5 Millionen m² PV-Fläche auf den Dächern des Einzelhandels installiert.“

So steht es jetzt: Der HDE hält den Einsatz von Speichern nicht für eine Aufgabe des Einzelhandels, da dieser mit dem Ausbau von PV-Anlagen bereits einen Beitrag zum Ausbau der Solarenergie leiste.

„Der Einsatz von Speichern ist nicht die Aufgabe des Einzelhandels, der mit dem intensiven Ausbau der PV-Anlagen ohnehin seinen Beitrag zum Ausbau der Solarenergie geleistet hat und leistet.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Ablehnung der Speicherpflicht (Position) und ihre Begründung über die Zuständigkeit und den bisherigen Beitrag des Einzelhandels sind getrennt bewertbar; "strikt" wurde neutral gefasst, ohne die Richtung zu ändern.

So steht es jetzt: Nach Darstellung des HDE bestehen in den Bundesländern unterschiedliche Ansätze zum verpflichtenden PV-Ausbau und zu Anlagenvorgaben, was den Ausbau erschwere, verzögere und verteuere.

„Dieser regulatorische Flickenteppich erschwert den Ausbau von PV-Anlagen, führt zu Verzögerungen, verteuert den Prozess“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a proposal, a factual claim about differing state rules and their effects, and a claimed benefit for large retailers; split into independently assessable claims.

So steht es jetzt: Genehmigungs- und Planungsbeschleunigung (Zertifizierungsgrenze, Vereinheitlichung der Netzanschlussverfahren, Digitalisierung) würde den Fachkräftemangel abmildern, weil Fachkräfte nicht mehr in aufwendigen bürokratischen Prozessen gebunden wären.

„weil die Fachkräfte aktuell in aufwendigen bürokratischen Prozessen unnötig eingespannt sind“

So steht es jetzt: Unterschiedliche Anforderungen der Verteilnetzbetreiber an Formulare, Komponenten und Prozessschritte führen zu langen Bearbeitungszeiten und Mehraufwand bei PV-Anlagen im Einzelhandel.

„die aufgrund von unterschiedlichen Anforderungen der Verteilnetzbetreiber (VNB) für den Netzanschluss und die -anmeldung entstehen“

So steht es jetzt: Die Anforderungen für Netzanschluss und Anmeldung sollen auch für Anlagen über 30 kW (bis 1 MW) vereinheitlicht und vor 2025 über ein Datenportal digitalisiert werden.

„Diese einheitlichen Standards und Prozesse sind anschließend durch ein Datenportal für alle Beteiligten vor dem Jahr 2025 zu digitalisieren.“

So steht es jetzt: Der Ausbau erneuerbarer Energien stellt höhere Anforderungen an die Stromnetze, da Erzeugung aufgenommen und mehr Anschlüsse für Ladeinfrastruktur und Wärmepumpen unterstützt werden müssen.

„das Stromnetz innerhalb der derzeitigen Rahmenbedingungen durch die vielen dezentralen Einspeiseanlagen im PV-Bereich sowie Wärmepumpen, Ladesäulen etc. stark beansprucht“

So steht es jetzt: Für den beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energien ist die Ertüchtigung der Verteilnetze zwingend erforderlich.

„nur dann möglich, wenn auch die Stromnetze in dem benötigten Tempo ausgebaut werden“

So steht es jetzt: Der HDE befürwortet den Vorschlag des BMWK in der PV-Strategie, die gegenseitige Anerkennung der Installateure durch alle Netzbetreiber auf Basis der vereinbarten Richtlinie sicherzustellen.

„Der HDE begrüßt den Vorschlag des BMWK, die gegenseitige Anerkennung der Handwerker durch alle Netzbetrei-ber auf der Basis der vereinbarten Richtlinie sicherzustellen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable factual claim (regional non-recognition reduces installer capacity) with the HDE's endorsement of the BMWK proposal; split into both.

So steht es jetzt: Das Installateursverzeichnis soll allen Betrieben, insbesondere Anlagenbetreibern, zugänglich gemacht werden, um langfristige Planung zu ermöglichen.

„Ergänzend ist das Installateursverzeichnis allen Betrieben insbesondere Anlagenbetreibern zugänglich zu machen“

So steht es jetzt: Laut HDE werden Installateure von Netzbetreibern regional nicht immer vollumfänglich anerkannt, was in der Praxis regelmäßig die ohnehin knappen Installateurkapazitäten verringert.

„Derzeit kommt es in der Praxis regelmäßig zur Reduktion von bereits knappen Installateurskapazitäten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable factual claim (regional non-recognition reduces installer capacity) with the HDE's endorsement of the BMWK proposal; split into both.

So steht es jetzt: Ein Unternehmen aus der Solarbranche bemängelt, dass die Neuregelung der Nachweisverordnung (NELEV) zu Anlagenzertifikaten „unter Auflage“ das Zertifizierungsproblem nicht gelöst, sondern nur zeitlich verschoben habe, weil die technischen Eigenschaften weiterhin erfüllt werden müssen.

„verschieben den Zertifizierungsstau, da die Dokumente lediglich in einem größeren zeitlichen Rahmen eingereicht werden können“

So steht es jetzt: Der aufwendige und kostenintensive Zertifizierungsprozess bremst aktuell den großflächigen PV-Ausbau.

„Dieser aufwendige und kostenintensive Zertifizierungsprozess bremst aktuell den großflächigen Ausbau von PV.“

So steht es jetzt: Durch die Absenkung der Zertifizierungsgrenze von 1 MW auf 135 kVA vervielfachen sich die Verfahren, und die Dienstleister können die Nachfrage seit Monaten nicht bedienen.

„Die erhöhte Nachfrage kann von den Dienstleistern seit Monaten nicht bedient werden.“

So steht es jetzt: Die Einreicherin begrüßt grundsätzlich die Absicht der PV-Strategie, die Zertifizierung von Anlagen im Bereich 135–950 kW weiter zu beschleunigen und zu vereinfachen.

„Der HDE begrüßt den Vorschlag, die Anlagenzertifizierung für PV-Anlagen im Bereich 135 kW-950 kW zu vereinfachen und zu beschleunigen“

So steht es jetzt: Redispatch 2.0 darf keine langfristige Lösung sein.

„Redispatch 2.0 darf keine langfristige Lösung sein.“

So steht es jetzt: Stromspeicher sollten, wenn überhaupt, rechtlich als Teil des Netzbetriebs angesiedelt werden.

„Stromspeicher müssten, wenn überhaupt, als Teil des Netzbetriebs rechtlich allokiert werden.“

So steht es jetzt: Der Handelsverband Deutschland (HDE) begrüßt den Vorschlag der PV-Strategie, die Ungleichbehandlung bei der stromsteuerrechtlichen Anlagen-Verklammerung aufzulösen, und schlägt vor, dazu § 12b Abs. 2 der Stromsteuer-Durchführungsverordnung (StromStV) zu streichen.

„§ 12b Abs. 2 aus der Stromsteuer-Durchführungsverordnung (StromStV) zu streichen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point lacked naming who proposes it and what instrument it refers to (HDE, PV-Strategie draft); rewritten to be standalone, claim and direction unchanged.

So steht es jetzt: Nach der stromsteuerrechtlichen Verklammerung von PV-Anlagen an verschiedenen Standorten (§ 12b Abs. 2 StromStV) verlieren Betreiber die Stromsteuerbefreiung, sobald die summierte Nennleistung 2 MW übersteigt, weshalb Dachflächen in Handel und Gewerbe nicht voll belegt werden.

„verlieren die Betreiber der Anlagen ihre Stromsteuerbefreiung für die eigenverbrauchten und an Dritte im räumlichen Zusammenhang geleisteten Strommengen, sobald die aufsummierte elektrische Nennleistung der Anlagen eines Betreibers 2 MW überschreitet“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nannte weder die Regelung (§ 12b Abs. 2 StromStV) noch den Zusammenhang der Verklammerung; jetzt ohne die Einreichung verständlich.

So steht es jetzt: Dass das BMWK Schritte unternimmt, um den Produktionshochlauf in der Photovoltaik in Deutschland und Europa zu beschleunigen, wird befürwortet.

„Der HDE begrüßt, dass das BMWK Schritte unternehmen wird, um einen Produktionshochlauf in der Photovoltaik in Deutschland und Europa zu beschleunigen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (the draft addresses material shortages and export dependence) with a value judgment (welcoming accelerated production ramp-up), so it was split into two.

So steht es jetzt: Materialengpässe und die große Abhängigkeit von Exporten, vor allem aus China, begrenzen den PV-Ausbau stark und werden im Entwurf der PV-Strategie adressiert.

„Der HDE begrüßt, dass die den PV-Ausbau stark begrenzenden Faktoren wie die Materialengpässe sowie die große Abhängigkeit von Exporten, vor allem aus China, in dem Entwurf der PV-Strategie adressiert werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual claim (the draft addresses material shortages and export dependence) with a value judgment (welcoming accelerated production ramp-up), so it was split into two.

So steht es jetzt: Materialengpässe und die große Abhängigkeit von Exporten, vor allem aus China, begrenzen den PV-Ausbau stark.

„die den PV-Ausbau stark begrenzenden Faktoren wie die Materialengpässe sowie die große Abhängigkeit von Exporten, vor allem aus China“

So steht es jetzt: Es fehlt in der gesamten PV-Wertschöpfungskette an Fachkräften, wodurch Dienstleistungen für Bau, Betrieb und Wartung fehlen und Projekte sich verzögern.

„Aus Sicht des HDE fehlt es an Fachkräften in diesen Branchen in der gesamten Wertschöpfungskette.“

So steht es jetzt: Der HDE führt an, dass Stromspeicher in Verbindung mit PV-Anlagen im Gewerbebereich unverhältnismäßig groß und sehr teuer ausfielen und es aus technischer Sicht keine geeigneten Speicher dafür gebe.

„Diese müssen, wenn man sie mit PV-Anlagen im Gewerbebereich einsetzt, unverhältnismäßig groß sein, sie fallen sehr teuer aus und ihr Einsatz ist daher nicht wirtschaftlich. Des Weiteren gibt es allein aus technischer Perspektive keine geeigneten Speicher für einen Einsatz mit PV-Anlagen im Gewerbebereich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed checkable claims about storage size, cost and technical availability with the evaluative conclusion that storage is not economical as a Redispatch 2.0 solution; split accordingly.

So steht es jetzt: Der HDE bewertet den Einsatz von Speichern als Lösung für Redispatch-2.0-Maßnahmen im Gewerbebereich als nicht wirtschaftlich.

„dass der Einsatz von Speichern als Lösung für Redispatch 2.0-Maßnahmen im Gewerbebereich nicht wirtschaftlich ist“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed checkable claims about storage size, cost and technical availability with the evaluative conclusion that storage is not economical as a Redispatch 2.0 solution; split accordingly.