Lagebild / Organisationen / FVHF
FVHF – Fachverband Baustoffe u. Bauteile für vorgehängte hinterlüftete Fassaden e. V.
Verband oder Verein. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 26 Argumente aus rund 4 Seiten.
Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.
Mit wem FVHF übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- DUHin 21 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- BDEWin 20 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 19 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- BSWin 18 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 17 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Infravoltaic GmbHin 15 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- ISFHin 15 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Mercedes-Benz Group AGin 15 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- BAKin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- EADin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- HDEin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- OSNATECH GmbHin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 14 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- AWO Bundesverbandin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- GdWin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Solarenenergieförderverein Bayernin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- ZIAin 13 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- DGRVin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Green Planet Energy eGin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Verband Kommunaler Unternehmenin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Post DHL Groupin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Exnaton AGin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- JUWI GmbHin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Saarland (Ministerium)in 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ZVEHin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- BAIin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- DRVin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- ew-con GmbHin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Germanwatchin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Gorfion Green Energy GmbHin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Meerwindin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Solarverband Bayernin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BVIin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- European Energy Deutschland GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Neldnerconsultin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Viessmann Groupin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- BEG MFin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Clearingstelle EEG/KWKGin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- node.energy GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SEGRO Germany GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- WI Energy GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HEBERGER GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Solarfreunde Moosburgin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- AKE Projekt GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- sofa networks GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Teleseo GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Weser Elektrotechnik UGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 18 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 18 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 18 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 18 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- IG Metall Vorstandin 17 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Elysium Solar GmbHin 16 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 13 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- ECOSIA GmbHin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- HTWin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 20 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Kiwigrid GmbHin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Naturstrom AGin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Next2Sun AGin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ZDHin 18 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- DOSBin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- VZBVin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 16 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Energieberatung Stammbergerin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- HPS Home Power Solutions AGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- RWE Offshore Wind GmbHin 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- BUVEGin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SolarHelden GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Thüringen (Ministerium)in 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Statkraft Markets GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- ILIOTEC Projektentwicklungin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 12 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Lumenaza GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BFWin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- TÜV-Verbandin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- VEDECin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Bürgerenergie Mainspitzein 16 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 21 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- Enpal B.V.in 20 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 20 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 15 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- SUNMAXX PVT GMBHin 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 12 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Lesolco GmbHin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Wohnen im Eigentumin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- AgroSolar Europe GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BDKSin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- prosumergy GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- N-ERGIE Netz GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- NexWafe GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- SFVin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 16 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- Greenvest Solar GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- sonnen GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- EENA EGin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- NLF GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Ruhrlicht UGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Cradle to Cradle NGOin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
Keinem Lager zugeordnet
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- THIin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 13 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DBVin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 19 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesamt für Naturschutzin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BUNDin 18 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- NABUin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- RLVin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesverband GebäudeGrünin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Hamburg (Behörde)in 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Brandenburg (Ministerium)in 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 3 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 3 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- FMIin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 5 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- LBKin 0 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
Wo FVHF allein steht
Bei keiner Streitfrage urteilt FVHF anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 26 Argumenten stehen 17 auf der Landkarte und 9 sind Einzelforderungen. 3 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 11 Argumente sind entstanden, weil sie 6 längere Textstellen geteilt hat. 5 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Das Vorhaben als Ganzes 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte
FVHF begrüßt die PV-Strategie 2023 des BMWK ausdrücklich
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Fachverband Baustoffe und Bauteile für vorgehängte hinterlüftete Fassaden (FVHF) begrüßt die aktuelle Photovoltaikstrategie des Bundeswirtschaftsministeriums ausdrücklich.
„die aktuelle Photovoltaikstrategie begrüßen wir ausdrücklich“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The flagged point mixed the endorsement with a procedural remark about detail comments. Only the endorsement is a substantive stance; I rewrote it to name the actor (FVHF) and the instrument (BMWK PV strategy).
Dachanlagen erzeugen überwiegend April–Oktober
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Der Jahresertrag von PV-Dachanlagen entsteht zu einem großen Teil in den Monaten April bis Oktober.
„Der Jahresertrag von Dachanlagen wird zu einem Großteil in den Monaten von April bis Oktober generiert.“
Gebäudesektor verfehlte Emissionsziele 2022
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Gebäudesektor hat nach Darstellung der Stellungnahme die Emissionsziele für das Jahr 2022 verfehlt.
„Gerade erst haben wir die Emissionsziele für 2022 im Gebäudesektor verfehlt.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable fact (building-sector emission targets for 2022 missed) with a demand (leave no potential unused); split into the factual claim and the demand.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 19 Argumente, 13 davon auf der Landkarte
Dachfokus lässt Chance der gesamten Gebäudehülle ungenutzt
Dasselbe Argument hat auch HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Die Dachflächen-Konzentration lässt die große Chance ungenutzt, die gesamte Gebäudehülle als potenzielle Solarfläche in Betracht zu ziehen.
„Hier sehen wir ein strategisches Missverhältnis.“
„Den Fokus vom Dach auf die gesamte Gebäudehülle ändern“
Fassaden haben großes ungenutztes Flächenpotential
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Fassade als Teil der Gebäudehülle besitzt in Deutschland ein erhebliches, bisher weitgehend ungenutztes Flächenpotential für solare Stromerzeugung.
„Dabei hat die Fassade als wesentlicher Bestandteil der Gebäudehülle ein erhebliches, bisher weitgehend ungenutztes Flächenpotential in der Bundesrepublik.“
Fassaden-BIPV ohne Flächenkonkurrenz
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: BIPV in der Fassade steht anders als andere Flächennutzungen nicht in Flächenkonkurrenz zu Zielen wie Regenwasserrückhalt oder Begrünung.
„Der Einsatz von BIPV in der Fassade hat den Vorteil nicht in Flächenkonkurrenz zu anderen Zielen, wie Regenwasserrückhalt oder Begrünung, zu stehen.“
Fassaden-PV bringt im Winter deutliche Mehrerträge
Dasselbe Argument hat auch Berufsförderungsgesellschaft mbH vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Messergebnisse zeigen, dass Fassaden-PV im Dezember und Januar, wenn der Wärmepumpenbedarf am höchsten ist, deutliche Mehrerträge liefert.
„Bauwerkintegrierte PV an der Fassade liefert also genau dann die Energie, für Wärmepumpe etc., wenn sie am nötigsten gebraucht wird.“
Fassadenflächen für Autarkie und gleichmäßige Erträge unumgänglich
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Um höhere lokale Autarkiegrade und gleichmäßigere Ertragsprofile zu erreichen, ist die stärkere Einbindung von Fassadenflächen in die PV-Strategie nach Ansicht der Stellungnahme unumgänglich.
„Ist die stärkere Einbindung von Fassadenflächen unumgänglich“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable yield claim (winter/daily profile of facade PV) with the judgment that facade use is unavoidable; split into the factual claim and the judgment.
Förderung der Fassaden-BIPV nützt vor allem dem heimischen Markt
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Auffassung des Fachverbands FVHF käme eine Förderung der bauwerkintegrierten Photovoltaik in der Fassade vor allem dem heimischen Markt zugute.
„Diese Förderungen würden vor allem dem heimischen Markt zugutekommen.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Das ursprüngliche Statement enthielt zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (schnelle Amortisation; Nutzen für den heimischen Markt); daher in zwei eigenständige Punkte mit benanntem Bezug aufgeteilt.
Kein Potential ungenutzt lassen, auch Fassaden-PV
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Bei der Photovoltaik-Strategie soll kein Potential, auch nicht das der Fassaden-PV, ungenutzt bleiben.
„Lassen wir daher kein Potential ungenutzt.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable fact (building-sector emission targets for 2022 missed) with a demand (leave no potential unused); split into the factual claim and the demand.
Moderate Förderung der Fassaden-BIPV amortisiert sich schnell
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Auffassung des Fachverbands FVHF sind bei moderater Förderung von bauwerkintegrierter Photovoltaik in der Fassade sehr schnell hohe Amortisationsraten zu erzielen.
„Bei moderater Förderung sind hier sehr schnell hohe Amortisationsraten zu erzielen.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Das ursprüngliche Statement enthielt zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (schnelle Amortisation; Nutzen für den heimischen Markt); daher in zwei eigenständige Punkte mit benanntem Bezug aufgeteilt.
Ost-/West-Fassaden-PV glättet das Ertragsprofil im Tagesverlauf
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Photovoltaik an Ost- und Westfassaden ergänzt andere Flächen und sorgt für ein homogeneres Ertragsprofil im Tagesverlauf.
„Ost- und West-Fassaden bieten eine gute Ergänzung für ein homogenes Ertragsprofil Im Tagesverlauf.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled two independently checkable claims (winter yield of south facades; daily-profile contribution of east/west facades), so it is split into one point per claim.
PV-Strategie nennt im Gebäudebereich fast nur „PV-Dachanlagen“
Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Entwurf der PV-Strategie des BMWK bezieht sich in seinen Ausführungen zum Gebäudebereich fast ausschließlich auf „PV-Dachanlagen“.
„Das Papier bezieht sich in seinen Ausführungen zum Gebäudebereich fast ausschließlich auf „PV-Dachanlagen".“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Strategie nennt fast nur Dachanlagen) mit einer Wertung (strategisches Missverhältnis); beide sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.
Südfassaden-PV liefert im Winter höhere Erträge als Dach-PV
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Fassadenintegrierte PV hat zwar einen geringeren Jahresertrag als Dachanlagen, Südfassaden erzielen aber höhere Erträge in den Wintermonaten, und Ost- und Westfassaden ergänzen das Ertragsprofil im Tagesverlauf.
„Südfassaden bieten aber den Vorteil höherer Erträge während der Wintermonate“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable yield claim (winter/daily profile of facade PV) with the judgment that facade use is unavoidable; split into the factual claim and the judgment.
Südfassaden-PV liefert im Winter höhere Erträge als Dach-PV
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Photovoltaik an Südfassaden erzielt trotz geringeren Jahresertrags gegenüber Dachflächen höhere Erträge in den Wintermonaten.
„Südfassaden bieten aber den Vorteil höherer Erträge während der Wintermonate.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled two independently checkable claims (winter yield of south facades; daily-profile contribution of east/west facades), so it is split into one point per claim.
Aktuelle Bauregeln hemmen den PV-Ausbau
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die aktuellen Bauregeln, insbesondere das Erfordernis einer allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung oder Zustimmung im Einzelfall für bauwerkintegrierte PV-Module, behindern nach Ansicht der Einreichung den Ausbau der Photovoltaik.
„Weitere Hemmnisse zum Ausbau der Photovoltaik stellen die aktuellen Bauregeln dar.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (current building rules hinder PV expansion) with a demand to reduce building-law hurdles, so it was split into the factual claim and the demand.
„Bauwerke“ statt „Dach“ im Handlungsfeld verwenden
Dasselbe Argument hat auch Solarenenergieförderverein Bayern vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Im Handlungsfeld „Photovoltaik an Bauwerken erleichtern“ soll „Bauwerke“ als Überbegriff statt „Photovoltaik auf dem Dach“ verwendet und Dach und Fassade stets parallel bzw. als Gebäudehülle genannt werden.
„die Formulierung „PV-Dachanlagen“ generell auf die Formulierungen „PV-Anlagen an Gebäuden“ bzw. „Bauwerkintegrierte Photovoltaik“ zu ändern“
abZ- und ZiE-Verfahren sind langwierig und bremsen PV in der Gebäudehülle
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich.
So steht es jetzt: Die Verfahren für die allgemeine bauaufsichtliche Zulassung (abZ) und die Zustimmung im Einzelfall (ZiE), die für bauwerkintegrierte PV-Module nötig sind, dauern nach Ansicht des Verbands FVHF lange und verhindern die breite Anwendung von Photovoltaik in der Gebäudehülle.
„Diese Prozesse sind langwierig und verhindern die breite Anwendung von PV In der Gebäudehülle“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Abkürzungen abZ/ZiE und der Bezug (bauwerkintegrierte PV, Baurecht) waren ohne die Stellungnahme nicht verständlich; im Umschreiben ausgeschrieben und eingeordnet.
Prüfprozesse für abZ und ZiE erheblich verkürzen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die Prüfprozesse für die allgemeine bauaufsichtliche Zulassung (abZ) und die Zustimmung im Einzelfall (ZiE) bei bauwerkintegrierter PV sollen erheblich verkürzt werden.
„Die Prüfprozesse von „abZ“ und „ZiE“ sind erheblich zu verkürzen.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (current building rules hinder PV expansion) with a demand to reduce building-law hurdles, so it was split into the factual claim and the demand.
PV-Ausbau auch im Jahres- und Tagesverlauf steigern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die PV-Stromerzeugung an Gebäuden sollte nicht nur im bilanziellen Jahresmittel, sondern auch im Jahres- und Tagesverlauf gesteigert werden.
„sondern auch im Jahres- und Tagesverlauf gesteigert werden“
PV-Module sind keine geregelten Bauprodukte
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: PV-Module sind trotz jahrzehntelangen Vertriebs keine geregelten Bauprodukte; als bauwerkintegrierte Elemente braucht es eine allgemeine bauaufsichtliche Zulassung oder eine Zustimmung im Einzelfall, die nur vorhabenbezogen gilt.
„sind sie keine geregelten Bauprodukte“
Verfehltes Gebäudesektor-Ziel 2022: kein PV-Potenzial ungenutzt lassen
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema.
So steht es jetzt: Der Fachverband FVHF führt an, dass der Gebäudesektor die Emissionsziele für 2022 verfehlt hat und deshalb kein Potenzial der Photovoltaik am Gebäude ungenutzt bleiben solle.
„Gerade erst haben wir die Emissionsziele für 2022 im Gebäudesektor verfehlt. Lassen wir daher kein Potential ungenutzt.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The passage uses the missed 2022 building-sector target to argue for using all PV potential on buildings, so it is on topic; rewritten to carry that context and the actor.
Netzanschlüsse beschleunigen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
Prüfprozesse abZ und ZiE erheblich verkürzen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Prüfprozesse für allgemeine bauaufsichtliche Zulassung und Zustimmung im Einzelfall sollen erheblich verkürzt werden.
„Die Prüfprozesse von „abZ“ und „ZiE“ sind erheblich zu verkürzen.“
Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen 3 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
Wafer- und Zellproduktion in der EU fördern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Förderung von Wafer- und PV-Zellenproduktion innerhalb der EU ist zwingend notwendig.
„Die Förderung von Wafer- und PV-Zellenproduktion innerhalb der EU ist daher zwingend notwendig.“
Lieferketten sichern, lokale Akteure fördern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Für sichere und stabile Lieferketten sollen lokale Akteure in Industrie und Handwerk abgesichert und gefördert werden.
„Wir müssen daher für sichere und stabile Lieferketten sorgen.“
BIPV-Hersteller sind kleine Spezialisten ohne Absicherung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Bauwerkintegrierte PV ist individuell, Standardmodule aus Fernost finden dort keine Anwendung; die spezialisierten inländischen und europäischen Hersteller sind zu klein, um sich gegen Weltmarktschwankungen abzusichern.
„die aufgrund ihrer Spezialisierung nicht die Größe besitzen, sich gegen Weltmarktschwankungen abzusichern“