Lagebild / Organisationen / Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württemberg
Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württemberg
Verband oder Verein. Keinem Lager zugeordnet. 11 Argumente aus rund 2 Seiten.
Mit wem Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württemberg übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- Thüringen (Ministerium)in 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lumenaza GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 50Hertz Transmission GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Germanwatchin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Naturstrom AGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WWF Deutschlandin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Green Planet Energy eGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBEnin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- BDEWin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DUHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EADin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- PowerWareHouse UGin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUVEGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiebauern GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Galicium Solar GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- IG Metall Vorstandin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ILIOTEC Projektentwicklungin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GdWin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar2030in 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadtwerke Münchenin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFWin 1 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AWO Bundesverbandin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAKin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BRMin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Clearingstelle EEG/KWKGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGRVin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIHKin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DOSBin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DRVin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DWAG-Denker & Wulf AGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ECOSIA GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieberatung Stammbergerin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- European Energy Deutschland GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ew-con GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FABLFin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FVHFin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HTWin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Infravoltaic GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- JUWI GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KATin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Meerwindin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MIROin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Next2Sun AGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Projektlogistik Wille UGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RWE Offshore Wind GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Saarland (Ministerium)in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarenenergieförderverein Bayernin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarwatt GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SWU Energie GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VeCon GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VEDECin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZDHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZIAin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- @utark21 GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AKE Projekt GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAIin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBSin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEC Energie Consult GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEG MFin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BSWin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BVIin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Post DHL Groupin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Elysium Solar GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekontor AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Exnaton AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- German Zero FG Energiein 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gorfion Green Energy GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HDEin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEBERGER GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HeidelbergCement AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Innosun GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISFHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kiwigrid GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LEAGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mercedes-Benz Group AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Neldnerconsultin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- node.energy GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OSNATECH GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Plusampere GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Sachsen (Staatsministerium)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SCHRAG SONNENSTROMin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SEGRO Germany GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar Cluster Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarfreunde Moosburgin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SolarHelden GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarverband Bayernin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Statkraft Markets GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Teleseo GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Verband Kommunaler Unternehmenin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Viessmann Groupin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VZBVin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Weser Elektrotechnik UGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WI Energy GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZVEHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestkeine gemeinsame Streitfrage
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHkeine gemeinsame Streitfrage
- HPS Home Power Solutions AGkeine gemeinsame Streitfrage
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHkeine gemeinsame Streitfrage
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHkeine gemeinsame Streitfrage
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückkeine gemeinsame Streitfrage
- sofa networks GmbHkeine gemeinsame Streitfrage
- TÜV-Verbandkeine gemeinsame Streitfrage
Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Cradle to Cradle NGOin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SFVin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Castus GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DFMGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ib vogt-GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Haus und Grund Deutschlandin 0 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AgroSolar Europe GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- BDKSin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergie Mainspitzein 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EENA EGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Enpal B.V.in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde St. Leon-Rotin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HOK Steuerberaterin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lesolco GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD Klimaforumin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SUNMAXX PVT GMBHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Waldbauernverband NRWin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Wohnen im Eigentumin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cemex Deutschland AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Greenvest Solar GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gsun GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- N-ERGIE Netz GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- neongrau OHGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NexWafe GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NLF GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- prosumergy GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ruhrlicht UGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sonnen GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
Keinem Lager zugeordnet
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GridParity AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Brandenburg (Ministerium)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesamt für Naturschutzin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FMIin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LBKin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
13 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUNDin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesverband GebäudeGrünin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIvB-bvbfin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RLVin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DBVin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 0 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württemberg allein steht
Bei keiner Streitfrage urteilt Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württemberg anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 11 Argumenten stehen 4 auf der Landkarte und 7 sind Einzelforderungen. 2 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 1 längere Textstelle geteilt hat. 1 Stelle hat die automatische Prüfung aussortiert.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 11 Argumente, 4 davon auf der Landkarte
Dachsanierung unter PV bedeutet wochenlangen Ausfall der Energieerzeugung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Eine Dachsanierung erfordert die wochenlange Demontage der PV-Anlage und führt damit zu einem vollständigen Ausfall der erneuerbaren Energiegewinnung.
„Denn eine ressourcenintensive Dachsanierung bedeutet zugleich die wochenlange Demontage der PV-Anlage. Dies sorgt für einen vollständigen Ausfall der erneuerbaren Energiegewinnung.“
Nachträgliche PV verändert Feuchtetransport und schädigt Flachdachdämmung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Durch Verschattung nach nachträglicher PV-Montage sinkt die Oberflächentemperatur, Feuchtigkeit wandert in kältere Bereiche und reichert sich im Dämmpaket an, was Lebensdauer und Effizienz der Dämmung und die Gesamtnutzungsdauer des Daches stark mindert.
„Die reduzierte Oberflächentemperatur sorgt dafür, dass sich die Feuchtigkeit in den kälteren Bereich verschiebt und sich dort im Dämmpaket anreichert.“
Viele Dächer haben Vorschäden; PV ohne Zustandskenntnis wird teuer
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Viele Flachdächer weisen bereits vor der Installation Schwachstellen auf, sodass der Einbau einer PV-Anlage ohne Kenntnis des Dachzustands hohe Folgekosten verursachen kann.
„wenn eine PV-Anlage verbaut wird, ohne dass man den wahren Zustand des Dachs kennt, kann dies in Folge richtig teuer werden“
PV-Anlage auf gewerblichem Flachdach ist bei Neubau/Modernisierung Pflicht
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Bei Neubau oder Modernisierung eines gewerblichen Flachdachs ist die Installation einer PV-Anlage verpflichtend.
„Ob Neubau oder Modernisierung eines gewerblichen Flachdachs – eine PV-Anlage ist nicht nur Pflicht,“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine Rechtsbehauptung (Pflicht) mit einer wirtschaftlichen Bewertung (gute Entscheidung, nur bei geeignetem Dach); beides lässt sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.
Aufbauten und Retentionsdächer erhöhen Schadenswahrscheinlichkeit
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Wartungsarbeiten an technischen Aufbauten und bewusst angestautes Regenwasser auf der Abdichtung machen Flachdachschäden wahrscheinlicher.
„Zugleich wird es durch Wartungsarbeiten an technischen Aufbauten oder bewusst auf der Abdichtung angestautes Regenwasser (Retentionsdächer) wahrscheinlicher, dass Flachdachschäden auftreten.“
Dichtigkeitsprüfung und Feuchtemonitoring vor PV-Installation fordern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Nur eine professionelle Dichtigkeitsprüfung und konsequentes Feuchtemonitoring können Integrität der Abdichtung und Feuchtegehalt im Dachpaket messen und sollten daher Voraussetzung der Eignungsbewertung sein.
„Nur mit einer professionellen Dichtigkeitsprüfung und einem konsequenten Feuchtemonitoring lassen sich die Integrität der Dachabdichtung und der Feuchtegehalt im Dachpaket messen.“
PV-Anlage auf geeignetem gewerblichem Flachdach ist wirtschaftlich sinnvoll
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Eine PV-Anlage auf einem gewerblichen Flachdach ist eine gute wirtschaftliche Entscheidung, solange das Dach dafür geeignet ist.
„sondern auch eine gute wirtschaftliche Entscheidung. Aber nur solange das Dach auch wirklich dafür geeignet ist.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine Rechtsbehauptung (Pflicht) mit einer wirtschaftlichen Bewertung (gute Entscheidung, nur bei geeignetem Dach); beides lässt sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.
PV-ready bauen: Vorrüstung bei Neubau und Sanierung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Bei Neubauten und Sanierungen sollten bereits in der Planung alle technischen Vorkehrungen getroffen werden ("PV-ready"), um eine spätere Nachrüstung nicht unnötig zu erschweren, soweit technisch zumutbar.
„Um eine Nachrüstung von PV-Anlagen im Neubau und Bestand nicht unnötig zu erschweren, sollten bei diesen Vorhaben bereits bei der Planung verschiedene Rahmenbedingungen berücksichtigt werden.“
Sensorbasiertes Monitoring ist einzige Möglichkeit permanenter Dachprüfung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Sensorbasierte Monitoringsysteme seien die einzige Möglichkeit, den Dachzustand permanent zu prüfen und Schäden bei defekter Abdichtung in engen Grenzen zu halten.
„Sensorbasierte Monitoringsysteme sind die einzige Möglichkeit, den Zustand eines Flachdaches permanent zu prüfen“
Statik allein reicht für Eignungsbewertung nicht
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Statik allein erlaubt keine fundierte Bewertung der Dacheignung für PV; erforderlich ist eine objektive Überprüfung des Ist-Zustands der Dachflächen.
„Die Statik alleine erlaubt keine fundierte Bewertung der Eignung.“
Visuelle Dachprüfung genügt künftig nicht mehr
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Da Flachdächer künftig überwiegend mit Auflasten und technischen Aufbauten (PV, Wärmepumpe, Begrünung, Retention) versehen sind, ist eine rein optische Funktionsprüfung kaum noch möglich.
„Flachdächer ausschließlich optisch auf ihre Funktionsfähigkeit zu prüfen, ist deshalb kaum noch möglich.“
Aussortiert 1 Argument
IoT-Monitoring verhindert unbemerkt durchfeuchtete Dämmung und Folgekosten
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema, Tatsache und Wertung vermischt).
Fassung der Maschine: Intelligente IoT-Monitoringsysteme verhindern jahrelang unbemerkt durchfeuchtete Dämmungen, die erhöhte Energieverbräuche und kosten- und ressourcenintensive Sanierungen nach sich ziehen, und setzen neue Maßstäbe bei Errichtung, Sanierung und Bewirtschaftung von Flachdächern.
„Jahrelang unbemerkt durchfeuchtete Wärmedämmungen, die erhöhte Energieverbräuche und kosten-/ressourcenintensive Sanierungsmaßnahmen zur Folge haben, gehören mit solch einem smarten IoT-Monitoringsystem der Vergangenheit an.“