Lagebild / Organisationen / Neldnerconsult

Neldnerconsult

Unternehmen. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 23 Argumente aus rund 2 Seiten.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem Neldnerconsult übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Neldnerconsult allein steht

Bei 4 Streitfragen urteilt Neldnerconsult anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 23 Argumenten stehen 14 auf der Landkarte und 9 sind Einzelforderungen. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 5 Argumente sind entstanden, weil sie 3 längere Textstellen geteilt hat. 2 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 11 Argumente, 6 davon auf der Landkarte

Benennung der Dezentralität verbessert das Mitziehen vieler Akteure

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Das Mitziehen vieler Akteure über verschiedene Formen der Partizipation wird laut der Stellungnahme deutlich besser gelingen, wenn der dezentrale Aspekt in den Handlungsfeldern der Strategie besonders benannt und später erläutert wird.

„Das „Mitziehen“ vieler Akteure via verschiedener Formen der Partizipation wird deutlich besser gelingen, wenn der dezentrale Aspekt an repräsentativer Stelle (eben Handlungsfelder) besonders benannt wird“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Feststellung (Dezentralität fehlt in den Handlungsfeldern) mit einer wertenden Wirkungsprognose (bessere Partizipation); beides ist unabhängig beurteilbar.

Dezentralität bei Nutzung, Umwandlung, Speicherung aufnehmen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Entwurf soll Dezentralität bei Nutzung, Umwandlung und (Zwischen-)Speicherung als Aspekt aufnehmen.

„Aufnahme des Aspektes der Dezentralität bei Nutzung, Umwandlung und (Zwischen-) Speicherung.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Dezentralität fehlt in den Handlungsfeldern

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Aspekt der Dezentralität ist in den Handlungsfeldern des Entwurfs derzeit nicht besonders aufgeführt.

„Bei den Handlungsfeldern ist derzeit der besondere Aspekt der Dezentralität nicht besonders aufgeführt.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Entwurf nennt Dezentralität in den Handlungsfeldern nicht eigens

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Im Entwurf der Photovoltaik-Strategie wird der Aspekt der Dezentralität bei den Handlungsfeldern derzeit nicht besonders aufgeführt.

„Bei den Handlungsfeldern ist derzeit der besondere Aspekt der Dezentralität nicht besonders aufgeführt.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Feststellung (Dezentralität fehlt in den Handlungsfeldern) mit einer wertenden Wirkungsprognose (bessere Partizipation); beides ist unabhängig beurteilbar.

Systemsicherheit als PV-Rolle hervorheben

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die hohe Bedeutung der PV für die Systemsicherheit soll bei den wesentlichen Handlungsfeldern herausgestellt werden, auch durch integrierte bzw. gekoppelte Systeme.

„die hohe Bedeutung der Rolle der PV bei der Sicherung der Systemsicherheit aufzeigen“

Originalstelle, Neldnerconsult

Ballungszentren haben bereits Wärme- und Gasnetze

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht zum Thema, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Einreichung zur Photovoltaik-Strategie stellt fest, dass in Ballungszentren Infrastrukturen wie Wärme- und Gasnetze bereits vorhanden sind.

„Insbesondere in den Ballungszentren sind die Infrastrukturen wie Wärme- und Gasnetze vorhanden.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Netze vorhanden) mit einer Wertung/Forderung (nur anpassen, dient Nachhaltigkeit); sie wurde getrennt und mit Bezug zur PV-Strategie versehen. Thema ist relevant, daher kein Drop.

Dach/Freifläche bildet Potenziale nicht ab

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Aufteilung in Dach- und Freiflächen bildet die Fülle der PV-Potenziale nicht ab; derzeit wird meist nur von nutzbaren Dachflächen gesprochen.

„reicht eine Aufgliederung in Dachflächen und Freiflächen offensichtlich keineswegs, um die Fülle der Potenziale aufzuzeigen“

Originalstelle, Neldnerconsult

Grundziel beschleunigter PV-Ausbau begrüßt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Das Ziel eines beschleunigten PV-Ausbaus als wesentliche Quelle dekarbonisierter Energieträger wird ausdrücklich unterstützt.

„Ich begrüße ausdrücklich den grundlegenden Zielanspruch eines beschleunigten Ausbaues von PV“

Originalstelle, Neldnerconsult

PV-Überschuss deutlich über Abnahmelast erwartet

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Zeitweise wird der PV-Überschuss absehbar um Faktor 3 oder mehr über der maximal möglichen Abnahmelast liegen.

„der zeitweise PV- Überschuss mit Faktor 3 oder mehr über der maximal möglichen Abnahmelast liegt“

Originalstelle, Neldnerconsult

Verknüpfung mit anderen Strategien fehlt weitgehend

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Entwurf enthält Verknüpfungen zu anderen wesentlichen Strategien, etwa der Wasserstrategie, bisher nur ansatzweise.

„Bisher sind Aspekte der Verknüpfung zu anderen wesentlichen Strategien nur ansatzweise enthalten.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Verweise auf Wasserstrategie, GDEW, Gigabit-Strategie

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll auf weitere Strategien, Gesetze und Themen wie Wasserstrategie, neues GDEW (Digitalisierung) und Gigabit-Strategie verweisen.

„Hinweise auf weitere Strategien, Gesetze und Themen, wie Wasserstrategie oder neues GDEW, Gigabit- Strategie usw.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Agri-PV nützt PV und Wasserschonung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Kreative Agri-PV dient sowohl der PV-Nutzung als auch einer wasserschonenden Erzeugung von Gemüse und Früchten und passt damit zur Wasserstrategie.

„sohl der PV- Nutzung als auch einer wasserschonenden Herstellung von Gemüse und anderen Früchten dient“

Originalstelle, Neldnerconsult

Potenzialaufzählung erweitern

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Aufzählung der PV-Potenziale soll mindestens gemäß EU-Strategie um Mehrfachnutzungen (Agri-PV, schwimmende PV, Verkehrsinfrastruktur) sowie fahrzeug- und gebäudeintegrierte PV erweitert werden.

„Erweiterung der Aufzählung, mindestens gemäß EU- Strategie, in Dachflächen, Mehrfachnutzungen des Raumes“

Originalstelle, Neldnerconsult

Balkonkraftwerke erleichtern 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte

Anhebung auf 800 W wird begrüßt, da sie das PV-Potenzial erweitert

Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Anhebung der Grenze für Balkon- und Kleinanlagen auf 800 Watt wird ausdrücklich begrüßt, weil sie zur Erweiterung des Potenzials der Photovoltaik-Nutzung beiträgt.

„Ausdrücklich begrüßt wird der Aspekt der Anhebung bei Balkon- und Kleinanlagen von 600 Watt auf die 800 Watt Grenze“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenaussage (Anhebung von 600 auf 800 W gemäß EU-Vorgabe) mit einer Wertung (Begrüßung wegen Potenzialerweiterung); beides ist getrennt akzeptierbar.

Obergrenze 800 W für Steckersolargeräte

Dasselbe Argument hat auch BEG MF vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.

So steht es jetzt: Die maximal zulässige Leistung von Steckersolargeräten soll 800 W betragen; dies wird als EU-Vorgabe dargestellt.

„Anhebung bei Balkon- und Kleinanlagen von 600 Watt auf die 800 Watt Grenze gemäß EU- Vorgabe“

Originalstelle, Neldnerconsult

Netzanschlüsse beschleunigen 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte

Monitoring und Steuerung Nieder-/Mittelspannung nennen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Monitoring und Steuerung der Zukunftssysteme auch in Nieder- und Mittelspannung sowie die einschlägigen TAR sollen im Entwurf genannt werden.

„Monitoring und der Steuerung der Zukunftssysteme, auch bei Nieder- und Mittelspannung zu nennen“

Originalstelle, Neldnerconsult

PV-Strategie: Leistungsklassen der EU-VO 631/2016 ab LK A (800 W) nennen

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich.

So steht es jetzt: Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie 2023 soll bei der Systemsicherheit auf die nach Leistungsklassen (LK) differenzierten Anforderungen der EU-Verordnung 631/2016 hinweisen, die insbesondere ab LK A (800 Watt) bindend sind, mit Erläuterung später im Text oder per Fußnote mit Verweis auf die EU-VO bzw. die FNN-TAR.

„Hinweis auf die Anforderungen, differenziert nach den LK, bindend insbesondere ab LK A, also 800 Watt“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne die Einreichung nicht verständlich (Bezug auf „den Entwurf“, „LK A“, „TAR“); er wurde so umgeschrieben, dass das Dokument und die Begriffe benannt sind, ohne den Inhalt zu ändern.

Technologieentwicklung voranbringen 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte

Dezentrale Speicherung früh mitdenken

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Bei Systembetrachtung und Kostenoptimierung sollte schon jetzt dezentrale Speicherung bedacht werden, kurzfristig z. B. als Warmwasser, langfristig als synthetisches Gas.

„bereits jetzt an die Aspekte einer – vorzugsweise – dezentralen Speicherung gedacht wird“

Originalstelle, Neldnerconsult

Dezentrale Umwandlung als Antwort auf PV-Überschuss

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme hält es für geeignet, den zeitweisen PV-Überschuss zu bewältigen, wenn die dezentrale PV-Nutzung in der Photovoltaik-Strategie mit dezentraler Umwandlung in Wärme und klimaneutrales Gas verbunden wird; dies sei vollständig und steuerbar.

„Damit wird das große Zukunftsproblem des PV-Überschusses sauber,“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("löst sauber, vollständig") was stated as fact; rewritten neutrally as the submitter's claim, keeping its direction.

Europapolitische Instrumente nutzen 3 Argumente, 3 davon auf der Landkarte

EU-Bezug in Gesetzen vorgesehen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: EnWG, EEG und andere Gesetze stellen in Übereinstimmung mit dem EU-Grundlagenvertrag stets einen Bezug zur EU her.

„EnWG, EEG und andere Gesetze sehen, in Übereinstimmung mit dem Grundlagenvertrag der EU, immer den Bezug zur EU“

Originalstelle, Neldnerconsult

EU-Solarstrategie und Notfall-VO nennen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll die EU-Strategie zur Solarenergie (COM(2022) 221) und die EU-Notfallverordnung vom Dezember 2022 ausdrücklich erwähnen.

„Ausdrückliche Erwähnung der EU- Strategie zur Solarenergie vom 18.5.2022 COM( 2022) 221 final“

Originalstelle, Neldnerconsult

EU-Strategie geht weiter als EEG und Entwurf

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die EU-Solarstrategie führt deutlich mehr PV-Potenziale auf als das EEG 2023 oder der vorliegende Strategieentwurf.

„Die EU- Strategie, siehe Pkt. 1,geht deutlich weiter als die Aufzählungen im EEG 2023 oder im jetzt vorliegenden Entwurf.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Bestehende Wärme- und Gasnetze nur anpassen statt neu bauen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht zum Thema, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Einreichung zur Photovoltaik-Strategie meint, dass die vorhandenen Wärme- und Gasnetze lediglich angepasst werden sollten, was dem Ressourcenschutz und vor allem der Nachhaltigkeit diene.

„Diese sind lediglich anzupassen, als Beitrag zur Ressourcenschutzung und vor allem Nachhaltigkeit.“

Originalstelle, Neldnerconsult

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Netze vorhanden) mit einer Wertung/Forderung (nur anpassen, dient Nachhaltigkeit); sie wurde getrennt und mit Bezug zur PV-Strategie versehen. Thema ist relevant, daher kein Drop.