DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V.

So steht es jetzt: Einige wichtige Punkte sind im Strategieentwurf noch zu wenig konkretisiert oder nicht erwähnt.

„sehen trotzdem aber einige wichtige Punkte noch zu wenig konkretisiert beziehungsweise in dem Papier noch nicht erwähnt“

So steht es jetzt: Die DGS begrüßt besonders, dass mehrere Punkte der PV-Strategie den PV-Einsatz bei kleinen Gebäuden, Steckersolar, Einfamilienhäusern und Mieterstrom von Hemmnissen und Hürden befreien sollen.

„findet unsere besondere Zustimmung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an evaluative claim about the strategy's eleven points (suitable to advance PV) with a separate approval of barrier removal for small systems; these can be accepted or rejected independently, and the original lacked the actor and instrument.

So steht es jetzt: Die geforderten Glasnorm-Prüfungen sind für gerahmte Module im Glas-Rückseitenfolienverbund nicht vorgesehen und praktisch nicht durchführbar; über 99 % der Module wurden nicht entsprechend geprüft.

„Die Glasbaunormen sehen eine Prüfung mit Rahmen nicht vor.“

So steht es jetzt: Photovoltaikanlagen speisen nur am Tage und nur bei Überschussstrom ein.

„da die Anlagen offensichtlich nur am Tage und nur bei Überschussstrom einspeisen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and recommendation: the empirical claim about feed-in timing is separable from the demand to reinterpret the standard as Aussetzbetrieb.

So steht es jetzt: Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) stimmt den elf angeführten Punkten des Entwurfs der Photovoltaik-Strategie grundsätzlich zu.

„Die elf angeführten Punkte der Photovoltaik-Strategie finden grundsätzlich unsere Zustimmung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Flag mixed_fact_value trifft zu: Zustimmung (Position) und Eignungsbewertung (Wirkungsannahme) sind getrennt annehmbar oder ablehnbar. Aufgeteilt in zwei Punkte; die DGS ist nun namentlich genannt.

So steht es jetzt: Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) hält die elf Punkte des Entwurfs der Photovoltaik-Strategie für geeignet, die Photovoltaik wesentlich voranzubringen.

„Die elf angeführten Punkte der Photovoltaik-Strategie finden grundsätzlich unsere Zustimmung. Sie sind aus unserer Sicht geeignet, die Photovoltaik wesentlich voranzubringen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an evaluative claim about the strategy's eleven points (suitable to advance PV) with a separate approval of barrier removal for small systems; these can be accepted or rejected independently, and the original lacked the actor and instrument.

So steht es jetzt: Die DGS hält die elf Punkte des Entwurfs der Photovoltaik-Strategie für geeignet, den Ausbau der Photovoltaik wesentlich voranzubringen.

„Sie sind aus unserer Sicht geeignet, die Photovoltaik wesentlich voranzubringen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Flag mixed_fact_value trifft zu: Zustimmung (Position) und Eignungsbewertung (Wirkungsannahme) sind getrennt annehmbar oder ablehnbar. Aufgeteilt in zwei Punkte; die DGS ist nun namentlich genannt.

So steht es jetzt: Der offene Beteiligungsprozess bei der Erstellung der PV-Strategie wird als zielführend bewertet.

„die offene Beteiligung am Prozess der Erstellung äußerst zielführend“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Lob der offenen Beteiligung bei der Erstellung der PV-Strategie ist eine inhaltliche Bewertung des Strategieprozesses, keine bloße Grußformel oder Verfahrensnotiz. Es kann von anderen Einreichungen bestritten werden, und der Punkt ist verständlich formuliert. Fehlalarm.

So steht es jetzt: Moderne Standardmodule erreichen laut der Stellungnahme eine Belastungsfähigkeit von bis zu 6.500 Pascal Wechsellast, während die Norm DIN EN IEC 61215 eine Mindestprüflast von 2.400 Pascal vorsieht.

„Die Belastungsfähigkeit durch moderne Standardmodule erreicht bis zu 6.500 Pascal Wechsellast.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable load-capacity claim with a value judgment about the size limit, so it is split into a factual point and a judgment point, both worded neutrally.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK sollte nochmals eine Vereinfachung der Umsetzung verbrauchernaher Freiflächenanlagen in den Blick nehmen.

„Ins Auge gefasst sollte auch nochmals eine Vereinfachung der Umsetzung von verbrauchernahen Freiflächenanlagen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt die Forderung (Vereinfachung ins Auge fassen) mit einer prüfbaren Wirkungsbehauptung (schnellere Anlagen ohne Netzausbau-Abhängigkeit); beides ist getrennt bewertbar.

So steht es jetzt: Zusätzliche Vereinfachungen im Genehmigungsverfahren könnten dazu führen, dass verbrauchernahe Freiflächenanlagen schneller entstehen, die direkt versorgen und nicht auf den Netzausbau warten müssen.

„Zusätzliche Vereinfachungen im Rahmen des Genehmigungsverfahrens könnten hier schneller zu Anlagen führen, die direkte Versorgung ermöglichen und nicht auf den Netzausbau warten müssen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt die Forderung (Vereinfachung ins Auge fassen) mit einer prüfbaren Wirkungsbehauptung (schnellere Anlagen ohne Netzausbau-Abhängigkeit); beides ist getrennt bewertbar.

So steht es jetzt: Laut der DGS-Stellungnahme sind bei Freiflächenanlagen aktuell 25 % der PV-Module größer als 2,2 m², und dieser Anteil soll bis 2031 auf über 90 % steigen; Hersteller liefern bereits Module mit 3 m² und mehr.

„Im Bereich der Freiflächen sind aktuell 25 Prozent der Module größer als 2,2 Quadratmeter, wobei dieser Anteil im Jahr 2031 auf über 90 Prozent steigen wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable factual claim (module size shares and trends) with a value judgment (the size limit is outdated); split into the two.

So steht es jetzt: Die Anforderungen der LAI-Richtlinie zum Blendschutz für PV-Anlagen sollen gestrichen werden.

„Die Anforderungen an PV-Anlagen der LAI-Richtlinie sollten gestrichen werden.“

So steht es jetzt: Die DGS fordert, PV-Module in der brandtechnischen Bewertung mit Verbundglas (VG/VSG) gleichzustellen.

„Die DGS fordert eine Gleichstellung von PV-Modulen mit VG/VSG-Glas in der brandtechnischen Bewertung.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand with a factual claim about blocked projects, the latter in loaded wording; split into the demand and a neutrally attributed factual claim.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der DGS haben höhere Brandschutzanforderungen an PV-Module (z. B. Klassifizierung „nichtbrennbar“) und eine ihrer Ansicht nach nicht sachgerechte Auslegung der Hochhausrichtlinie viele PV-Projekte verhindert.

„Durch höhere Brandschutzanforderungen an PV-Module z.B. Forderung nach Klassifizierung „nichtbrennbar“ und nicht sachgerechte Auslegung der Hochhausrichtlinie von Brandschutzsachverständigten wurden viele PV-Projekte verhindert.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand with a factual claim about blocked projects, the latter in loaded wording; split into the demand and a neutrally attributed factual claim.

So steht es jetzt: Die Einspeisevergütung für gebäudeintegrierte PV-Anlagen soll auf mindestens 16 Cent/kWh erhöht werden, um deren Umsetzung zu motivieren.

„die Einspeisevergütung für derartige PV-Anlagen auf mindestens 16 Cent/kWh zu erhöhen“

So steht es jetzt: Die DGS erklärt, dass für die Umsetzung der Energiewende alle geeigneten Flächen für Photovoltaik benötigt werden, insbesondere auch Fassaden.

„Um die Energiewende umzusetzen, werden alle geeigneten Flächen benötigt - insbesondere auch Fassaden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a general claim about needing all suitable surfaces with a separate claim of urgent action on building-integrated PV; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie angekündigte Verordnung zu Garten-PV soll rasch verabschiedet werden, weil die Rechtslage derzeit unklar ist und großes Interesse besteht.

„Neben der raschen Verabschiedung der angekündigten Verordnung zu Garten-PV (derzeit unklare Rechtslage bei großem Interesse bei vielen Interessenten)“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelt drei unabhängig beurteilbare Forderungen zur Garten-PV: rasche Verabschiedung, bundeseinheitliche Regelung und klare Größengrenzen.

So steht es jetzt: Es soll klar geregelt sein, welche Garten-PV-Anlagengröße ohne größere baurechtliche Anforderungen einfach umgesetzt werden kann.

„Es muss klar sein, welche Anlagengröße ohne größere baurechtliche Anforderungen einfach umgesetzt werden können.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt bündelt drei unabhängig beurteilbare Forderungen zur Garten-PV: rasche Verabschiedung, bundeseinheitliche Regelung und klare Größengrenzen.

So steht es jetzt: Die Landesbauordnungen sollten in Bezug auf Garten-Freiflächen-PV harmonisiert werden.

„müssen hier die Randbedingungen bundesweit einheitlich geregelt sein und nicht wieder je nach Umsetzungsstand der jeweiligen Landesbauordnung“

So steht es jetzt: Die seit 1.1.2022 geltende Solarpflicht in Baden-Württemberg für Gewerbe und große Parkplätze wurde nach Kenntnis der DGS bislang reibungslos umgesetzt und hat zu neuen PV-Anlagen geführt.

„nach unserer Kenntnis bislang recht reibungslos umgesetzt wurde und zu neuen PV-Anlagen geführt hat“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte eine bundesweite Solarpflicht für gewerbliche Neubauten und größere Parkplätze aufnehmen, angelehnt an Baden-Württemberg.

„Wir möchten vorschlagen, in die PV-Strategie die bundesweite Einführung einer Solarpflicht für gewerbliche Neubauten sowie größere Parkplätze aufzunehmen.“

So steht es jetzt: Laut der Einreichung sieht der Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung zumindest eine Solarpflicht für gewerbliche Dächer vor, während der Strategieentwurf diese Option vollständig auslässt.

„dort ausdrücklich beschrieben ist, dass es für gewerbliche Neubauten verpflichtend sein soll“

So steht es jetzt: Die baurechtliche Beschränkung von PV-Modulen auf 2 qm sollte aufgehoben werden.

„Die DGS empfiehlt PV-Module, die die DIN EN IEC 61215 einhalten auch bei höheren Modulflächen als 2 m² baurechtlich zu akzeptieren, so wie es international üblich ist.“

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Einreichenden ist unklar, warum die Grenze von 2 m² für PV-Module in der MVVTB festgelegt wurde; sie sei vermutlich ohne Sachgrund gesetzt worden, als Module noch deutlich kleiner waren.

„Umso unverständlicher, dass Solarmodule in Deutschland in der Größe noch immer begrenzt sind.“

So steht es jetzt: Die DGS sieht bei gebäudeintegrierten PV-Anlagen dringenden Handlungsbedarf und verweist darauf, dass ihr Marktanteil wegen höherer Investitionskosten unter 0,5 % liege.

„Hier besteht dringender Handlungsbedarf.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a general claim about needing all suitable surfaces with a separate claim of urgent action on building-integrated PV; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die LAI-Richtlinie gilt nur für technische Anlagen, sodass z. B. Glasfassaden an Hochhäusern sie nicht beachten müssen, obwohl PV-Module meist weniger reflektieren als normales Glas.

„So müssen z.B. Glasfassaden an Hochhäusern diese nicht beachten.“

So steht es jetzt: Die traditionellen Regeln des Dachdeckerhandwerks zur Dachsteinbearbeitung können im Bestand umgesetzt werden und gewährleisten zugleich die Dachdichtigkeit.

„Diese können im Bestand umgesetzt und gleichzeitig die Dachdichtigkeit realisiert werden.“

So steht es jetzt: Gebäudeintegrierte PV wird wegen höherer Investitionskosten kaum errichtet; der Marktanteil liegt unter 0,5 %.

„der Marktanteil liegt unter 0,5% und ist damit verschwindend gering“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme hält die fortbestehende Größenbegrenzung für Solarmodule in Deutschland angesichts ihrer Tragfähigkeit für nicht nachvollziehbar.

„Umso unverständlicher, dass Solarmodule in Deutschland in der Größe noch immer begrenzt sind.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable load-capacity claim with a value judgment about the size limit, so it is split into a factual point and a judgment point, both worded neutrally.

So steht es jetzt: Der Einsatz von Indach- und Fassadenmodulen spart Baustoffe und damit graue Energie.

„Durch den Einsatz von Indach- und Fassadenmodulen lassen sich zudem Baustoffe und damit deren graue Energie einsparen.“

So steht es jetzt: Die jährliche Meldepflicht, welche Anlage als Volleinspeiseanlage gilt, soll entfallen; nur Änderungen sind dem Netzbetreiber zu melden.

„Bitte den letzten Punkt allgemein streichen und nicht nur für den Fall von zwei Anlagen auf einem Dach, wie es im Strategieentwurf beschrieben ist.“

So steht es jetzt: Die DGS fordert, die Bestimmungen B 3.2.1.25 und B 3.2.1.27 der Muster-Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (MVV TB) zu überarbeiten und das Sicherheitskonzept für PV-Module neu zu bewerten.

„Überarbeitung der Bestimmungen nach B 3.2.1.25 und B 3.2.1.27 der MVV TB und eine Neubewertung des Sicherheitskonzepts“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Segment bündelt zwei unabhängig bewertbare Forderungen (MVV-TB-Überarbeitung samt Neubewertung des Sicherheitskonzepts; Anerkennung der Normzertifizierung) und nennt MVV TB nicht aus; beide Punkte benennen nun Akteur und Regelwerk.

So steht es jetzt: Repowering kann schon heute und verstärkt in den kommenden Jahren helfen, mehr Strom effizient von Dächern zu gewinnen.

„weil schon heute, vermehrt aber in den kommenden Jahren diese Möglichkeit helfen kann, noch mehr Strom effizient von den Dächern zu ernten“

So steht es jetzt: Repowering von Dachanlagen soll wie bei Freiflächenanlagen ohne Verlust der ursprünglichen EEG-Vergütungshöhe erlaubt werden; ein bloßes „Prüfen“ im Entwurf genügt nicht.

„Das soll „geprüft“ werden, das ist aber zu wenig“

So steht es jetzt: Die Regel der Ziegelindustrie, Ziegel möglichst nicht zu bearbeiten, führt zu teuren Spezialziegeln mit Mehrkosten bis zu 100 % und betrifft alle neuen PV-Anlagen auf bestehenden Ziegeldächern.

„Die Mehrkosten können dabei bis zu 100% der Kosten bei Bearbeitung von Ziegeln betragen.“

So steht es jetzt: Lokale PV-Versorgung in Mehrfamilienhäusern soll in allen denkbaren Varianten leicht möglich sein, nicht nur als Mieterstrom nach bisherigem EEG, etwa auch die DGS-Konzepte „PV Mieten Plus“.

„sollte in allen denkbaren Varianten leicht möglich sein, nicht nur als "Mieterstrom" im Sinne des bisherigen EEG“

So steht es jetzt: Die Strategie soll sich nicht auf ein einziges Modell der gemeinsamen Eigenversorgung beschränken, weil technische und organisatorische Realitäten zu verschieden sind.

„Die technischen und organisatorischen Realitäten sind zu verschieden, um hier nur mit einem Modell erfolgreich zu sein.“

So steht es jetzt: Der Vorschlag der PV-Strategie des BMWK, sich bei der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung am österreichischen Vorbild zu orientieren, wird als Schritt in die richtige Richtung bewertet.

„Die gemeinschaftliche Eigenversorgung nach österreichischem Vorbild begrüßen wir.“

So steht es jetzt: Wohnungseigentümer oder Mieter eines Mehrfamilienhauses sollen den PV-Strom vom Dach verpflichtend beziehen, mit Abrechnung über die Betriebskosten und freier Anbieterwahl für Reststrom.

„Der Wohnungseigentümer oder Mieter eines MFH bezieht verpflichtend den PV-Strom vom Dach.“

So steht es jetzt: Das Modell des virtuellen Summenzählers soll bundesweit als Messkonzept für Mieterstrom eingesetzt werden können.

„Das Modell des virtuellen Summenzählers sollte als Messkonzept bundesweit Einsatz finden können.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (bundesweite Zulassung) und die Begründung (finanzielle und technische Entlastung) sind unabhängig voneinander annehmbar bzw. ablehnbar; die Begründung ist eine prüfbare Tatsachenbehauptung.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Stellungnahme entlastet der virtuelle Summenzähler Mieterstrommodelle deutlich finanziell und macht ihre Umsetzung technisch weniger aufwändig.

„Dies entlastet Mieterstrommodelle deutlich finanziell und macht die Umsetzung technisch weniger aufwändig.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (bundesweite Zulassung) und die Begründung (finanzielle und technische Entlastung) sind unabhängig voneinander annehmbar bzw. ablehnbar; die Begründung ist eine prüfbare Tatsachenbehauptung.

So steht es jetzt: Energy Sharing über das öffentliche Netz fehlt im Strategieentwurf und soll aufgenommen werden, da es neue Umsetzungschancen und Motivation bietet und dank Digitalisierung technisch machbar ist.

„Ein „Energy-Sharing“, also die Weitergabe von erzeugtem Strom über das öffentliche Netz ist nicht Bestandteil des Strategieentwurfes.“

So steht es jetzt: Für Steckersolargeräte soll als einzige Anmeldepflicht die Registrierung im Marktstammdatenregister gelten.

„Auch der Entfall der doppelten Anmeldung ist dabei ein wichtiger Punkt“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Stellungnahme bestehen derzeit die meisten Netzbetreiber in Deutschland bei der Anmeldung eines Steckersolargeräts auf einem Vergütungsverzicht und lehnen die Anmeldung andernfalls ab.

„Derzeit bestehen die meisten Netzbetreiber in Deutschland bei der Anmeldung darauf, dass Betreiber mit Steckersolar auf diese Vergütung verzichten, ansonsten wird die Anmeldung abgelehnt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine Forderung samt Rechtsbehauptung, eine Praxisbeschreibung und eine Wertung (ungerecht); getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Die meisten Netzbetreiber lehnen die Anmeldung von Steckersolargeräten ab, wenn die Betreiber nicht auf die EEG-Vergütung verzichten, obwohl ein Steckersolargerät nach EEG eine Anlage mit Vergütungsanspruch ist.

„Derzeit bestehen die meisten Netzbetreiber in Deutschland bei der Anmeldung darauf, dass Betreiber mit Steckersolar auf diese Vergütung verzichten, ansonsten wird die Anmeldung abgelehnt.“

So steht es jetzt: Die PV-Strategie sollte gegenüber den Netzbetreibern klarstellen, dass ein Steckersolargerät nach dem EEG eine Anlage ist und bei Einspeisung einen Vergütungsanspruch hat.

„Ein Steckersolargerät ist nach EEG eine Anlage und hat bei Einspeisung einen Anspruch auf Vergütung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine Forderung samt Rechtsbehauptung, eine Praxisbeschreibung und eine Wertung (ungerecht); getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Viele Anwender empfinden die verlangte Verzichtserklärung auf die Vergütung bei Steckersolargeräten als sehr ungerecht, gerade in Zeiten der Energiekrise.

„Das wird von vielen Anwendern als hochgradig ungerecht empfunden, gerade in Zeiten der Energiekrise.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine Forderung samt Rechtsbehauptung, eine Praxisbeschreibung und eine Wertung (ungerecht); getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Für Kleineinspeiseanlagen und Steckersolargeräte sollten Grenzen eingeführt werden, ab welcher Einspeiseleistung (Vorschlag >10 kW) Anmelde-, Anschluss- und Zählerregeln gelten.

„ab welcher Einspeiseleistung (Vorschlag >10 kW) diese Regeln einzuhalten sind“

So steht es jetzt: Steckersolargeräte sollten in WEG/BGB analog zu Lademöglichkeiten für Elektrofahrzeuge privilegiert werden, und zwar rasch.

„Eine rasche Umsetzung anregen möchten wir auch hinsichtlich der schon genannten Privilegierung von Steckersolargeräten in WEG/BGB“

So steht es jetzt: Über VDE/DKE soll die Nutzung des Schukosteckers und eine Bagatellgrenze von 800 W für Steckersolar erreicht werden, wie in Europa.

„darunter die Erweiterung auf 800 Watt (AC) und die Freigabe des Schukosteckers für sehr wichtig“

So steht es jetzt: Die Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) gibt an, sich seit Jahren für die Vereinfachungen bei Steckersolargeräten (800 Watt, Schuko-Stecker) auszusprechen.

„seit Jahren plädieren wir für diese Vereinfachungen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a value assessment (the 800 W/Schuko measures are very important) with a separate factual claim about the DGS's long-standing advocacy; split and named the strategy and the DGS.

So steht es jetzt: Steckersolargeräte sind laut der DGS erfolgreich, wie sich aktuell am Einzug dieser Geräte in einzelne Baumärkte beobachten lasse.

„wie man aktuell sehen kann, sobald diese Geräte Einzug z.B. in einzelne Baumärkte halten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes an evaluative claim (very important as an entry topic) with a checkable observation (success, e.g. appearing in hardware stores); split into the judgment and the factual claim.

So steht es jetzt: Steckersolargeräte sind nach Ansicht der DGS als Einstieg in das Thema Photovoltaik und als pressewirksames Thema ungemein wichtig.

„Als „Einstieg“ in das Thema und pressewirksames Thema sind Steckersolargerät ungemein wichtig und erfolgreich“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixes an evaluative claim (very important as an entry topic) with a checkable observation (success, e.g. appearing in hardware stores); split into the judgment and the factual claim.

So steht es jetzt: Einige Netzbetreiber in Europa und Deutschland zeigen nach Aussage der Stellungnahme, dass eine automatisierte Beantwortung von Netzanfragen technisch schon heute möglich ist.

„Einige Netzbetreiber in Europa und auch in Deutschland zeigen schon, dass das technisch schon heute möglich ist.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a demand (digital platform with 24h answer) with a checkable factual claim (some grid operators already demonstrate technical feasibility); split into the two independent claims.

So steht es jetzt: Die je nach Netzbetreiber unterschiedlichen Anforderungen an Anschluss, Zählerschrank und Zählerkonzepte binden bei Handwerkern viel Arbeitszeit, verursachen Kunden Kosten und erschweren die allgemeine Beratung von Interessenten.

„Durch die aktuell vielen unterschiedlichen Anforderungen bei Anschluss, Zählerschrank, zugelassenen Zählerkonzepten uvm. wird nicht nur viel Arbeitszeit bei Handwerkern durch projektbezogene Arbeiten gebunden und es fallen Kosten bei Kunden dafür an.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (the strategy places too little emphasis) with a checkable claim about the effects of differing grid-operator requirements; split into both and named the strategy section.

So steht es jetzt: Die Umsetzung der Standardisierung der Netzanschlussbedingungen erscheint in der PV-Strategie zurückhaltend; die Strategie sollte hierauf einen Schwerpunkt legen.

„Noch zu wenig Nachdruck steckt aus unserer Sicht im Bereich der Vereinheitlichung der Anschlussbedingungen“

So steht es jetzt: Die Vielzahl unterschiedlicher Anforderungen der Netzbetreiber bindet Handwerkerarbeitszeit, verursacht Kundenkosten und verhindert allgemeingültige Beratungsempfehlungen.

„Diese Uneinheitlichkeit erschwert auch ungemein die allgemeine Beratung für Interessenten“

So steht es jetzt: Die Vereinheitlichung von Netzanfragen und Anmeldungen sowie die Abschaffung der doppelten Anmeldepflicht (Netzagentur und Netzbetreiber) würde nach Ansicht der Stellungnahme auch bei gewerblichen PV-Anlagen Installateuren und PV-Handwerkern weiterhelfen.

„Die Vereinheitlichung von Netzanfragen und Anmeldungen sowie die Abschaffung der doppelten Anmeldepflicht (Netzagentur und Netzbetreiber) hilft auch hier den Installateuren und PV-Handwerkern weiter.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an effect claim (helps installers) with a demand for speedy action; split into the two independently assessable claims, each made standalone.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert, die Vereinheitlichung von Netzanfragen und Anmeldungen sowie die Abschaffung der doppelten Anmeldepflicht für gewerbliche PV-Anlagen in der PV-Strategie zügig anzugehen.

„Bitte auch das schnell angehen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an effect claim (helps installers) with a demand for speedy action; split into the two independently assessable claims, each made standalone.

So steht es jetzt: Für Netzanfragen bis 30 kWp soll eine konkrete volldigitale Plattform geschaffen werden, die diese Anfragen innerhalb von 24 Stunden automatisiert beantwortet.

„eine konkrete volldigitale Plattform, von der Netzanfragen bis 30 kWp innerhalb von 24 Stunden automatisiert beantwortet werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a demand (digital platform with 24h answer) with a checkable factual claim (some grid operators already demonstrate technical feasibility); split into the two independent claims.

So steht es jetzt: Eine zentrale Internetseite für Netzanschlüsse ist nur dann effizient nutzbar, wenn Netzbetreiber nicht weiter individuelle Anforderungen stellen.

„jedoch nur dann vernünftig und effizient nutzbar, wenn dahinter nicht weiter die netzbetreiberindividuellen Befindlichkeiten mit indiiduellen Anforderungen wie bisher fortgeführt werden“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Stellungnahme beruhen Netzberechnungen für PV-Anlagen noch oft auf pauschalen Maximalleistungsbewertungen und Lastprofilen und beurteilen die häufig realisierte Ost-West-Ausrichtung hinsichtlich der Netzlasten falsch.

„die Netzberechnungen für PV-Anlagen noch immer oft auf pauschalen Maximal-Leistungsbewertungen und -lastprofilen beruhen, die v.a. die inzwischen oft realisierten Ost-West-Ausrichtung von Anlagen falsch hinsichtlich der Netzlasten beurteilen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and value: the claim about current calculation practice is checkable; the demand to use realistic models to avoid grid expansion is a judgment. Loaded wording "verschenken" removed.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie angekündigte vorausschauende Netzplanung gilt als unzureichend; Netzbetreibern sollen stattdessen konkrete Vorgaben für einen schnelleren Ausbau gemacht werden.

„Hier müssen den Netzbetreibern konkrete Vorgaben für schnelleren Ausbau gemacht werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable factual claim (grids in Bavaria already insufficient) with a demand/assessment (planning falls short; binding expansion requirements needed), which can be accepted independently.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert, durch realitätsnähere Rechenmodelle erhebliche Netzreserven zu nutzen, ohne dafür in Netzausbau investieren zu müssen.

„durch realitätsnähere Rechenmodelle erhebliche Netzreserven nutzbar zu machen, ohne in Netzausbau investieren zu müssen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and value: the claim about current calculation practice is checkable; the demand to use realistic models to avoid grid expansion is a judgment. Loaded wording "verschenken" removed.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Stellungnahme reichen die Verteilnetze, etwa in Bayern, teils schon für den heute notwendigen Bedarf nicht aus, um gewünschte PV-Leistungen ans Netz zu bringen.

„Gerade Beispiele aus Bayern zeigen, dass die Verteilnetze teils schon für den heute notwendigen Bedarf nicht ausreichen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable factual claim (grids in Bavaria already insufficient) with a demand/assessment (planning falls short; binding expansion requirements needed), which can be accepted independently.

So steht es jetzt: Der Weg über eine DIBt-Zulassung dauert nach Darstellung der DGS mit etwa drei Jahren länger als die Produktentwicklungszyklen bei PV-Modulen und kommt für eine Markteinführung in Deutschland zu spät.

„Eine Zulassung nach ca. drei Jahren kommt zu spät für eine Markteinführung in Deutschland.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently contestable claims (approval duration vs. economic viability due to extra costs); split into two standalone points, each with its own verbatim quote.

So steht es jetzt: Die Pflicht zum Anlagenzertifikat nach VDE-AR-N 4110 für PV-Anlagen ab 135 kW im Mittelspannungsnetz verursacht Mehrkosten von etwa 20.000 €, wodurch Anlagen bis 500 kW unwirtschaftlich werden können.

„PV-Anlagen bis 500 kW können durch die Mehrkosten ca. 20.000€ unwirtschaftlich werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently checkable claims (extra cost making plants uneconomic, and commissioning delay); split and made standalone by naming the VDE-AR-N 4110 certificate requirement.

So steht es jetzt: Die Zertifizierung nach VDE-AR-N 4110 für PV-Anlagen ab 135 kW im Mittelspannungsnetz kann die Inbetriebnahme um mehrere Monate verzögern.

„Zudem kann durch die Zertifizierung die Inbetriebnahme um mehrere Monate verzögert werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently checkable claims (extra cost making plants uneconomic, and commissioning delay); split and made standalone by naming the VDE-AR-N 4110 certificate requirement.

So steht es jetzt: Die aktuelle Zertifizierungsgrenze führt bei gewerblichen PV-Anlagen zu langen Verzögerungen, viel Bürokratie und hohen Kosten.

„Das sorgt auch derzeit noch für lange Verzögerung, viel Bürokratie und hohe Kosten.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Verzögerung, Bürokratie und Kosten bilden hier eine zusammenhängende Aussage über die Belastung durch die Zertifizierung gewerblicher PV-Anlagen; die Zusammenfassung ist verständlich. Fehlalarm.

So steht es jetzt: Die Anlagenzertifikatspflicht für PV-Anlagen von 135 bis 500 kW im Mittelspannungsnetz soll abgeschafft werden; ein vereinfachtes Zertifikat erst ab 500 kW, ein vollständiges ab 1 MW.

„Es sollten Anlagenzertifikate erst ab einer Leistung von 500kW als vereinfachtes Zertifikat und ab 1 MW als komplettes Anlagenzertifikat gefordert werden.“

„Wir fordern (siehe oben) eine Anhebung der Zertifizierungsgrenze von 135 kW auf 500 kW für das vereinfachte Zertifizierungsverfahren und auf 1 MW für das vollständige Verfahren.“

So steht es jetzt: Die technischen Anforderungen an die Netzstabilität lassen sich bei Anlagen unter 500 kW und Mischanlagen durch typgeprüfte Betriebsmittel und standardisierte Schutzvorgaben auch ohne aufwendigen Zertifizierungsprozess sicher umsetzen.

„lassen sich durch typgeprüfte, zertifizierte Betriebsmittel (Wechselrichter, Parkregler… ) sowie durch standardisierte Vorgaben für Schutzorgane der jeweiligen Netztopologie“

So steht es jetzt: Für PV-Anlagen in Mischanlagen mit überwiegendem Eigenverbrauch sollte die Zertifikatspflicht im Mittelspannungsbereich entfallen.

„mit überwiegendem Anteil an Eigenverbrauch sollte die Zertifikatspflicht entfallen“

So steht es jetzt: Die Kaskadenschaltung (Zählerkonzept für Eigen-PV-Strom plus vergünstigten Wärmepumpentarif) soll bundesweit in die allgemein zugelassenen Messkonzepte aufgenommen werden, da sie derzeit von der Zustimmung des jeweiligen Netzbetreibers abhängt.

„Ein derartiges Messkonzept muss in die Reihe der allgemein zugelassenen Messkonzepte ergänzt werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der wertende Einschub „womöglich willkürlich“ wurde entfernt; Anliegen und Richtung bleiben, der Bezug (allgemein zugelassene Messkonzepte, Netzbetreiber) ist benannt.

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollen verpflichtet werden, abgelehnte PV-Anlagenleistung an die BNetzA zu melden, um Problemschwerpunkte sichtbar zu machen und Netzbetreiber zum Handeln anzuspornen.

„Jeder Netzbetreiber wird verpflichtet, abgelehnte PV-Anlagenleistung an die BNetzA zu melden.“

So steht es jetzt: Nach der Interpretation vieler Netzbetreiber gilt der Bau einer PV-Anlage im Bestand als wesentliche Änderung, die neue Zählerschränke nach VDE-AR-N 4100 erfordert; das kostet im Einfamilienhaus etwa 2.000 €.

„Ein Umbau im Einfamilienhaus kostet dann etwa 2.000€, was dann eine PV-Anlage, die mitunter ähnlich viel kostet, natürlich in Frage stellt.“

So steht es jetzt: Nach Auslegung vieler Netzbetreiber müssen auch Anlagen, die nicht ins öffentliche Netz einspeisen, Abregeleinrichtungen und weitere Anforderungen der FNN-Anwendungsregeln erfüllen.

„Nach Auslegung vieler Netzbetreiber müssen auch bei PV-Anlagen, die nicht in das öffentliche Netz einspeisen, die Abregeleinrichtungen für die PV-Anlagen“

So steht es jetzt: Die neuen Zählerschränke mit Digitalzählern haben einen größeren Platzbedarf als die mit alten Ferrariszählern.

„die neuen Zählerschränke mit Digitalzählern einen größeren Platzbedarf haben als die mit alten Ferrariszählern“

So steht es jetzt: Die Normen VDE-AR-N 4100 und VDE 603-2-2 sollten bei PV-Anlagen so ausgelegt werden, dass „Aussetzbetrieb“ statt „Dauerbetrieb“ gilt, sodass eine Wandlermessung erst ab 63 A (44 kVA) nötig wäre.

„Hier sollte die Interpretation der Normen bei PV-Anlagen von „Dauerbetrieb“ auf „Aussetzbetrieb“ geändert werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and recommendation: the empirical claim about feed-in timing is separable from the demand to reinterpret the standard as Aussetzbetrieb.

So steht es jetzt: Die Normen sollten PV-Anlagen als „Aussetzbetrieb“ statt „Dauerbetrieb“ auslegen, damit die aufwendige Wandlermessung erst ab 63 A (44 kVA) statt ab 50 A nötig wird.

„Hier sollte die Interpretation der Normen bei PV-Anlagen von „Dauerbetrieb“ auf „Aussetzbetrieb“ geändert werden“

So steht es jetzt: Eine Änderung der Zählerplätze nach VDE-AR-N 4100 ist bei Bestandsgebäuden und PV-Anlagen unter 30 kW nicht erforderlich.

„Eine Änderung der Zählerplätze nach der VDE-AR-N 4100 ist nach unsere Ansicht bei Bestandsgebäuden und PV-Anlagen unter 30 kW nicht erforderlich.“

So steht es jetzt: Die DGS fordert, für PV-Module die Zertifizierung nach DIN EN IEC 61730 bzw. DIN EN 61215 eines harmonisierten Elektroprodukts anzuerkennen, das die genannten mechanischen Belastungstests (Last-, Zyklus-, Hagel- und Modulbruchprüfung) besteht.

„eine Anerkennung der Zertifizierung nach DIN EN IEC 61730 (VDE 126-30) bzw. IEC DIN EN 61215 (VDE 126-31) eines harmonisierten Elektroprodukts, das entsprechenden mechanischen Belastungstests besteht“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Segment bündelt zwei unabhängig bewertbare Forderungen (MVV-TB-Überarbeitung samt Neubewertung des Sicherheitskonzepts; Anerkennung der Normzertifizierung) und nennt MVV TB nicht aus; beide Punkte benennen nun Akteur und Regelwerk.

So steht es jetzt: Wegen der Zusatzkosten, die nur für den deutschen Markt anfallen, sind Zulassungsverfahren für Standard-PV-Module nach Darstellung der DGS unwirtschaftlich.

„Nimmt man die zusätzlichen Kosten, die dann nur für den deutschen Markt erforderlich werden, hinzu, sind Zulassungsverfahren für Standard-PV-Module unwirtschaftlich.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently contestable claims (approval duration vs. economic viability due to extra costs); split into two standalone points, each with its own verbatim quote.

So steht es jetzt: Laut der DGS wird Sonnenschein, auch reflektierter, in der Wohnung von den meisten Menschen als angenehm empfunden und trägt zur Gesundheit bei, weshalb die Blendschutz-Anforderungen der LAI-Richtlinie an PV-Anlagen entbehrlich seien.

„Zudem wird Sonnenschein (auch reflektierter) in der Wohnung von den Menschen zumeist als angenehm empfunden und trägt durch die Erhöhung der Aufnahmen von Vitamin A zur Gesundheit bei.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims (study basis of the LAI values; sunlight perceived as pleasant/healthy) and lacked context; split and named the LAI-Richtlinie and PV-Anlagen.

So steht es jetzt: Die Anmeldung beim Finanzamt, die wegen der unterstellten „Unternehmerfiktion“ für PV-Betreiber trotz entfallener Einkommensteuer-Meldungen noch nötig ist, soll gestrichen werden.

„Auch dieser Punkt gehört gestrichen“

So steht es jetzt: Solarthermie und die aufkommende PVT-Technologie ermöglichen künftig für etliche Einsatzfälle bessere Gesamtlösungen, weshalb das BMWK weitere Unterstützung ermöglichen sollte.

„Hier sollte auch seitens des BMWK weitere Unterstützung ermöglicht werden.“

So steht es jetzt: Die Blendungs-Werte der LAI-Richtlinie für PV-Anlagen basieren laut der DGS auf einer Untersuchung zum wandernden Schlagschatten von Windanlagen und sind in ihrer Wirkung auf den Menschen nicht übertragbar.

„Die Werte der LAI-Richtlinie zur Blendung von PV-Anlagen basieren auf einer wissenschaftlichen Untersuchung von wandernden Schlagschatten von Windanlagen und sind in ihrer Wirkung auf den Menschen nicht übertragbar.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent claims (study basis of the LAI values; sunlight perceived as pleasant/healthy) and lacked context; split and named the LAI-Richtlinie and PV-Anlagen.