AgroSolar Europe GmbH

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen sind landwirtschaftliche Bauwerke, die primär dem Schutz der landwirtschaftlichen Erzeugung dienen.

„dass es sich um ein landwirtschaftliches Bauwerk handelt, das primär dem Schutz der landwirtschaftlichen Erzeugung dient“

So steht es jetzt: Bei Agri-PV-Anlagen im Sinne der DIN SPEC 91434 verbleiben mindestens 85 % der Fläche in landwirtschaftlicher Bewirtschaftung.

„dass beim Bau einer Agi-PV Anlage ein maximaler Flächenverlust von 15% entstehen darf“

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen bieten Schutz vor Dürre und Starkregen und helfen Landwirten, mit den Folgen des Klimawandels umzugehen.

„Agri-PV-Anlagen bieten eine Schutzfunktion vor extremen Wetterlagen, wie z.B. Dürre und Starkregen“

So steht es jetzt: Agri-PV wird nach aktueller Praxis des § 35 BauGB als gewerbliches Sondergebiet behandelt, obwohl sie seit November 2022 in der GAP-DV § 12 als landwirtschaftlich geförderte Fläche nach DIN SPEC 91434 definiert ist.

„Momentan wird die Agri-PV in Deutschland noch immer nach BauGB § 35 als ein gewerbliches Sondergebiet behandelt“

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen sollten bauplanungsrechtlich privilegiert werden, indem Änderungen von Flächennutzungs- und Bebauungsplan entfallen oder vereinfacht werden.

„Es muss eine baurechtliche Privilegierung der Flächen erfolgen, die keine B-Plan Änderung zu einem gewerblichen Sondergebiet erforderlich macht.“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält es für einen Verstoß gegen EU-Recht, dass Agri-PV nach BauGB § 35 als gewerbliches Sondergebiet behandelt wird, weil dadurch die GAP-Flächenförderung entfällt und die EU-Vorgabe (Verordnung 1307), auf landwirtschaftlicher Fläche Klimaschutz zu betreiben, umgekehrt werde.

„Diese Verfahrensweise ist ein Verstoß gegen EU-Recht.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Rewritten to name the provision (BauGB § 35, GAP-DV, EU regulation 1307) and attribute the legal conclusion neutrally to the submission, removing the unattributed assertion of illegality.

So steht es jetzt: Wird Agri-PV baurechtlich als gewerbliche Fläche behandelt, kann die GAP-Flächenförderung nicht mehr in Anspruch genommen werden.

„kann die Flächenförderung der GAP-DV nicht mehr in Anspruch genommen werden“

So steht es jetzt: Kontrollmechanismen sollen sicherstellen, dass tatsächlich Agri-PV gebaut wird; dies könnte über Eigendokumentation der Landwirte oder die GAP-Förderung erfolgen.

„Dies könnte über Eigendokumentation der Landwirte oder über die GAP-Förderung erfolgen.“

So steht es jetzt: Die Privilegierung von AgriPV im Außenbereich würde den schnellen Hochlauf von AgriPV fördern.

„Voraussetzung dafür ist eine Privilegierung von Flächen für die Agri-PV zur Vereinfachung der Umsetzung.“

So steht es jetzt: Die Einreicher halten eine Beschleunigung der Genehmigungsverfahren für Agri-PV-Anlagen für notwendig, um den PV-Zubau schnell zu skalieren.

„Um eine schnelle Skalierung des PV-Zubaus zu gewährleisten ist eine Beschleunigung des Genehmigungsverfahrens für Agri-PV Anlagen alternativlos.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet zwei unabhängig bewertbare Behauptungen (Beschleunigung notwendig; Flächenprivilegierung als Voraussetzung); „alternativlos" wird neutral als „notwendig" formuliert.

So steht es jetzt: Ändert sich der Status einer Agri-PV-Fläche von landwirtschaftlicher zu gewerblicher Fläche, hätte dies nach Ansicht der Stellungnahme erhebliche finanzielle Nachteile für die Landwirte.

„Sollte sich der Status von einer landwirtschaftlichen Fläche zu einer gewerblichen Fläche ändern, hätte dies erhebliche finanzielle Nachteile für die Landwirte“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Förderanteil am Einkommen) mit einer Folgenbewertung (Statuswechsel bringt erhebliche Nachteile); beide sind getrennt zustimm- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie des BMWK vorgesehene gezielte Förderung kleiner Agri-PV-Anlagen bis 1 MW (bei Bürgerenergieanlagen bis 6 MW) ist nach Ansicht der Einreichung nicht sinnvoll, weil kleine Anlagen wegen hoher Netzanschlusskosten oft nicht wirtschaftlich sind.

„dass eine gezielte Förderung der kleinen Anlageformen keinen Sinn macht“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ('sinnlos', 'ergibt keinen Sinn') rewritten neutrally; the claim and its direction are kept, and the passage's stated reason (grid connection costs) and the strategy reference are added for standalone clarity.

So steht es jetzt: Die Größenregelung für geförderte Anlagen darf nicht als Bedingung für privilegierte Bebauung auf das Baurecht übertragen werden.

„Zudem darf diese Größenregelung nicht baurechtlich auf die zu genehmigen Flächen als Bedingung für privilegierte Bebauung übertragen werden.“

So steht es jetzt: Landwirte, die eine Agri-PV-Anlage nach DIN SPEC 91434 betreiben, können weiterhin GAP-Förderungen und Prämien beziehen.

„GAP-Förderungen und Prämien können weiter von den Landwirten abgerufen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two claims a reader could judge separately: primary agricultural use is retained, and GAP subsidies continue to be payable. Split into one point per claim.

So steht es jetzt: Bei PV-Freiflächenanlagen findet keine landwirtschaftliche Nutzung statt, daher ist die Umwidmung zum Sondergebiet dort folgerichtig und es fließen keine GAP-Mittel.

„es findet keine landwirtschaftliche Nutzung der Fläche statt“

So steht es jetzt: Nur eine Privilegierung kann schnelle Bewilligungsverfahren für Agri-PV sicherstellen.

„Nur durch eine Privilegierung können schnelle Bewilligungsverfahren sichergestellt werden.“

So steht es jetzt: Die Kriterien für Agri-PV-Anlagen sollen nach DIN SPEC 91434 gesetzlich festgelegt werden.

„Die Kriterien für Agri-PV-Anlagen müssen laut DIN Spec 91434 festgelegt werden“

So steht es jetzt: Bei Agri-Photovoltaik nach DIN SPEC 91434 steht die landwirtschaftliche Nutzung im Vordergrund und ist klar definiert.

„Deshalb ist die landwirtschaftliche Produktion als Hauptnutzung und die Energieproduktion als Sekundärnutzung zu betrachten.“

„Mit dem Bau einer Agri-PV Anlage bleibt die Primärnutzung der Landwirtschaft erhalten - wenn nach DIN Spec 91434 gebaut wurde“

So steht es jetzt: Laut der Stellungnahme machen Fördergelder (GAP-Förderungen und Prämien) zwischen 45 und 75 % des landwirtschaftlichen Einkommens aus.

„Fördergelder zwischen 45 und 75 % des landwirtschaftlichen Einkommens ausmachen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Förderanteil am Einkommen) mit einer Folgenbewertung (Statuswechsel bringt erhebliche Nachteile); beide sind getrennt zustimm- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Bei der Bewirtschaftung unter Agri-PV soll ein landwirtschaftlicher Ertrag von mindestens 66 % des vorherigen Ertrags erzielt werden müssen.

„dass bei der Bewirtschaftung ein landwirtschaftlicher Ertrag von 66 % des vorherigen Ertrages erzielt werden muss“

So steht es jetzt: Der Ressortkreis, der das Agri-PV-Konzept zu Grünland und Schutzgebieten erarbeitet, soll landwirtschaftlich ausgerichtet besetzt sein, mit den Belangen und Praxiserfahrungen der Landwirtschaft im Fokus.

„Deshalb muss auf eine landwirtschaftliche Ausrichtung des Ressortkreises geachtet werden.“

So steht es jetzt: Kleine Agri-PV-Anlagen sind oft nicht wirtschaftlich, weil allein die Netzanschlusskosten so hoch sind.

„Kleine Anlagen sind oft wirtschaftlich nicht rentabel, da allein die Netzanschlusskosten so hoch sind“

So steht es jetzt: Für die Akzeptanz in der Bevölkerung sollen Umweltbelange, Ausgleichsleistungen für Bodenverlust und Biodiversitätskonzepte von Anfang an in der Planung berücksichtigt werden.

„Wichtig für die Akzeptanz der Agri-PV in der Bevölkerung ist es, dass umweltschutzrechtliche Belange bereits bei der Planung berücksichtigt werden.“

So steht es jetzt: Bei Zwang zur Umwidmung gehört die Fläche zum Grundvermögen statt zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen, wodurch Steuer- und Erbschaftsteuerlast der Landwirte erheblich steigen.

„Dadurch steigt die Steuerlast des Landwirtes erheblich, ebenso wie die Erbschaftssteuer“