Energieagentur Kreis Konstanz gGmbH

So steht es jetzt: In einem ersten Schritt könnte ein bundesweit einheitlicher Anmeldevordruck eingeführt werden, etwa nach dem Musterformular der DGS Franken.

„Denkbar ist in erstem Schritt ein bundesweit einheitlicher Anmeldevordruck (Vorlage beispielsweise Musterformular der DGS-Franken“

So steht es jetzt: Die von den Verteilnetzbetreibern formulierten Anmeldevordrucke für Steckersolargeräte unterscheiden sich bislang stark voneinander.

„Die bislang von den Verteilnetzbetreibern festgelegten/formulierten Anmeldevordrucke weichen stark voneinander“

So steht es jetzt: Sofern eine Anmeldung weiterhin vorgesehen ist, sollte sie baldmöglichst digital erfolgen können.

„Idealerweise sollte die Anmeldung, soweit eine Anmeldung denn weiterhin vorgesehen ist, baldmöglichst digital erfolgen.“

So steht es jetzt: Bei der Vereinfachung des Anmeldeverfahrens für Steckersolargeräte sollte klargestellt werden, ob ein dauerhafter Verzicht auf die EEG-Vergütung rechtmäßig, verpflichtend oder möglich ist, wobei der Einreicher annimmt, dass ohne Anmeldung ohnehin kein Vergütungsanspruch bestünde.

„Rechtmäßigkeit/Pflicht/Möglichkeit zum dauerhaften Verzicht hinsichtlich einer EEG-Vergütung (ohne Anmeldung würde der Anspruch jedenfalls nicht bestehen?)“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point is one open question about permanent waiver of EEG remuneration, with the parenthetical as part of it. It was not standalone, so it now names plug-in solar devices and the registration procedure.

So steht es jetzt: Sofern Anmeldepflichten für Steckersolargeräte bestehen bleiben, sollte die Strategie das Verfahren vereinfachen sowie Klarstellungen und einheitliche Vorgaben enthalten.

„Soweit Anmeldepflichten bestehen bleiben, sollten im Zuge der Vereinfachung des Anmeldeverfahrens hier“

So steht es jetzt: Die Meldepflicht für Balkonkraftwerke soll vereinfacht, besser ganz gestrichen werden.

„Meldepflichten vereinfachen oder streichen. Diese Forderung wird grundlegend unterstützt!“

So steht es jetzt: Die Inbetriebnahme eines Steckersolargeräts sollte zulässig sein, sobald Netzbetreiber bzw. Messstellenbetreiber informiert sind, auch wenn noch ein rückwärtsdrehender Ferraris-Zähler vorhanden ist.

„Die Inbetriebnahme sollte zulässig sein, nachdem z.B. der VNB/Messstellenbetreiber über die Inbetriebnahme des Steckersolargerätes informiert ist, auch wenn ein rückwärts drehender Zähler (ferraris-Zähler) vorhanden ist“

So steht es jetzt: Die Anmeldevorgaben für Steckersolargeräte (Balkon-PV) sollten die zulässige Steckverbindung ausdrücklich nennen, statt nur auf eine Norm zu verweisen.

„Ein Verweis auf eine Norm ist unzureichend“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Normeinsicht beim Beuth-Verlag kostenpflichtig) mit einer Forderung (Normverweis genügt nicht); beide wurden getrennt und mit Kontext (Steckersolargeräte) versehen.

So steht es jetzt: Es sollte eindeutig geregelt sein, dass und unter welchen Bedingungen die Schukosteckdose mit Schukostecker als Steckverbindung für Steckersolargeräte zugelassen ist.

„Schukosteckdose mit Schukostecker als Steckverbindung für Steckersolargerät zugelassen ist“

So steht es jetzt: Die Regelung sollte einen Hinweis enthalten, dass Steckersolargeräte grundsätzlich nicht in Mehrfachsteckdosen gesteckt werden dürfen.

„Aufnahme eines Hinweises, dass Steckersolargeräte grundsätzlich nicht in Mehrfachsteckdosen gesteckt werden dürfen.“

So steht es jetzt: Die Einsicht in Normen, auf die bei der Anmeldung von Steckersolargeräten verwiesen werden könnte, ist über den Beuth-Verlag nur gegen Bezahlung möglich und verursacht Bürger:innen Kosten.

„eine Einsicht in die Norm über die Bezahlhürde des Beuth-Verlages für die Bürger:innen mit unverhältnismäßigen Kosten verbunden ist“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Normeinsicht beim Beuth-Verlag kostenpflichtig) mit einer Forderung (Normverweis genügt nicht); beide wurden getrennt und mit Kontext (Steckersolargeräte) versehen.

So steht es jetzt: Ein bundesweit einheitliches digitales Anmeldeportal, ggf. mit Weiterleitung an den jeweiligen Netzbetreiber, könnte Bürger:innen, Anbieter, Beratungskräfte und Netzbetreiber entlasten.

„Die Einrichtung eines bundesweit einheitlichen digitalen Anmeldeportals (möglicherweise mit Weiterleitung an den jeweiligen VNB) könnte Bürger:innen, Anbieter, Beratungskräfte und Verteilnetzbetreiber entlasten.“

So steht es jetzt: Die Verantwortung für korrekte Verbrauchserfassung und Bilanzkreiszuordnung und damit für den Zählerwechsel liegt beim (grundzuständigen) Messstellenbetreiber bzw. Verteilnetzbetreiber.

„Die Verantwortung für die korrekte Verbrauchserfassung/Bilanzkreiszuordnung liegt im Zuständigkeitsbereich des Messstellenbetreibers/grundzuständigen Messstellenbetreibers/VNB, und damit auch die Zuständigkeit für den Zählerwechsel.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Falscher Alarm: Der Punkt betrifft die Zuständigkeit für den Zählerwechsel bei Steckersolargeräten/Balkon-PV und damit direkt die Anmelde- und Messregeln der PV-Strategie.

So steht es jetzt: Die Höhe der Zählerwechselkosten sollte durch Verweis auf die Preisobergrenzen im Messstellenbetriebsgesetz begrenzt werden, um missbräuchliche Kostenrechnungen zu vermeiden.

„Verweis auf Preisobergrenzen im Messstellenbetriebsgesetz MsbG, um missbräuchliche Kostenrechnungen durch VNB/Messstellenbetreiber anlässlich des Wechsels der Messeinrichtung zu vermeiden“

So steht es jetzt: Es ist ungeklärt, wer die Kosten für einen für die korrekte Messung möglicherweise erforderlichen Zählerwechsel tragen muss.

„Wer hat die Kosten für den Zählerwechsel zu tragen?“