GreenGo Energy vertreten durch DWR eco

So steht es jetzt: Die PV-Strategie ist insgesamt ein gutes Konzept zum Ausbau der Solarkraft und enthält die wichtigsten Maßnahmen.

„GreenGO Energy befürwortet den Entwurf der Photovoltaik-Strategie und das damit verfolgte Ziel“

So steht es jetzt: Die Funktion der EEG-Ausschreibung für Solarparks besteht darin, die Finanzierbarkeit der Projekte abzusichern.

„Die Funktion der Ausschreibung ist, die Finanzierbarkeit von Solarparkprojekten abzusichern.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently assessable claims: the function of the tender (financing security) and the channel of market integration (PPAs and direct marketing). Each is split out and named with its context.

So steht es jetzt: Gebote in den EEG-Ausschreibungen sind nur wegen der Verbindung mit PPAs niedrig.

„Nur wegen der Verbindung mit PPAs sind Gebote in den Ausschreibungen niedrig.“

So steht es jetzt: Der Entwurf der PV-Strategie behandelt das Thema Power Purchase Agreements (PPA) nicht.

„im Entwurf der PV-Strategie das Thema Power Purchase Agreements (PPA) fehlt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsache (PPAs fehlen im Entwurf) mit einer Wertung (marktlicher Zubau muss von Anfang an mitgedacht werden); getrennt, damit beides einzeln bewertet werden kann.

So steht es jetzt: PPAs sind heute Bestandteil jedes Solarparkprojekts, auch solcher mit Zuschlag in einer EEG-Ausschreibung.

„PPAs gehören heute zu jedem Solarparkprojekt - auch denen mit Zuschlag in einer EEG-Ausschreibung.“

So steht es jetzt: Agri-PV auf ertragsschwachem extensivem Grünland kann zur wirtschaftlichen Nachhaltigkeit der Landwirtschaft beitragen und die Agrarsubventionen des Bundes entlasten.

„die Agrarsubventionen des Bundes entlasten“

So steht es jetzt: Agri-PV erlaubt gleichzeitige landwirtschaftliche Nutzung und Stromerzeugung im Einklang mit dem Schutz von Natur und Biodiversität.

„Agri-PV-Anlagen ermöglichen die gleichzeitige (i.d.S. Flächeneffiziente) Bewirtschaftung von Flächen“

So steht es jetzt: Ein verstärkter Ausbau von Agri-PV-Anlagen trägt entschieden zu einer nachhaltigen Stärkung der landwirtschaftlichen Betriebe und des ländlichen Raumes bei.

„trägt entschieden zu einer nachhaltigen Stärkung der landwirtschaftlichen Betriebe und des ländlichen Raumes bei“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three independently acceptable claims (faster targets/green power supply, farm income diversification, sustainable strengthening of farms and rural areas), so it is split with the submission's wording kept neutral.

So steht es jetzt: Biodiversitäts-PV ist eine extensive Form der Agri-PV und erlaubt flächensparsam eine Mehrfachnutzung der Fläche.

„die als extensive Form der Agri-PV flächensparsam eine Mehrfachnutzung erlaubt“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable description of Biodiversitäts-PV (extensive Agri-PV, space-saving multiple use) with an evaluation (important for efficiency and acceptance); split into fact and judgment.

So steht es jetzt: Der Agrarausschuss des Bundesrates hält ertragsschwache extensive Grünlandflächen besonders für Agri-PV geeignet.

„der Agrarausschuss des Bundesrates der Ansicht, dass sich insbesondere die vergleichsweise ertragsschwachen extensiven Grünlandflächen für eine verstärkte Installation von Agri-PV-Anlagen eignen“

So steht es jetzt: Ein verstärkter Ausbau von Agri-PV-Anlagen ermöglicht eine beschleunigte Erreichung der Solarausbauziele und damit eine unabhängige und sichere Grünstromversorgung.

„Der verstärkte Ausbau von Agri-PV-Anlagen ermöglicht grundsätzlich nicht nur eine beschleunigte Erreichung der Ausbauziele für Solarenergie und damit eine unabhängige und sichere Versorgung mit Grünstrom“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three independently acceptable claims (faster targets/green power supply, farm income diversification, sustainable strengthening of farms and rural areas), so it is split with the submission's wording kept neutral.

So steht es jetzt: Agri-PV kann vielfältigen ökologischen Mehrwert bringen, etwa Beschattung, weniger Krankheitsbefall und Pflanzenschutzmittelbedarf, Erosionsschutz, mehr Biodiversität und stabilere Erträge bei Extremwetter.

„Reduktion von Krankheitsbefall und Pflanzenschutzmittelbedarf, Erosionsschutz, Erhöhung der Biodiversität oder stabilere Erträge auch unter extremen Wetterbedingungen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aufzählung (Beschattung, Pflanzenschutz, Erosionsschutz, Biodiversität, Erträge) sind Beispiele für eine einzige Aussage, nämlich dass Agri-PV vielfältigen ökologischen Mehrwert haben kann. Der Punkt ist auch ohne die Einreichung verständlich. Fehlalarm.

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen sind überwiegend kleiner dimensioniert, in bestehende Bewirtschaftungssysteme eingebunden und erschließen landwirtschaftlichen Familienbetrieben zusätzliche Einnahmen zur Existenzsicherung.

„ermöglicht der Landwirtschaft eine nicht unerhebliche Einkommensdiversifizierung“

So steht es jetzt: Die Anforderung eines landwirtschaftlichen Mindestertrags von 66 % nach DIN SPEC 91434 verhindert den verstärkten Bau von PV-Freiflächenanlagen auf extensivem Grünland.

„verhindert die bestehende Anforderung des landwirtschaftlichen Mindestertrages in Höhe von 66 % (gemäß DIN SPEC 91434) die verstärkte Errichtung von PV-Freiflächenanlagen auf extensiven Grünlandflächen“

So steht es jetzt: Biodiversitäts-PV wird als wichtige Maßnahme für Flächeneffizienz und den Erhalt der Akzeptanz des PV-Ausbaus bewertet.

„Eine wichtige Maßnahme für Flächeneffizienz und Akzeptenzerhalt ist die Biodiversitäts-PV“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable description of Biodiversitäts-PV (extensive Agri-PV, space-saving multiple use) with an evaluation (important for efficiency and acceptance); split into fact and judgment.

So steht es jetzt: Die Debatte um Biodiversitäts-PV sollte mit klaren Maßnahmen im Energierecht und eingebettet in die Vorgaben der Gemeinsamen Agrarpolitik vorangetrieben werden.

„im Energierecht und auch eingebettet in die Vorgaben für Landwirtschaft im Rahmen der Gemeinsame Agrarpolitik (GAP)“

So steht es jetzt: Die Absicht, stillgelegte landwirtschaftliche Flächen nach ihrer natürlichen Sukzession für PV-Freiflächenanlagen zu öffnen, wird ausdrücklich begrüßt.

„stillgelegte landwirtschaftliche Flächen nach dem Zeitpunkt ihrer natürlichen Sukzession für die Errichtung von PV-Freiflächenanlagen zu öffnen“

So steht es jetzt: Biodiversitäts-PV sollte im EEG definiert und im EEG-Segment 1 zuschlagsfähig gemacht werden, damit ab 2024 erste Zuschläge vergeben werden können.

„die Biodiversitäts-PV im EEG zu definieren und im EEG-Segment 1 zuschlagsfähig zu machen“

So steht es jetzt: Bei PV-Freiflächenanlagen soll der marktliche Zubau von vorneherein mitgedacht werden.

„Bei PV-Freiflächenanlagen ist es wichtig, dass der marktliche Zubau von vorneherein mitgedacht wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsache (PPAs fehlen im Entwurf) mit einer Wertung (marktlicher Zubau muss von Anfang an mitgedacht werden); getrennt, damit beides einzeln bewertet werden kann.

So steht es jetzt: Der landwirtschaftliche Mindestertrag sollte für die extensive Bewirtschaftung ertragsschwacher Grünlandflächen abgeschafft werden, bei Beibehaltung höchster ökologischer Standards und der Versorgungssicherheit.

„muss der landwirtschaftlichen Mindestertrag für die extensive Bewirtschaftung ertragsschwacher Grünlandflächen abgeschafft werden“

So steht es jetzt: Damit die Strategie in der Praxis wirkt und der Zubau von rund 11 GW Freiflächen-PV pro Jahr ab 2026 gelingt, braucht es konkrete Nachbesserungen und Klarstellungen der Begriffsbestimmungen, insbesondere für extensives Grünland und entwässerte Moorböden.

„bedarf es an einigen Stellen konkreten Nachbesserungen und Klarstellungen der Begriffsbestimmungen“

So steht es jetzt: Nur wenn der landwirtschaftliche Mindestertrag für die extensive Bewirtschaftung ertragsschwacher Grünlandflächen bei Agri-PV abgeschafft wird, lässt sich auf diesen Flächen das Optimum aus Energiegewinnung, nachhaltiger Landwirtschaft sowie Biodiversitäts- und Artenschutz erreichen.

„Nur dann kann das Optimum aus Energiegewinnung, nachhaltiger Landwirtschaft und Stärkung der Biodiversität und des Artenschutzes für diese Art von Flächenkulisse realisiert werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Wort „dann“ verweist auf die Forderung im Vorsatz (Abschaffung des Mindestertrags für extensives Grünland), die der Punkt nun explizit nennt; Anspruch und Richtung bleiben unverändert.

So steht es jetzt: Auf extensiv bewirtschafteten, beweideten oder stillgelegten Flächen lässt sich die Vergleichsgrundlage für den Mindestertrag gar nicht feststellen.

„gerade auf extensiv bewirtschafteten, beweideten oder stillgelegten Flächen die Vergleichsgrundlage gar nicht festgestellt werden kann“

So steht es jetzt: Die Marktintegration von Solarparkprojekten erfolgt über Power Purchase Agreements (PPAs) und die Direktvermarktung, nicht über die Ausschreibung.

„Marktintegration erfolgt über PPAs und die Direktvermarktung.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently assessable claims: the function of the tender (financing security) and the channel of market integration (PPAs and direct marketing). Each is split out and named with its context.

So steht es jetzt: Die Duldungspflicht sollte mit einer eindeutigen Festlegung von Entschädigung und Nutzungsgebühren für die Flächeneigentümer einhergehen.

„Neben einer eindeutigen Festlegung der Entschädigung und Nutzungsgebühren für die Flächeneigentümer“

So steht es jetzt: Die im Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK geplante „angemessene Entschädigung“ im Rahmen der Duldungspflicht für Erneuerbare-Energien-Anlagen soll unmittelbar durch eine Durchführungsverordnung festgelegt werden, abhängig von den lokalen Bodenrichtwerten.

„unmittelbar durch eine Durchführungsverordnung in Abhängigkeit von den lokalen Bodenrichtwerten festgelegt werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage war ohne Bezug auf die Strategie und die Duldungspflicht für Erneuerbare-Energien-Anlagen nicht verständlich; der Bezug wurde ergänzt, die Forderung inhaltlich unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Die „angemessene Entschädigung“ für die Netzanschluss-Duldungspflicht sollte unmittelbar in einer Durchführungsverordnung, z.B. abhängig von lokalen Bodenrichtwerten, festgelegt werden.

„unmittelbar im Rahmen einer Durchführungsverordnung festgelegt wird, z.B. in Abhängigkeit von den lokalen Bodenrichtwerten“

So steht es jetzt: Eine klare Regelung der Duldungspflicht für Anschlussleitungen von Erneuerbare-Energien-Anlagen, wie sie Kapitel 3.5 der PV-Strategie anspricht, ist grundsätzlich zu begrüßen, wenn sie den Netzanschluss beschleunigt und verbilligt.

„Grundsätzlich ist eine klare Regelung der Duldungspflicht für Anschlussleitungen von Erneuerbaren-Energie-Anlagen zu begrüßen, wenn dadurch der Netzanschluss von Erneuerbare-Energien-Anlagen beschleunigt und verbilligt werden kann“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Bedingung ist Teil der wertenden Zustimmung, kein eigenständig prüfbarer Tatsachenanspruch; daher keine Aufspaltung, aber Umformulierung mit Bezug auf PV-Strategie Kap. 3.5, damit der Punkt allein verständlich ist.

So steht es jetzt: Es ist sicherzustellen, dass Stromkabel auf möglichst direktem Weg zwischen PV-Freiflächenanlage und dem vom Netzbetreiber zugewiesenen Netzanschlusspunkt verlegt werden.

„dass die Verlegung der Stromkabel auf möglichst direktem Weg zwischen der PV-Freiflächenanlage und dem vom Netzbetreiber zugewiesenen Netzanschlusspunkt erfolgt“

So steht es jetzt: Die drohende Erbschaftssteuer führt dazu, dass Landbesitzer zögern, Flächen für PV-Anlagen an Projektentwickler zu verpachten, solange das Problem ungelöst ist.

„Für die Eigentümerinnen und Eigentümer von geeigneten Flächen stellt dies ein enormes Hemmnis für die Verpachtung eben dieser Flächen dar.“

So steht es jetzt: Landwirte verpachten Acker auf Vorrangflächen für Freiflächen-PV oft nicht, weil die Erbschaftsteuer den Wertansatz für die Fläche stark erhöht und die Verpachtung dadurch wirtschaftlich unattraktiv wird.

„Für die Eigentümerinnen und Eigentümer von geeigneten Flächen stellt dies ein enormes Hemmnis für die Verpachtung eben dieser Flächen dar.“

So steht es jetzt: Statkraft Markets begrüßt im Entwurf der Photovoltaik-Strategie 2023 den Ansatz, im Erbschaftsteuerrecht Freiflächen mit PV-Anlagen dem land- und forstwirtschaftlichen Vermögen zuzuordnen, als bessere Verzahnung von Energie- und Steuerrecht.

„die Zuordnung von Freiflächen mit PV-Anlagen zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen zu ermöglichen“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung führt die bisherige Praxis, PV-Freiflächen zum Verwaltungsvermögen zu zählen, im Erbfall wegen vergleichsweise hoher Bodenrichtwerte in der Regel zu einer unverhältnismäßig hohen Erbschaftsteuer.

„Die bisherige Zuordnung zum Verwaltungsvermögen führt dazu, dass im Erbfall vergleichsweise hohe Bodenrichtwerte anzusetzen sind, die in der Regel zu unverhältnismäßig hohen Erbschaftssteuern führen.“

So steht es jetzt: Innerhalb der Bundesregierung soll zügig eine Einigung über die steuerliche Zuordnung von PV-Freiflächen herbeigeführt werden.

„Eine Verständigung innerhalb der Bundesregierung in dieser Frage sollte daher zügig in Angriff genommen werden.“

So steht es jetzt: Die EU-Kommission hat in ihrem Strommarktpapier die Stärkung von PPAs hervorgehoben; in der Solarstrategie fehlt dies.

„Die EU-Kommission hat in ihrem Strommarktpapier die Stärkung von PPAs hervorgehoben.“