Lagebild / Organisationen / FinRo Dienstleistungs GmbH
FinRo Dienstleistungs GmbH
Unternehmen. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 13 Argumente aus rund 1 Seite.
Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.
Mit wem FinRo Dienstleistungs GmbH übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- Green Planet Energy eGin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ILIOTEC Projektentwicklungin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- DOSBin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- WI Energy GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
122 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Infravoltaic GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- BFWin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- DGRVin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Exnaton AGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Neldnerconsultin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- node.energy GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SEGRO Germany GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- AKE Projekt GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Energieberatung Stammbergerin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Germanwatchin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HEBERGER GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Müller Präzision GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Solarfreunde Moosburgin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Teleseo GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Weser Elektrotechnik UGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BEG MFin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Clearingstelle EEG/KWKGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gorfion Green Energy GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sofa networks GmbHin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDEWin 13 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- DUHin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- JUWI GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Verband Kommunaler Unternehmenin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ZIAin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- BAKin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BVIin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- European Energy Deutschland GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- HDEin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Saarland (Ministerium)in 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- AWO Bundesverbandin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BAIin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- GdWin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Meerwindin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Solarenenergieförderverein Bayernin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BSWin 13 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- DRVin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- FVHFin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- OSNATECH GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Solarverband Bayernin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Viessmann Groupin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Next2Sun AGin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- RWE Offshore Wind GmbHin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Post DHL Groupin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- ew-con GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kiwigrid GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Lumenaza GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Mercedes-Benz Group AGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- EADin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Elysium Solar GmbHin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ECOSIA GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Statkraft Markets GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HPS Home Power Solutions AGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SolarHelden GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- VZBVin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Naturstrom AGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- ZDHin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- ZVEHin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- HTWin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUVEGin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISFHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 8 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- IG Metall Vorstandin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Thüringen (Ministerium)in 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- VEDECin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 3 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- TÜV-Verbandin 2 von 5 gemeinsamen Streitfragen
Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- EENA EGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Greenvest Solar GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Wohnen im Eigentumin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- prosumergy GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- sonnen GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ruhrlicht UGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- AgroSolar Europe GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Lesolco GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Enpal B.V.in 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SUNMAXX PVT GMBHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BDKSin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- N-ERGIE Netz GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- SFVin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- NLF GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergie Mainspitzein 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- NexWafe GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cradle to Cradle NGOin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
Keinem Lager zugeordnet
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Leasing AGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- RLVin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- BUNDin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- DBVin 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesverband GebäudeGrünin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesamt für Naturschutzin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Brandenburg (Ministerium)in 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Hamburg (Behörde)in 4 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FMIin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 4 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- LBKin 0 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
Wo FinRo Dienstleistungs GmbH allein steht
Bei 1 Streitfrage urteilt FinRo Dienstleistungs GmbH anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.
Lieferketten sichern und europäische Produktion anreizen
Für den PV-Industriestandort Deutschland genügen geringfügige Maßnahmen.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 13 Argumenten stehen 5 auf der Landkarte und 8 sind Einzelforderungen. 7 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 4 längere Textstellen geteilt hat. 1 Argument haben auch andere Organisationen vorgebracht. 1 Stelle hat die automatische Prüfung aussortiert.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Freiflächenanlagen stärker ausbauen 11 Argumente, 3 davon auf der Landkarte
Umstellung auf Dauergrünland: Ackerstatus geht verloren
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Stellt man eine Ackerfläche für eine AgriPV-Anlage auf Dauergrünland (Weidehaltung) um, geht der Ackerstatus verloren und es greift eine 5-Jahres-Frist für die Umwandlung zwischen Acker und Grünland.
„5 Jahres Frist (Umwandlung von Acker und Grünland) und Ackerstatus geht verloren.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable regulatory fact (status loss on conversion) with an assessment that this deters landowners; split into both and made each standalone.
Vereinfachungen bei AgriPV-Regeln erschließen viele neue PV-Flächen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert.
So steht es jetzt: Die geforderten Vereinfachungen bei AgriPV und PV-Freiflächen (u. a. Wegfall der 5-Jahresfrist bei der Umwandlung von Acker in Dauergrünland) würden nach Ansicht der Einreichenden viele neue Flächen für PV erschließen.
„aber bringen viele neue Flächen!“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig beurteilbare Behauptungen (Kostenfreiheit und Flächengewinn) und wird in zwei eigenständige, benannte Punkte aufgeteilt.
Weidehaltung in PV-Flächen hat Potenzial für kleine Bio-Betriebe
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Weidehaltung in PV-Flächen bietet großes Potenzial, vor allem für kleinere Betriebe im Bio-Bereich statt für große Agrarfarmen.
„hier sehen wir großes PotenƟal, aber nicht für Agrarfarmen, sondern für kleinere Betriebe, vor allem im Bio Bereich.“
Acker-/Grünland-Regeln halten Flächenbesitzer von AgriPV ab
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Der Verlust des Ackerstatus und die 5-Jahres-Frist gelten als gravierende Probleme, die viele Flächenbesitzer daran hindern, Freiflächen-PV oder AgriPV umzusetzen oder zu verpachten.
„Das sind zwei gravierende Probleme die viele Flächenbesitzer daran hindern“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable regulatory fact (status loss on conversion) with an assessment that this deters landowners; split into both and made each standalone.
Frist und Statusverlust sind gravierende Hemmnisse für AgriPV-Flächen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die 5-Jahres-Frist und der Verlust des Ackerstatus gelten als gravierende Probleme, die viele Flächenbesitzer davon abhalten, AgriPV-Freiflächenanlagen umzusetzen oder zu verpachten.
„Das sind zwei gravierende Probleme die viele Flächenbesitzer daran hindern“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Sachaussage (5-Jahres-Frist, Verlust des Ackerstatus) mit der Wertung „gravierendes Hemmnis“; beides wird getrennt.
Fristen und Statusverlust halten Eigentümer von Verpachtung ab
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Beide Probleme hindern viele Flächenbesitzer daran, eine PV-Freifläche/AgriPV umzusetzen oder zu verpachten.
„Das sind zwei gravierende Probleme die viele Flächenbesitzer daran hindern, eine PV Freifläche/AgriPV umzusetzen bzw. zu verpachten.“
Fünfjahresfrist streichen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die 5-Jahres-Frist für die Umwandlung von Acker in Dauergrünland bei AgriPV soll entfallen.
„Lösung: Wegfall der 5 Jahresfrist“
Rückkehr zum Ackerstatus nach Rückbau ermöglichen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Nach Rückbau einer AgriPV-Anlage soll die Fläche ohne Einschränkung wieder in den Ackerstatus wechseln dürfen.
„kann ohne Einschränkung wieder in den Ackerstatus wechseln“
Umstellung Acker→Dauergrünland: 5-Jahresfrist, Ackerstatus geht verloren
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Wer eine Ackerfläche für AgriPV auf Dauergrünland (Weidehaltung) umstellt, unterliegt einer 5-Jahres-Frist und verliert den Ackerstatus.
„5 Jahres Frist (Umwandlung von Acker und Grünland) und Ackerstatus geht verloren.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Sachaussage (5-Jahres-Frist, Verlust des Ackerstatus) mit der Wertung „gravierendes Hemmnis“; beides wird getrennt.
Vereinfachungen bei AgriPV-Flächen verursachen keine Kosten
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Forderung als Behauptung formuliert.
So steht es jetzt: Die geforderten Vereinfachungen bei AgriPV und PV-Freiflächen (u. a. Wegfall der 5-Jahresfrist bei der Umwandlung von Acker in Dauergrünland) verursachen nach Ansicht der Einreichenden keine Kosten.
„Bitte vereinfachen Sie diese Dinge, die kosten kein Geld“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet zwei unabhängig beurteilbare Behauptungen (Kostenfreiheit und Flächengewinn) und wird in zwei eigenständige, benannte Punkte aufgeteilt.
Weidehaltung in PV-Flächen dient dem Tierwohl
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Weidehaltung auf PV-Flächen dient nach Ansicht der Einreichenden dem Tierwohl.
„Es dient dem Tierwohl“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an animal-welfare benefit (a judgment) with a methane-emission claim (checkable fact); a reader could accept one and reject the other, so it is split into two points.
Energie- und Steuerrecht verzahnen 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Erbschaftsteuerproblem bei PV-Freiflächen (Betriebs-/Grundvermögen)
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Bei regulären PV-Anlagen besteht weiterhin ein erbschaftsteuerliches Problem durch die Abgrenzung von Betriebsvermögen und Grundvermögen, das Flächeneigentümer abhält.
„Die, vermutlich bekannte ErbschaŌsteuerproblemaƟk (Betriebsvermögen/Grundvermögen) bei regulären PV Anlagen haben wir weiterhin.“
Lösung der erbschaftsteuerlichen Problematik gefordert
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Für das erbschaftsteuerliche Problem bei PV-Anlagen sollen Lösungen gefunden werden.
„Hier biƩen wir auch um Lösungen“
Aussortiert 1 Argument
Rinder in Freilandhaltung stoßen weniger Methan aus
Die maschinelle Redaktion hat es überarbeitet, die erneute Prüfung fand weiter einen Mangel (nicht zum Thema). Deshalb aussortiert.
Fassung der Maschine: Bei Rindern in Freilandhaltung wird nach Aussage der Einreichenden weniger Methan ausgestoßen.
„bei Rindern wird in Freilandhaltung auch weniger Methan ausgestoßen.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined an animal-welfare benefit (a judgment) with a methane-emission claim (checkable fact); a reader could accept one and reject the other, so it is split into two points.