SWU Energie GmbH

So steht es jetzt: Die SWU Energie GmbH stellt fest, dass eine unabhängige Stromversorgung durch dezentrale Erzeugungsanlagen erreicht werden kann.

„Eine unabhängige Stromversorgung kann durch dezentrale Erzeugungsanlagen erreicht werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined a factual claim (decentralised generation can deliver independent supply) with a derived claim about the role of utilities and municipalities; they are separable, so it is split.

So steht es jetzt: Die Einreichende hält die in der Photovoltaik-Strategie des BMWK vorgeschlagenen Ziele und Maßnahmen für sehr sinnvoll.

„spricht sich die SWU für die geplanten Maßnahmen des BMWK aus“

So steht es jetzt: Die SWU sieht den Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK vom 10.02.2023 als einen wichtigen Schritt an.

„sieht den Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK vom 10.02.2023 als einen wichtigen Schritt an“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separately acceptable claims (welcoming past measures, rating the draft as an important step, supporting planned measures); split and named SWU/BMWK/strategy explicitly.

So steht es jetzt: Die SWU begrüßt die von der Bundesregierung bereits ergriffenen Maßnahmen zum Ausbau der erneuerbaren Energien.

„Die SWU begrüßt die durch die Bundesregierung bereits ergriffenen Maßnahmen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separately acceptable claims (welcoming past measures, rating the draft as an important step, supporting planned measures); split and named SWU/BMWK/strategy explicitly.

So steht es jetzt: Planungs- und Genehmigungsverfahren sollen massiv verkürzt werden.

„Für den rascheren Ausbau der FF PVA bedarf es an verkürzten Genehmigungsverfahren.“

So steht es jetzt: Der Ausbau der Erneuerbaren Energien kann nach Ansicht der SWU Energie GmbH nicht ausschließlich von Energieversorgern oder Kommunen bewältigt werden.

„Der Ausbau kann nicht ausschließlich durch den Energieversorger oder die Kommune bewältigt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point mixed a claim about who can handle the expansion with a demand on the federal government and a call for joint societal design; split into three independently assessable points.

So steht es jetzt: Die Bau- und Investitionskosten für Freiflächen-PV sind stark gestiegen.

„Die Bau- und Investitionskosten sind drastisch gestiegen.“

So steht es jetzt: Die Bundesregierung hat nach Ansicht der SWU Energie GmbH eine Schlüsselrolle dabei, den Weg zu einer sauberen, bezahlbaren und sicheren Energiezukunft zu ebnen.

„Die Bundesregierung hat eine Schlüsselrolle zur Ebnung des Weges zum Ziel einer sauberen, bezahlbaren und sicheren Energiezukunft.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point mixed a claim about who can handle the expansion with a demand on the federal government and a call for joint societal design; split into three independently assessable points.

So steht es jetzt: Trotz hohen Energiebedarfs und bisheriger Bemühungen geht die Energiewende nur langsam voran.

„kommt die Energiewende nur schleppend voran“

So steht es jetzt: Die Energiewende lässt sich nach Ansicht der SWU Energie GmbH nur durch eine gemeinsame, gesamtgesellschaftliche Gestaltung des Ausbaus angehen.

„Die Energiewende kann nur durch eine gemeinsame und gesamtgesellschaftliche Gestaltung des Ausbaus angegangen werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original point mixed a claim about who can handle the expansion with a demand on the federal government and a call for joint societal design; split into three independently assessable points.

So steht es jetzt: Die SWU Energie GmbH hält Energieversorgern, Gemeinden und Kommunen für wichtige Akteure beim Ausbau der Erneuerbaren Energien.

„kommt den Energieversorgern, Gemeinden und Kommunen eine wichtige Rolle beim Ausbau der Erneuerbaren Energien zu“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined a factual claim (decentralised generation can deliver independent supply) with a derived claim about the role of utilities and municipalities; they are separable, so it is split.

So steht es jetzt: Die durch das Gesetz zur sofortigen Verbesserung der Rahmenbedingungen für die erneuerbaren Energien im Städtebaurecht (01.01.2023) erlassene Flächen-Privilegierung und die damit verbundene Erweiterung der Flächenkulisse für Freiflächen-Photovoltaikanlagen sollen an die EEG-Förderkulisse angepasst werden.

„erlassene Flächen-Privilegierung und die damit verbundene Erweiterung der Flächenkulisse für FF PVA an die EEG Förderkulisse angepasst werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Kürzel \"FF PVA\" und der Gesetzesbezug waren ohne die Stellungnahme unverständlich. Die Aussage nennt jetzt Gesetz und Anlagentyp. Der zweite Halbsatz über das \"Überdenken der Fördermöglichkeit\" wiederholt dieselbe Forderung und ist darin enthalten.

So steht es jetzt: Freiflächen-PV soll analog zur Windkraft im Baurecht privilegiert werden.

„Die Flächen sollten, wie auch bei der Windkraft, im baurechtlichen Außenbereich nach § 35 BauGB grundsätzlich privilegiert werden.“

So steht es jetzt: Der Gesetzgeber soll über die bereits verabschiedeten Erleichterungen hinaus weitere Vereinfachungen für Freiflächen-PV so schnell wie möglich umsetzen.

„allerdings muss der Gesetzgeber Vereinfachungen umsetzen und zwar möglichst schnell“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine überprüfbare Tatsachenbehauptung (Erleichterungen wurden verabschiedet) mit einer Forderung (weitere Vereinfachungen möglichst schnell); beide lassen sich unabhängig voneinander bewerten.

So steht es jetzt: Freiflächen-PV-Projekte müssen vorab ein langfristiges Plan- und Genehmigungsverfahren durchlaufen, das zeitintensiv ist und dessen Ausgang teils nicht vorhersehbar ist.

„Die Umsetzung der FF PVA verzögert sich häufig aufgrund des Genehmigungsverfahrens.“

So steht es jetzt: Zur Beschleunigung des Ausbaus erneuerbarer Energien müssen die Hürden für die Errichtung von Freiflächen-PV beseitigt werden.

„Dafür gilt es, die Hürden für die Errichtung von FF PVA zu beseitigen.“

So steht es jetzt: Es sei zu prüfen, ob die bisherige EEG-Förderkulisse auf alle Flächen ausgedehnt werden kann.

„ob die bisherige EEG Förderkulisse auf alle Flächen ausgedehnt werden kann“

So steht es jetzt: Die Flächenkulisse für Freiflächen-PV soll durch mehr benachteiligte Gebiete sowie die Öffnung von Landschafts- und Naturschutzgebieten erweitert werden.

„Dies muss durch die Erweiterung von benachteiligten Gebieten sowie die Öffnung von Landschaftsschutzgebieten und Naturschutzgebieten erfolgen.“

So steht es jetzt: Bei der Aufstellung bzw. Änderung von Flächennutzungsplänen und in der Bauleitplanung soll auf je einen Schritt der Öffentlichkeitsbeteiligung verzichtet werden.

„Durch den Verzicht auf einen Schritt der Öffentlichkeitsbeteiligung können hier bereits ca. 6 Monate an Zeit eingespart werden.“

So steht es jetzt: Der Wegfall eines Schritts der Öffentlichkeitsbeteiligung im Flächennutzungsplanverfahren spare etwa 6 Monate.

„können hier bereits ca. 6 Monate an Zeit eingespart werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about speeding up planning procedures for ground-mounted PV, which is directly on the strategy's subject, and it is understandable on its own.

So steht es jetzt: Nach Auffassung der Stellungnahme könnte es die Akzeptanz lokaler Photovoltaik-Projekte erhöhen, wenn der Verzicht auf Landwirtschaft für Städte, Kommunen und Gemeinden finanziell attraktiver gemacht wird.

„Dies könnte ebenfalls zur Akzeptanzerhöhung für lokale Photovoltaik Projekte beitragen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a prescriptive claim (larger incentives are needed for land provision) with a separate predictive claim (financial attractiveness could raise local acceptance); each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die Verfügbarkeit von Flächen für Freiflächen-Photovoltaik ist trotz des grundsätzlich vorhandenen Potenzials begrenzt.

„Die Verfügbarkeit der Flächen ist trotz des eigentlichen Potentials begrenzt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (land availability is limited) with a separate claim that more land is needed to reach the expansion targets. The passage makes both, in separate sentences, and a reader could accept one without the other.

So steht es jetzt: Freiflächen-PV-Anlagen sind deutlich flächenintensiver als Windenergieanlagen bei vergleichsweise geringerer energetischer Erzeugungsleistung.

„der spezifische Verlust von Flächen für die Landwirtschaft und die Kommunen bei FF PVA deutlich höher ist als bei Windkraft“

So steht es jetzt: Der Gesetzgeber hat in den letzten Monaten Erleichterungen für den Ausbau von Freiflächen-Photovoltaikanlagen verabschiedet.

„Für Ausbau der FF PVA Projekte wurden in den letzten Monaten zwar Erleichterungen verabschiedet“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage verbindet eine überprüfbare Tatsachenbehauptung (Erleichterungen wurden verabschiedet) mit einer Forderung (weitere Vereinfachungen möglichst schnell); beide lassen sich unabhängig voneinander bewerten.

So steht es jetzt: Für die Realisierung von Freiflächen-Photovoltaikanlagen braucht es neben mehr Flächenverfügbarkeit größere Anreize für Investoren.

„auch an größeren Anreizen für Investoren“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Statement verbindet zwei unabhängig bewertbare Forderungen (Investitionsanreize und höhere Fördersätze), daher Aufteilung in zwei Punkte.

So steht es jetzt: Nach Auffassung der Stellungnahme braucht es größere finanzielle Anreize, damit Gemeinden und Landwirte bereit sind, Flächen für Freiflächen-PV-Anlagen zur Verfügung zu stellen.

„Für eine größere Bereitschaft der Zurverfügungstellung von Flächen der Gemeinden und Landwirte, bedarf es größerer finanzieller Anreize.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a prescriptive claim (larger incentives are needed for land provision) with a separate predictive claim (financial attractiveness could raise local acceptance); each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Für die Realisierung von Freiflächen-Photovoltaikanlagen braucht es höhere Fördersätze, weil die Bau- und Investitionskosten stark gestiegen sind.

„auch an größeren Anreizen für Investoren sowie höhere Fördersätze“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Statement verbindet zwei unabhängig bewertbare Forderungen (Investitionsanreize und höhere Fördersätze), daher Aufteilung in zwei Punkte.

So steht es jetzt: Die Abgabe an Kommunen nach § 6 EEG von 0,2 Ct/kWh soll für Freiflächen-PV erhöht werden, um einen ausgewogenen Ausbau von Wind und PV anzureizen.

„ob die im § 6 EEG festgesetzte Abgabe an die Kommunen in Höhe von 0,2 Ct/kWh für FF PVA erhöht werden kann“

So steht es jetzt: Die Ausbauziele der Photovoltaik-Strategie des BMWK (215 GW bis 2030) erfordern nach Ansicht des Landes Brandenburg zusätzliche Flächen.

„Zur Erreichung die Ausbauziele bedarf es an Flächen.“

So steht es jetzt: Es sei zu prüfen, ob Freiflächen-PV außerhalb der Städtebaurecht-Privilegierung ohne Flächenausweisung als Sondergebiet oder B-Plan genehmigt werden kann.

„ohne eine entsprechende Flächenausweisung als Sondergebiet oder B-Plan genehmigt werden kann“

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie soll die Begünstigung, dass die Fläche in der landwirtschaftlichen Bewertung verbleibt, nicht nur auf Agri-PV-Anlagen, sondern auf alle Freiflächen-PV-Anlagen erstrecken, damit der Flächenbedarf keinen steuerlichen oder erbschaftsteuerlichen Nachteil bewirkt.

„bedarf es daher einer gesetzlichen Klarstellung, dass die Flächen weiterhin als landwirtschaftliche Flächen anzusehen sind“

So steht es jetzt: Wegen möglicher steuerlicher Nachteile kann es für Flächeneigentümer wirtschaftlich attraktiver sein, ihre Fläche weiter landwirtschaftlich statt für Freiflächen-Photovoltaik zu verpachten, auch bei höheren Pachtzahlungen des Anlagenbetreibers.

„es für den Flächeneigentümer trotz höherer Pachtzahlungen durch den Betreiber einer FF PVA wirtschaftlich attraktiver sein kann, die Fläche weiterhin landwirtschaftlich zu verpachten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a legal/tax-valuation claim with a separate economic-attractiveness claim about leasing; each can be accepted or rejected independently, so it is split and the abbreviation FF PVA is spelled out.

So steht es jetzt: Wegen der steuerlichen Nachteile schrecken zunehmend Flächeneigentümer vor der Verpachtung für Freiflächen-PV zurück, obwohl sie grundsätzlich dazu motiviert sind.

„Dadurch schrecken immer mehr Flächeneigentümer von der Verpachtung ihrer Flächen zurück.“

So steht es jetzt: Landwirtschaftliche Flächen, die für Freiflächen-Photovoltaikanlagen genutzt werden, können bewertungsrechtlich ihre Eigenschaft als landwirtschaftliche Fläche verlieren, was erbschaft-, schenkungsteuerliche und grundsteuerliche Folgen haben kann.

„Landwirtschaftliche Flächen, die für die Errichtung von FF PVA genutzt werden, können bewertungsrechtlich ihre Eigenschaft als landwirtschaftliche Fläche verlieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a legal/tax-valuation claim with a separate economic-attractiveness claim about leasing; each can be accepted or rejected independently, so it is split and the abbreviation FF PVA is spelled out.

So steht es jetzt: Ein ausgewogener Ausbau von Wind und Photovoltaik ist notwendig.

„ist ein ausgewogener Ausbau von Wind und PV notwendig“