Deutsche Telekom Technik GmbH

So steht es jetzt: Der Material- und Fachkräftemangel wird nach Einschätzung der Einreichung die größte Hürde für den PV-Ausbau sein.

„Der Material und Fachkräfte Mangel wird hier aber die größte Hürde sein, die es zu überwinden gilt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt die Tatsachenbehauptung (Fachkräftemangel als Hürde) mit der Forderung, den Ausbau auf viele Schultern zu verteilen; beide lassen sich getrennt beurteilen.

So steht es jetzt: Der Material- und Fachkräftemangel wird die größte Hürde beim Ausbau der Energiewende sein.

„Der Material und Fachkräfte Mangel wird hier aber die größte Hürde sein, die es zu überwinden gilt.“

So steht es jetzt: Die uneinheitliche Praxis der Verteilnetzbetreiber bei Anmeldung und Zählerfreischaltung von Balkon-PV wird als sehr ungeordnet und als gravierender Missstand bewertet.

„Jeder Netzbetreiber hat seine eigene Anmeldevorgaben und bürokratischen Hindernisse.“

So steht es jetzt: Die Einreichung stellt fest, dass die Inbetriebnahme und Anmeldung von PV-Anlagen beim Netzbetreiber sehr schwierig und für viele nicht zu bewältigen sei.

„die offizielle Inbetriebnahme und somit die Anmeldung bei den Netzbetreibern sehr schwierig und stellt für viele ein unüberwindbares Hindernis da“

Begründung der maschinellen Redaktion: Wertende Formulierung \"unüberwindbares Hindernis\" neutral als Darstellung der Einreichung umformuliert; Aussage und Richtung bleiben erhalten.

So steht es jetzt: Die Anmeldung von PV-Anlagen soll über die Bundesnetzagentur vereinheitlicht oder ausschließlich dort möglich sein.

„Diese sollten über die Bundesnetzagentur vereinheitlich werden, oder eine Anmeldung sollte nur bei der Bundesnetzagentur erfolgen können.“

So steht es jetzt: Aus Sicherheitsgründen muss die Abnahme weiterhin von Fachpersonal nach VDE erfolgen, darf aber nicht der Willkür einzelner Fachkräfte unterliegen.

„Die Abnahme der PV-Anlagen muss aus Sicherheitsgründen von Fachpersonal nach VDE vorgenommen werden, aber die Abnahme sollte nicht der Willkür von einzelnen Fachkräften unterliegen.“

So steht es jetzt: Die geltende Regelung zur Abnahme von PV-Anlagen gibt einer kleinen Berufsgruppe viel finanzielle Macht und einen großen Ermessensspielraum.

„einer kleinen Berufsgruppe viel monetäre und willkürliche Macht gegeben“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Wirkungsbehauptung (Ausbau verlangsamt) mit einer wertenden Aussage (willkürliche Macht) und bezog sich ohne Nennung auf die Abnahmeregelung. Aufgeteilt und neutral umformuliert; persönliche Angaben des Absenders sind nicht übernommen.

So steht es jetzt: Die Einreichung hält das derzeitige Erfordernis, dass ein beim Netzbetreiber angemeldeter Elektromeister die PV-Anlage abnimmt, für eine große Hürde, die den geplanten PV-Ausbau verlangsamen werde.

„Dies stellt schon in der Gegenwart eine große Hürde dar und wird den geplanten zukünftigen massiven PV Ausbau ausbremsen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage bleibt erhalten, aber die Formulierung wird neutral gefasst und benennt, welches Erfordernis gemeint ist (Abnahme durch einen Elektromeister).

So steht es jetzt: Die Netzbetreiber sollten an Abnahme bzw. Anmeldung mitwirken, da beim Zählertausch auf einen Zweirichtungszähler ohnehin eine VDE-Fachkraft des Netzbetreibers anwesend ist.

„Es bietet sich eine Mitwirkung der Netzbetreiber an. Da beim Austausch des alten Zählers zu einem Zweirichtungszähler und somit bei der Inbetriebnahme eine VDE- Fachkraft des Netzbetreibers Anwesen ist.“

So steht es jetzt: Die Abnahme der PV-Anlage nach VDE (Wechselstrombereich, Netzanschluss) soll auf einen größeren Kreis von Personen ausgeweitet werden.

„die Abnahme der PV-Anlage nach VDE (Wechselstrom Bereich; Netzanschluss) auf einen größeren Teilnehmerkreis zu erweitern“

So steht es jetzt: Aktuell wird für die Abnahme einer PV-Anlage ein Elektromeister mit gültiger Anmeldung beim Netzbetreiber benötigt.

„Gegenwärtig wir für die Abnahme der Anlagen ein Elektromeister mit gültiger Anmeldung beim Netzbetreiber benötigt.“

So steht es jetzt: Die geltende Regelung, wonach die Abnahme von PV-Anlagen einen beim Netzbetreiber angemeldeten Elektromeister erfordert, verlangsamt den PV-Ausbau erheblich.

„der Ausbau erheblich verlangsamt“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Wirkungsbehauptung (Ausbau verlangsamt) mit einer wertenden Aussage (willkürliche Macht) und bezog sich ohne Nennung auf die Abnahmeregelung. Aufgeteilt und neutral umformuliert; persönliche Angaben des Absenders sind nicht übernommen.

So steht es jetzt: Angesichts des Fachkräftemangels soll der Ausbau von PV-Anlagen, etwa im Einfamilienhausbereich, auf viele Schultern verteilt werden.

„Beim jetzigen Fachkräfte Mangel sollte/muss der Ausbau der PV-Anlagen z.B. im Einfamilienhaus Bereich auf viele Schultern verteilt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischt die Tatsachenbehauptung (Fachkräftemangel als Hürde) mit der Forderung, den Ausbau auf viele Schultern zu verteilen; beide lassen sich getrennt beurteilen.

So steht es jetzt: Für den PV-Ausbau sollten mehr willige Helfer und höheres Engagement gewonnen werden.

„mehr willige, helfende Hände für den Ausbau zu gewinnen (höheres Engagement)“

So steht es jetzt: Viele unterwiesene Elektro-Fachkräfte aus artverwandten Berufen könnten PV-Anlagen errichten und tun dies schon aus Engagement für die Energiewende.

„Die Realisierung von PV-Anlagen ist für viele „artverwandte Berufe“ möglich, denn es gibt viele unterwiesene Elektro-Fachkräfte die hier tätig werden könnten.“