BAK – Bundesarchitektenkammer e. V.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält die finanziellen Anreize für Photovoltaik für viele interessierte Personengruppen noch für zu niedrig, sodass die Wirtschaftlichkeit fehlt und vom Zubau abgeschreckt wird.

„für viele interessierte Personengruppen sind die finanziellen Anreize noch zu niedrig“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently contestable claims (financial incentives too low; bureaucracy too high), so it was split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält die in der PV-Strategie vorgesehene Forcierung des PV-Ausbaus vor dem Hintergrund der notwendigen Elektrifizierung und Dekarbonisierung von Gebäudewärme und Verkehr für absolut folgerichtig.

„Die vorgesehene Forcierung des PV-Ausbaus ist vor dem Hintergrund der notwendigen Elektrifizierung und Dekarbonisierung des Sektors Gebäudewärme und auch des Sektors Verkehr absolut folgerichtig.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently assessable claims: the strategy names many important fields of action, and the accelerated PV expansion is consistent given electrification needs. Each is split out and attributed to the BAK so it stands alone.

So steht es jetzt: Das Helmholtz-Zentrum Berlin bewertet den Entwurf der PV-Strategie des BMWK als Dokument, das wesentliche Handlungsfelder und Umsetzungsmaßnahmen für einen beschleunigten Photovoltaik-Ausbau aufzeigt.

„Aus Sicht der BAK zeigt die vom BMWK vorgelegte PV-Strategie viele wichtige Handlungsfelder auf, mit denen die nötigen Impulse für einen forcierten PV-Ausbau gesetzt werden können.“

So steht es jetzt: Die Notwendigkeiten des PV-Ausbaus und der Klimaanpassung durch Begrünung sollten im Zusammenhang gedacht und behandelt werden.

„Hier sollten die Notwendigkeiten des PV-Ausbaus und der Klimaan-passung durch Begrünung auf und an Gebäuden im Zusammenhang gedacht und behandelt werden.“

So steht es jetzt: Wegen des Handlungsdrucks müssen vor allem schnell realisierbare Maßnahmen umgesetzt werden.

„Angesichts dieses offensichtlichen Handlungsdrucks müssen schnell reali-sierbare Maßnahmen umgesetzt werden.“

So steht es jetzt: Der Bruttostrombedarf steigt laut Koalitionsvertrag und Eröffnungsbilanz von 565 TWh (2021) auf rund 715 TWh im Jahr 2030.

„der Bruttostrombedarf wird sich laut Koalitionsvertrag und der 2022 veröffentlich-ten Eröffnungsbilanz von 565 TWh (2021) auf ca. 715 TWh im Jahr 2030 erhö-hen“

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer sieht in der Komplexität und dem damit verbundenen bürokratischen Aufwand ein Hindernis, das viele Interessierte vom PV-Zubau abhält.

„die Komplexität bzw. der damit verbundene bürokratische Aufwand zu hoch“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently contestable claims (financial incentives too low; bureaucracy too high), so it was split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer begründet ihre Kritik, die PV-Strategie des BMWK behandle Gebäudebegrünung nicht, damit, dass in Städten mit mehr Starkregen und höheren Temperaturen zu rechnen sei.

„Vor allem in städtischen Gebieten ist mit einer Verstärkung klimawandelbedingter Einflüsse wie Starkregen und höhere Temperaturen zu rechnen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage ist Teil der Begründung, dass die PV-Strategie Begrünung und Klimaanpassung zusammen mit dem PV-Ausbau behandeln sollte; mit Bezug auf die Strategie ist sie für das Konsultationsthema relevant und wird eigenständig verständlich formuliert.

So steht es jetzt: Dank technischer Fortschritte stellt sich die Frage „Begrünung ODER PV“ auf dem Dach nicht mehr; beides lässt sich gemeinsam umsetzen, wie der Solarleitfaden der Stadt Wien zeigt.

„Dank der technischen Fortschritte in den letzten Jahren stellt sich die Frage, ob ein Dach zur Begrünung ODER als Sonnenstrom-Erzeuger genutzt werden soll, nicht mehr.“

So steht es jetzt: Die Kombination von Gebäudebegrünung und PV soll gefördert werden; die Stadt Wien gewährt hierfür eine höhere Förderung als für PV ohne Begrünung.

„In dem Leitfaden wird auch erwähnt, dass die Stadt Wien für diese Kombination eine höhere Förderung gewährt als für PV-Anlagen ohne Begrünung.“

So steht es jetzt: Offene Frage, warum trotz sinkender Kosten und offensichtlicher Vorteile noch immer so viele Dächer in Deutschland keine PV-Anlage haben.

„stellt sich die Frage, warum so viele Dächer in Deutschland noch immer nicht mit PV-Anlagen ausgestattet sind“

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer bewertet es positiv, dass die PV-Strategie die gemeinschaftliche Versorgung innerhalb eines Gebäudes stärker in den Blick nehmen und prüfen will.

„Dies ist aus BAK-Sicht zu begrüßen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Ankündigung der Strategie (Tatsache) und ihre Bewertung als begrüßenswert (Werturteil) sind getrennt zustimmbar bzw. ablehnbar; daher aufgeteilt, mit Nennung von BAK und PV-Strategie.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie des BMWK kündigt an, den Ansatz der „Gemeinschaftlichen Versorgung innerhalb eines Gebäudes“ stärker in den Blick zu nehmen und seine Umsetzung zu prüfen.

„Die PV-Strategie kündigt an, dass u.a. der Ansatz der „Gemeinschaftlichen Versorgung innerhalb eines Gebäudes“ stärker in den Blick genommen und die Umsetzung geprüft werden soll.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Ankündigung der Strategie (Tatsache) und ihre Bewertung als begrüßenswert (Werturteil) sind getrennt zustimmbar bzw. ablehnbar; daher aufgeteilt, mit Nennung von BAK und PV-Strategie.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer fordert, dass die energiewirtschaftliche Abbildung von Mieterstrom ohne besonderen administrativen oder IT-Aufwand möglich sein muss, damit auch Wohnungseigentümergemeinschaften ohne energiewirtschaftliches Expertenwissen darauf zurückgreifen können.

„Die energiewirtschaftliche Abbildung muss einfach und ohne besonderen administrativen oder IT-Aufwand möglich sein“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent demands (minimally invasive retrofit; simple energy-industry accounting without expertise); both are normative proposals attributed to BAK. The passage also contains the factual premise (retrofits require heavy interventions), which is separate and not part of this point.

So steht es jetzt: Nach Angabe der Bundesarchitektenkammer wurden Energy-Sharing-Modelle, die über die Ebene von Mehrfamilienhäusern hinausreichen, bisher nur unter hohem Aufwand an (Mess-)Technik und IT-Strukturen pilotiert.

„Beispiele für solche Modelle sind bisher jedoch nur unter hohem Aufwand von (Mess-)Technik und IT-Strukturen pilotiert worden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Pilotierung nur mit hohem Aufwand) mit einer Bewertung (keine Lösungsoption für MFH); beide werden getrennt und mit Akteur und Begriffen benannt.

So steht es jetzt: Der kollektive Eigenverbrauch aus der RED II ist ein Schlüssel für ein vereinfachtes Eigenversorgungsmodell in Mehrfamilienhäusern.

„Wir halten den kol-lektiven Eigenverbrauch aus der Renewable Energy Directive (RED II) für einen Schlüssel für die Umsetzung eines vereinfachten Eigenversorgungsmodells in MFH“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Bundesarchitektenkammer werden für den Aufbau der für Mieterstrom vorgeschriebenen Kundenanlage zusätzlich viele wichtige Rohstoffe verbaut, deren Gewinnung, Aufbereitung und Transport sich durch die PV-Anlage amortisieren müssen.

„werden viele wichtige Rohstoffe für den Aufbau einer Kundenanlage zusätzlich verbaut, deren Gewinnung, Aufbereitung und Transport sich durch die PVA amortisieren müssen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and value, and not standalone: split into the factual claim about extra raw materials for the Kundenanlage (Mieterstrom) and the judgment that this strongly harms the sustainability of small plants; both now name the Kundenanlage, Mieterstrom and the BAK.

So steht es jetzt: Beim Mieterstrom muss nach Auffassung der Bundesarchitektenkammer sichergestellt sein, dass der Anbieter den Strom mit einer Gewinnmarge liefern kann.

„Es muss sichergestellt sein, dass der Anbieter Strom mit einer Gewinnmarge liefern kann.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a funding demand and a profit-margin requirement; these are separable claims, so I split it into one point for each.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält auch zukünftig eine zusätzliche Förderung für Mieterstrom für notwendig, damit attraktive Geschäftsmodelle möglich sind.

„Auch zukünftig halten wir eine zusätzliche Förderung für notwendig.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a funding demand and a profit-margin requirement; these are separable claims, so I split it into one point for each.

So steht es jetzt: Aus Sicht der Bundesarchitektenkammer sind Aufwand, Komplexität und wahrgenommenes Risiko der Umsetzung von Mieterstrom für Wohnungsunternehmen und private Eigentümer zu hoch.

„der Aufwand für Wohnungsunternehmen und private Eigentümer und Eigentümerinnen, die Komplexität und das dadurch wahrgenommene Risiko bei der Umsetzung, ist viel zu hoch.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängige Aussagen (geringe Wirtschaftlichkeit; zu hoher Aufwand/Komplexität/Risiko) und enthält wertende Wörter; getrennt und neutral formuliert, mit Zuordnung zur BAK.

So steht es jetzt: Obwohl die EEG-Umlage als wesentliches Hindernis abgeschafft ist, bestehen weiterhin bürokratische Hürden für die gemeinsame Nutzung von Solarenergie in großen Wohngebäuden und Quartieren.

„bestehen weiterhin bürokratische Hürden für die gemeinsame Nut-zung von Solarenergie in großen Wohngebäuden und in Quartieren“

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält die auf die Energiewirtschaft zugeschnittenen Regelungen zu Verbraucherschutz und Abgabenerhebung für Sachverhalte der gemeinsamen Eigenversorgung für überdimensioniert und ungeeignet.

„Denn die komplexen, auf die Energiewirtschaft zugeschnitten Regelungen zu Verbraucherschutz und Abgabenerhebung sind für Sachverhalte der Gemeinsamen Eigenversorgung völlig überdimensioniert und ungeeignet.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("völlig") neutralized and the actor/context (BAK, gemeinsame Eigenversorgung) named; claim and direction unchanged.

So steht es jetzt: Mieterstrom wird nur von wenigen Vermietern genutzt, weil die Lieferung als gewerblich gilt, für nicht-gewerbliche Vermieter steuerschädlich ist und der Aufwand die Fördererlöse übersteigt.

„Der administrative Aufwand liegt über den Erlösen aus der Förderung.“

So steht es jetzt: Wegen der geforderten Personenidentität zwischen Anlagenbetreiber und Verbraucher gilt gemeinschaftliche Versorgung als Stromlieferung mit Energieversorger-Pflichten, was etwa Wohnungseigentümergemeinschaften die Eigenversorgung praktisch unmöglich macht.

„Damit wird es gemeinsam handelnden Eigenversorgern (also z.B. Wohnungseigentümergemeinschaften) praktisch unmöglich gemacht, die einzelnen Wohnungen mit Strom zu versorgen.“

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Bundesarchitektenkammer bindet die derzeitige Pflicht, für Mieterstrom eine Kundenanlage mit Summenzähler und nur einem Netzverknüpfungspunkt aufzubauen, wesentliche Ressourcen und behindert einen zügigeren Ausbau der Mieterstromvermarktung.

„Die derzeitige Pflicht zum Aufbau einer Kundenanlage bindet wesentliche Ressourcen für die Darstellung einer Mieterstromvermarktung und verhindert deren zügigeren Ausbau“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded verbs ("bremst", "verhindert") were rewritten neutrally and attributed. The context (Kundenanlage, Mieterstrom, BAK) is now named. The claim and its direction are unchanged.

So steht es jetzt: Damit bei der bilanziellen Verrechnung im Mieterstrom auf Summenzähler und die Zusammenlegung von Hausanschlüssen verzichtet werden kann, müssen die TAB (technische Anlagenbedingungen) des Stromnetzbetreibers geändert werden.

„Dafür sind Änderungen der TAB (technische Anlagenbedingungen) des Stromnetzbetreibers notwendig.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (kein Summenzähler, keine Zusammenlegung) und die Feststellung, dass dafür TAB-Änderungen nötig sind, sind unabhängig voneinander zustimmungsfähig; Kontext (Mieterstrom/Mehrparteienkontexte) ergänzt.

So steht es jetzt: Bei der bilanziellen Verrechnung solarer Energiemengen in Mehrparteienkontexten (Mieterstrom) soll kein zusätzlicher Summenzähler am Netzverknüpfungspunkt eingebaut und keine Zusammenlegung von Hausanschlüssen verlangt werden.

„Kein Einbau einer zusätzlichen Zähleinheit (Summenzähler) am Netzverknüpfungspunkt. Damit einhergehend keine Zusammenlegung von Hausanschlüssen (Netzverknüpfungspunkte).“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung (kein Summenzähler, keine Zusammenlegung) und die Feststellung, dass dafür TAB-Änderungen nötig sind, sind unabhängig voneinander zustimmungsfähig; Kontext (Mieterstrom/Mehrparteienkontexte) ergänzt.

So steht es jetzt: Vor Ort verbrauchter PV-Strom soll in räumlicher Nähe virtuell per Standardlastprofil und Produktionsprofil zugeordnet werden, und der anteilig im Haus verbrauchte Strom bleibt von leitungsbezogenen Umlagen befreit, wenn die Lieferstellen hinter demselben Hausanschluss liegen.

„Wir plädieren deshalb für eine rein bilanzielle Verrechnung solarer Energiemengen in räumlicher Nähe von Mehrparteienkontexten“

So steht es jetzt: Die Nachrüstung eines Summenzählers benötigt viel Platz, den insbesondere moderne Mehrfamilienhäuser mit eng geplanter Kellernutzung oft nicht haben.

„wird für die Nachrüstung eines Summenzählers viel Platz benötigt, so dass insbesondere moderne MFH mit einer engmaschig durchgeplanten Kellernut-zung diesen Platz oft nicht aufbringen können.“

So steht es jetzt: Die erheblichen Investitionen für den Summenzähler lassen derzeit keine Perspektive für wirtschaftlichen Mieterstrom in kleineren Mehrfamilienhäusern (unter 20 WE).

„Aus diesem Grund gibt es derzeit keine Perspektive für die wirtschaftliche Umsetzung von Mieterstrom in kleine-ren MFH.“

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer fordert, dass die technische Umsetzung von Mieterstrom in Mehrfamilienhäusern minimalinvasiv ausgestaltet wird, sodass eine Nachrüstung im Großteil der Bestandsgebäude sinnvoll ist.

„Aus BAK-Sicht bedarf es technisch einer minimalinvasiven Umsetzung in Mehrfamilienhäusern.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independent demands (minimally invasive retrofit; simple energy-industry accounting without expertise); both are normative proposals attributed to BAK. The passage also contains the factual premise (retrofits require heavy interventions), which is separate and not part of this point.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält die ihr bekannten Energy-Sharing-Lösungen nicht für eine Lösungsoption im Bereich der Mehrfamilienhäuser (MFH).

„Alle uns bisher bekannten Lösungen für Energy Sharing stellen für uns deshalb keine Lösungsoption im Bereich von MFH dar.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Pilotierung nur mit hohem Aufwand) mit einer Bewertung (keine Lösungsoption für MFH); beide werden getrennt und mit Akteur und Begriffen benannt.

So steht es jetzt: Das Konzept des Bündnisses Bürgerenergie denkt den kollektiven Eigenverbrauch ausschließlich hinter einem Netzverknüpfungspunkt, während Mehrfamilienhäuser im Bestand oft mehrere Anschlusspunkte haben.

„Insbesondere beim MFH im Bestand mit mehreren Anschlusspunkten stehen wir hier vor dem gleichen Problem“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (ein Anschlusspunkt im Konzept, mehrere im Bestand) mit einer Wertung ("greift zu kurz"); deshalb in zwei Punkte getrennt.

So steht es jetzt: Bei der Weiterentwicklung der Lösungen für Eigenverbrauch und Energy Sharing wäre die Einbeziehung von Elektromobilität äußerst wünschenswert.

„Die Einbeziehung von Elektromobilität wäre dabei äußerst wünschenswert.“

So steht es jetzt: Für kollektiven Eigenverbrauch in räumlicher Nähe, etwa bei Mehrfamilienhäusern im Bestand mit mehreren Anschlusspunkten, braucht es nach Ansicht der Stellungnahme Lösungsoptionen, die das Stromnetz einbeziehen, statt ihn nur hinter einem Netzverknüpfungspunkt zu denken.

„braucht es für kollektiven Eigenverbrauch in räumlicher Nähe aus unserer Sicht Lösungsoptionen auch unter Einbeziehung des Stromnetzes.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently assessable claims: grid-inclusive solutions are needed, and further proposals must be developed before a final legal amendment. Split into one point each.

So steht es jetzt: Die Meldepflichten für Mieterstrom sollen stark vereinfacht werden, mit nur einem Empfänger für Meldungen und einer gesetzlichen Antwortfrist für Netzbetreiber.

„Die Meldepflichten für Mieterstrom sollten zudem stark vereinfacht werden und nur noch ein einziger Empfänger sollte für die Mel-dungen auftreten.“

So steht es jetzt: Mieterstrom wird besonders in kleineren Mehrparteiengebäuden (< 15 WE) kaum umgesetzt und hat als Baustein der Energiewende bisher kaum Relevanz.

„Auch aus Sicht der BAK bleibt das Modell Mieterstrom bisher weit hinter den Erwartun-gen zurück und entfaltet als Baustein für die Energiewende kaum Relevanz.“

So steht es jetzt: Beim Handlungsfeld Mieterstrom liegen wesentliche, bisher nur ungenügend ausgeschöpfte Potenziale für den PV-Ausbau im Gebäudebereich.

„Insbesondere beim Handlungsfeld Mie-terstrom sieht die BAK wesentliche, allerdings bisher nur ungenügend aus-geschöpfte Potenziale“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Bundesarchitektenkammer ist die Wirtschaftlichkeit von Mieterstrom weiterhin gering.

„Die Wirtschaftlichkeit von Mieterstrom ist weiterhin gering“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet zwei unabhängige Aussagen (geringe Wirtschaftlichkeit; zu hoher Aufwand/Komplexität/Risiko) und enthält wertende Wörter; getrennt und neutral formuliert, mit Zuordnung zur BAK.

So steht es jetzt: Die Bundesarchitektenkammer hält die Nachhaltigkeit vergleichsweise kleiner Mieterstromanlagen (laut HTW Berlin in Berlin im Mittel ca. 30 kWp) wegen des zusätzlichen Ressourcenverbrauchs der Kundenanlage für stark beeinträchtigt.

„Die Nachhaltigkeit solcher - vergleichsweise kleinen - Anlagen leidet deshalb stark an diesem zusätzlichen Ressourcenverbrauch.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact and value, and not standalone: split into the factual claim about extra raw materials for the Kundenanlage (Mieterstrom) and the judgment that this strongly harms the sustainability of small plants; both now name the Kundenanlage, Mieterstrom and the BAK.

So steht es jetzt: Für einen abschließenden Vorschlag zur Anpassung des Gesetzes zur Umsetzung des kollektiven Eigenverbrauchs müssten nach Ansicht der Stellungnahme noch weiterführende Vorschläge erarbeitet werden.

„Für einen abschließenden Vorschlag einer Gesetzesanpassung zur Umsetzung des kollektiven Eigenverbrauchs müssten hier weiterführende Vorschläge erarbeitet werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently assessable claims: grid-inclusive solutions are needed, and further proposals must be developed before a final legal amendment. Split into one point each.

So steht es jetzt: Der Einbau des Summenzählers, besonders bei Zusammenlegung mehrerer Netzverknüpfungspunkte, erfordert viele Elektrikerstunden (bis zu einem Drittel der Arbeitszeit einer Anlage), obwohl Fachkräfte ohnehin überlastet sind.

„In der Folge entfallen bis zu einem Drittel der notwendigen Arbeitszeit einer PV-Mieterstromanlage auf Elektriker für die Arbeiten im Keller.“

So steht es jetzt: Das Konzept des Bündnisses Bürgerenergie greift nach Ansicht der Stellungnahme zu kurz, weil es den kollektiven Eigenverbrauch nur hinter einem Netzverknüpfungspunkt betrachtet.

„Allerdings greift das Bündnis aus unserer Sicht zu kurz, wenn es den kollektiven Eigenverbrauch ausschließlich hinter einem Netzverknüpfungspunkt denkt.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (ein Anschlusspunkt im Konzept, mehrere im Bestand) mit einer Wertung ("greift zu kurz"); deshalb in zwei Punkte getrennt.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie behandelt die Begrünung an und auf Gebäuden und ihre Kombination mit PV überhaupt nicht.

„Wir kritisieren, dass das Thema Begrünung an und auf Gebäuden und deren Kombination mit PV in der vorliegenden Strategie leider überhaupt nicht the-matisiert wird.“

Fassung der Maschine: Dach- und Fassadenbegrünungen leisten im dicht bebauten Stadtgebiet einen Beitrag zu Mikroklima, Energie, Ökonomie, Ökologie, Regenwassermanagement sowie Lebensqualität und Wohlbefinden.

„Dach- und Fassadenbegrünungen leisten im dicht bebauten Stadtgebiet einen wertvol-len Beitrag in den Bereichen Mikroklima, Energie, Ökonomie, Ökologie, Regen-wassermanagement.“