PowerWareHouse UG

So steht es jetzt: Die Nutzung selbst erzeugter Energie sollte im Mittelpunkt aller Aktivitäten stehen, was höhere Nutzbarkeit, neue Versorgerrollen/Direktvertrieb und einfachere Installation erfordert.

„Aus unserer Sicht sollte die Nutzung selbst erzeugter Energie im Vordergrund aller Aktivitäten stehen.“

So steht es jetzt: Der in der PV-Strategie 2023 vorgesehene Abbau von Photovoltaik-Hürden geht nach Ansicht der Stellungnahme bei weitem nicht weit genug.

„aber bei weitem noch nicht ausreichend. Wir, die Gründer der PowerWareHouse UG, denken, dass weitere Maßnahmen beschlossen werden, um vor allem den Zugang und die Nutzung von Energie aus Photovoltaik zu vereinfachen.“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält die aktuellen Förderprogramme im Zusammenhang mit der Photovoltaik-Strategie 2023 für nicht ausreichend.

„Wir halten aktuelle Förderprogramme für nicht ausreichend.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Mischpunkt kombiniert eine Einschätzung zum Ist-Zustand der Förderprogramme mit einer Forderung (KMU/Start-ups stärker fördern, mit Begründung); beides ist unabhängig voneinander annehmbar. Nur der gegebene Beleg war im sichtbaren Textauszug überprüfbar, daher dient er für beide Punkte.

So steht es jetzt: Die Preise für PV-Hardware sind nach Darstellung der Stellungnahme zur Photovoltaik-Strategie 2023 deutlich gesunken.

„Auch wenn die Preise für PV-Hardware deutlich gesunken sind“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (gesunkene PV-Hardwarepreise) mit einer Forderung (weitere Finanzierung für Start-ups); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Ein Teil der Förderung im privaten Sektor sollte auf kleinere Energiespeicher, ein weiterer auf zentrale regionale Speicher zielen, um zusammen ganzjährig wirksame Speichernetze aufzubauen.

„Ein weiterer Teil der Förderung sollte auf zentrale regionale Speicher ausgerichtet sein.“

So steht es jetzt: Anlagenbetreibern steht für ihre PV-Anlage nur eine begrenzte eigene Speicherkapazität zur Verfügung.

„dem Betreiber nur eine begrenzte eigene Speicherkapazität zur Verfügung steht“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach Wahlfreiheit bei Voll-/Teileinspeisung (Wertung) und die Begründung über begrenzte Speicherkapazität (Tatsachenbehauptung) sind unabhängig voneinander prüfbar und wurden getrennt.

So steht es jetzt: Eine PV-Anlage wird erst effizient, wenn der selbst erzeugte Strom in noch zu schaffenden Speichernetzen vorgehalten werden kann; selbst bei ausgewogenem Energiemix sei ein Energiespeicher unabdingbar.

„Wir gehen davon aus, dass selbst mit einem ausgewogenen Energiemix des Gesamtnetzes, ein Energiespeicher zur Versorgung unabdingbar ist.“

So steht es jetzt: Die Einreichende hält die in der Photovoltaik-Strategie des BMWK vorgeschlagenen Ziele und Maßnahmen für sehr sinnvoll.

„Die darin enthaltenen Maßnahmen sind sinnvoll“

So steht es jetzt: Gespeicherte Energieüberschüsse dürften deutlich unter einem Neuproduktionspreis liegen, sodass auch Haushalte ohne eigene Anlage profitieren könnten.

„welche deutlich unter einem Neuproduktionspreis liegen dürften“

So steht es jetzt: Förderprogramme für private Haushalte würden gleichzeitig kleine und mittlere Unternehmen (KMU) fördern.

„Dadurch entsteht gleichzeitig eine Förderung der KMU.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand (household funding programmes) with a separate factual claim (this also benefits SMEs); the two can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Nach Einschätzung der Einreicher möchte jeder Bürger gerne Strom aus Photovoltaik nutzen, aus Motiven von Klimabewusstsein bis Autarkie, was sich in der aktuellen Nachfrage zeige.

„Wir sind fest davon überzeugt, dass jeder Bürger gerne Strom aus Photovoltaik nutzen möchte.“

So steht es jetzt: KMU und insbesondere Start-ups sollten nach Ansicht der Einreichung deutlich stärker gefördert werden, weil sie wesentlich zur Beschleunigung beitragen können.

„Wir halten aktuelle Förderprogramme für nicht ausreichend.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Mischpunkt kombiniert eine Einschätzung zum Ist-Zustand der Förderprogramme mit einer Forderung (KMU/Start-ups stärker fördern, mit Begründung); beides ist unabhängig voneinander annehmbar. Nur der gegebene Beleg war im sichtbaren Textauszug überprüfbar, daher dient er für beide Punkte.

So steht es jetzt: Dachflächen mit Grenzbebauung dürfen heute nicht vollständig bedeckt werden, selbst wenn das Dach deutlich über dem Nachbargebäude liegt.

„So dürfen heute die Dachflächen mit Grenzbebauung nicht vollständig bedeckt werden“

So steht es jetzt: Bau-, denkmalschutz- und brandschutzrechtliche Beschränkungen sollten überprüft werden, damit Dachflächen vollständig mit Anlagen belegt werden können.

„Als Grundlage sollten baurechtliche und auch denkmalschutzrechtliche Beschränkungen und Brandschutzanforderungen überdacht werden.“

So steht es jetzt: Im Ensembleschutz könnten einzelfallbezogene technische Brandschutz- oder ästhetische Anforderungen an Bauherren gestellt werden, um Flächen vollständig zu nutzen und dennoch Denkmal- und Brandschutz zu wahren.

„könnte man zum Beispiel im Ensembleschutz einzelfallbezogene technische Anforderungen zu Brandschutzmaßnahmen oder ästhetische Anforderungen an die Bauherren stellen“

So steht es jetzt: Die Entscheidung, sich von Netzbedarfen bzw. dem Markt abhängig zu machen, schafft zusätzliche Anreize für PV-Anlagen, weil Überschüsse nicht unter Wert abgegeben werden müssen.

„schafft zusätzliche Anreize für PV-Anlagen, da Überschüsse nicht unter dem Wert abgegeben werden müssen“

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie vorgesehene Pflicht, Neubauten und Renovierungen mit Photovoltaikanlagen auszustatten, wird befürwortet.

„Neubauten als auch Renovierungen sollen zukünftig verpflichtend mit PV-Anlagen ausgestattet werden. Wir begrüßen dies“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Wertung (Pflicht begrüßt) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (Modulleistung deckt Grundbedarf); beide lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Ein Gebäude, bei dem PV-Infrastruktur (Zweirichtungszähler, Leitungen, Modul-Unterkonstruktion) von vornherein verpflichtend vorgesehen ist, wäre nicht mehr die „letzte Meile“, sondern Teil des gesamten Stromnetzes und könnte mit minimalem Aufwand etwa für Elektromobilität genutzt werden.

„Teil des gesamten Stromnetzes und kann mit minimalem Aufwand z.B. auch für Elektromobilität genutzt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point referred to an unspecified 'so vorbereitete Immobilie'; rewritten to name the PV-infrastructure obligation it refers to.

So steht es jetzt: Die Vorrüstung für den Eigenbedarf kostet nach Schätzung der Einreicher unter 1000 €, also etwa 0,5 % einer Bausumme von 200.000 €, wenn Handwerker sie im Zuge der Elektroinstallation und Dachdeckung erledigen.

„Das macht 0,5% Differenz zur initialen Bausumme (1000€ zu 200.000€ Baukosten) für den Bauherren aus.“

So steht es jetzt: Im Direktvertrieb von Solarstrom sollte der Anlagenbetreiber selbst entscheiden können, ob seine PV-Anlage in Voll- oder Teileinspeisung betrieben wird.

„der Betreiber selbst disponieren sollte, ob die Anlage in Voll- oder Teileinspeisung betrieben wird“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach Wahlfreiheit bei Voll-/Teileinspeisung (Wertung) und die Begründung über begrenzte Speicherkapazität (Tatsachenbehauptung) sind unabhängig voneinander prüfbar und wurden getrennt.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie sollte zusätzlich Förderprogramme für private Haushalte vorsehen, damit die Energiewende vor allem aus dem privaten Sektor getrieben wird.

„Es sind Förderprogramme notwendig, die es ermöglichen, die Energiewende vor allem aus dem privaten Sektor zu treiben.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand (household funding programmes) with a separate factual claim (this also benefits SMEs); the two can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Laut Fraunhofer ISE bieten Dächer und Fassaden in Deutschland ein Potenzial von ca. 1000 GWp, von dem bisher weniger als 10 % der Dachflächen und weniger als 1 % der Fassaden genutzt werden.

„Davon werden aktuell weniger als 10% der Dachflächen und weniger als 1% der Fassaden genutzt.“

So steht es jetzt: Die Einreichenden gehen davon aus, dass ohne Haftungsschutz Haftungsklauseln in Teilungsverträgen den Einsatz von PV-Anlagen in Eigentümergemeinschaften unmöglich machen.

„Wir gehen davon aus, dass sonst Haftungsklauseln in Teilungsverträgen den Einsatz von PV-Anlagen unmöglich machen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand for liability-protection rules with a separate, checkable claim that liability clauses in Teilungsverträgen would otherwise make PV deployment impossible; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Es braucht Regelungen für eigenständige Direktvermarktung zwischen Anlagenbetreibern und Bedarfsträgern, damit ein Markt für privaten Stromtausch entsteht und Bedarfsträger auf gespeicherte Überschüsse zugreifen können.

„Wir benötigen Regelungen, die ein eigenständiges Direktmarketing unter Anlagenbetreibern und Bedarfsträgern ermöglichen.“

So steht es jetzt: Ein deutlich höherer Anteil genutzter Dach- und Fassadenflächen in Verbindung mit Speichern könnte das Energieproblem langfristig lösen.

„Diese Anteile in Verbindung mit Speicherlösungen deutlich zu erhöhen, könnte das Energieproblem langfristig lösen.“

So steht es jetzt: Bei jeder Elektro-Sanierungsmaßnahme soll die PV-Infrastruktur (Unterkonstruktion, Leitungen, Zähler) verpflichtend vorgesehen werden.

„Bei jeder Elektro-Sanierungsmaßnahme sollte die erforderliche Infrastruktur für Photovoltaikanalagen (Unterkonstruktion für Module, Elektroleitungen, Zähler, usw.) Pflicht“

So steht es jetzt: Nach Erfahrung der Einreicherin schrecken interessierte Miteigentümer in Eigentümergemeinschaften vor einer PV-Investition zurück, weil die von den übrigen Miteigentümern geforderten Risikominderungsmaßnahmen die Anlagen unwirtschaftlich machen.

„Interessierte Miteigentümer schrecken vor der Investition zurück, da auf Grund der eingeforderten Risikominderungsmaßnahmen der anderen Miteigentümer die Anlagen unwirtschaftlich werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixed fact/value was due to the evaluative 'falsch beurteilt' and the causal claim; rewritten as one neutral, standalone claim about the reported experience, naming the PV context (Eigentümergemeinschaften).

So steht es jetzt: Bauherren profitieren längerfristig von der Investition durch stark verminderte Stromkosten und eine positive ökonomische wie ökologische Bilanz.

„Längerfristig profitiert der Bauherr von dieser Investition durch stark verminderte Kosten für Strom und zieht damit eine positive ökonomische, als auch ökologische Bilanz.“

So steht es jetzt: Bereits ein bis zwei PV-Module können bei Sonnenschein den Grundbedarf im Eigenverbrauch weitestgehend decken.

„bereits ein bis zwei Module bei Sonnenschein den Grundbedarf im Eigenverbrauch weitestgehend decken können“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine Wertung (Pflicht begrüßt) mit einer prüfbaren Tatsachenbehauptung (Modulleistung deckt Grundbedarf); beide lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Für privilegierte Maßnahmen wie Steckersolargeräte in Eigentümergemeinschaften soll es Regelungen zum Schutz der Anlagenbetreiber vor Haftungsansprüchen geben.

„Gleichzeitig bedarf es hier Regelungen zum Schutz der Anlagenbetreiber hinsichtlich Haftungsansprüchen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand for liability-protection rules with a separate, checkable claim that liability clauses in Teilungsverträgen would otherwise make PV deployment impossible; each can be accepted or rejected independently.

So steht es jetzt: Die Einschränkung des geplanten Anspruchs auf Zustimmung zu Steckersolargeräten (Aufnahme in den Katalog privilegierter Maßnahmen) auf Wohnungseigentümergemeinschaften und Mietobjekte ist nach Ansicht der Einreichung zu eng; er sollte für alle Eigentümergemeinschaften gelten.

„Aus unserer Sicht haben privilegierte Maßnahmen für alle Eigentümergemeinschaften zu gelten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Point lacked context (which privileged measures, which restriction, in which instrument); rewritten to name the PV-Strategie's plan on Steckersolargeräte and the WEG/rental restriction, keeping the claim and direction.

So steht es jetzt: Die Aufnahme von Steckersolargeräten in den Katalog privilegierter Maßnahmen wird voll unterstützt.

„Wir begrüßen die Initiativ, Steckersolargeräte in den Katalog der privilegierten Maßnahmen aufzunehmen“

So steht es jetzt: Über den Stromtausch könnten Betreiber von Balkonkraftwerken fremde Speicherkapazitäten nutzen, etwa für im Urlaub angesammelte Überschüsse, ohne eigene größere Speicher vorzuhalten.

„ohne selbst größere Speicher vorhalten zu müssen“

So steht es jetzt: Die von Verteilnetzbetreibern geforderten speziellen Qualifikationsnachweise werden als Hürde bewertet, die es Start-ups und KMU erschwert, PV-Anlagen in Betrieb zu nehmen, obwohl ausreichend Fachkenntnisse vorliegen.

„Hürden, die es Start-up und KMU erschweren, Anlagen in Betrieb zu nehmen, obwohl ausreichend Fachkenntnisse vorliegen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das ursprüngliche Statement mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (TREI-Nachweis-Forderung auch bei kleinen Anlagen) mit einer Bewertung (Hürde für Start-ups/KMU) und enthielt wertende Wortwahl ("bremsen"); daher getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung verlangen Verteilnetzbetreiber für den Netzanschluss auch kleiner PV-Anlagen (z.B. unter 10 kWp) vielfach den Nachweis eines TREI-Zertifikats, selbst von Handwerkern, Meistern oder Elektroingenieuren.

„So kann ein Handwerker, Meister oder ein Elektroingenieur heute vielfach nicht einmal kleine Anlagen, z.B. unter 10 KWp, an das Versorgungsnetz ohne den Nachweis eines aufwendigen TREI-Zertifikates anbinden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das ursprüngliche Statement mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (TREI-Nachweis-Forderung auch bei kleinen Anlagen) mit einer Bewertung (Hürde für Start-ups/KMU) und enthielt wertende Wortwahl ("bremsen"); daher getrennt und neutral formuliert.

So steht es jetzt: Das Zertifikat für den Netzanschluss wird grundsätzlich befürwortet, soll aber ein Qualitätssiegel gegenüber Kunden statt einer Marktzugangshürde sein.

„allerdings sollte dieses eher ein Qualitätssiegel gegenüber dem Kunden statt eine Marktzugangshürde sein“

So steht es jetzt: Aus historischen und aktuellen Daten lässt sich heute sicher einschätzen, wann und wie lange eine Anlage mit voller Leistung benötigt wird, sodass Betreiber vorab benachrichtigt werden und Volleinspeisung freigeben könnten.

„Wir können heute schon aus der Kombination von historischen und aktuellen Daten sicher einschätzen, wann und wie lange eine Anlage mit voller Leistung benötigt wird.“

So steht es jetzt: Zur Beschleunigung von Netzanschlüssen braucht es gesetzliche Regelungen zur Liberalisierung ohne Hürden bei der Inbetriebnahme von PV-Anlagen.

„gesetzliche Regelungen zur Liberalisierung ohne Hürden notwendig sind“

So steht es jetzt: Bei Neubauten und Sanierungen sollen von vornherein nur noch Zweirichtungszähler verbaut werden.

„So sind von vornherein nur noch Zweirichtungszähler zu verbauen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a demand (install only bidirectional meters) with a checkable claim about its effect (saves effort, avoids the meter-change application); split into the two.

So steht es jetzt: Der Einbau von Zweirichtungszählern von Beginn an erspart Aufwand und vermeidet Bürokratie, weil der Antrag auf Zählerwechsel entfällt.

„Das erspart Aufwand und vermeidet Bürokratie, da der Antrag auf Zählerwechsel entfällt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a demand (install only bidirectional meters) with a checkable claim about its effect (saves effort, avoids the meter-change application); split into the two.

So steht es jetzt: Bürgerbeteiligungsmodelle sollten nicht auf Mietverhältnisse oder Bürgeranlagen beschränkt sein; das BMWK soll Regelungen schaffen, die Bürgern genossenschaftsähnlich Teilhabe an Gemeinschaftsanlagen auf Augenhöhe ermöglichen.

„Die Beteiligungsmodelle sollten nicht nur auf Mietverhältnisse oder Bürgeranlagen beschränkt sein.“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert, dass für die durch Förderprogramme für private Haushalte erwartete Auftragsflut Fachkräfte bereitstehen und regionale Hürden, vor allem bei der Inbetriebnahme von Anlagen unter 10,8 kWp, abgebaut werden.

„Dazu braucht es Fachkräfte und den Abbau von regionalen Hürden, vor allem in der Inbetriebnahme von Anlagen kleiner 10,8 kWp.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt ist im Kern eine einzelne Forderung; die ursprüngliche Zusammenfassung verschärfte sie ('nur ... wenn') und nannte den Bezug (Förderprogramme für private Haushalte) nicht. Neutral und eigenständig umformuliert.

So steht es jetzt: Mehrstufige Speicherkonzepte aus dezentralen und zentralen Ansätzen, vernetzt durch intelligente Steuerungssoftware, würden zu einem sich selbst stabilisierenden Netz führen und Überschüsse der Gemeinschaft zugänglich machen.

„Clevere mehrstufige Speicherkonzepte, bestehend aus dezentralen und zentralen Ansätzen, können so dazu beitragen“

So steht es jetzt: Wegen der aktuellen Inflation braucht es nach Ansicht der Stellungnahme zur Photovoltaik-Strategie 2023 weitere Anschub- und Zwischenfinanzierungen, um Start-ups den Markteintritt zu erleichtern.

„bedarf es vor allem vor dem Hintergrund der aktuellen Inflation weiterer Anschub- und Zwischenfinanzierungen, um vor allem einen Markteintritt von Start-up zu erleichtern“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Tatsachenbehauptung (gesunkene PV-Hardwarepreise) mit einer Forderung (weitere Finanzierung für Start-ups); beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.