50Hertz Transmission GmbH

So steht es jetzt: Der positive Marktnutzen der Eigenverbrauchsoptimierung im Sommer entfällt in den Wintermonaten fast vollständig, sodass Heimspeicher nicht systematisch zur Versorgungssicherheit beitragen.

„Dieser positive Effekt entfällt in den Wintermonaten allerdings fast vollständig.“

So steht es jetzt: Wegen der aktuellen Anreizsystematik wird die Flexibilität von Heimspeichern fast ausschließlich zur Eigenverbrauchsmaximierung genutzt, was von netz-, system- und marktdienlichem Verhalten abweicht.

„wird die Flexibilität von Heimspeichern fast ausschließlich zur Maximierung des Eigenverbrauchs eingesetzt“

So steht es jetzt: Durch die Eigenverbrauchsoptimierung von Heimspeichern ist nach Ansicht der Einreichung keine quantifizierbare Reduktion des Netzausbaubedarfs zu erwarten.

„keine quantifizierbare Reduktion beim Netzausbaubedarf zu erwarten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two claims that can be accepted or rejected separately: no quantifiable reduction in grid expansion needs, and no reduction of winter load peaks by home storage.

So steht es jetzt: Die für die Netzauslegung relevanten winterlichen Lastspitzen werden durch Heimspeicher mit reiner Ausrichtung auf den Eigenverbrauch nicht gesenkt.

„Die auslegungsrelevanten Lastspitzen im Winter werden durch Heimspeicher und eine reine Ausrichtung des Speicherbetriebs auf den Eigenverbrauch nicht gesenkt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two claims that can be accepted or rejected separately: no quantifiable reduction in grid expansion needs, and no reduction of winter load peaks by home storage.

So steht es jetzt: Das Potenzial von Heimspeichern zur Optimierung des Netzbetriebs wird durch den aktuellen regulatorischen Rahmen bei Weitem nicht ausgeschöpft.

„durch den aktuellen regulatorischen Rahmen bei Weitem nicht ausgeschöpft wird“

So steht es jetzt: Heimspeicher sind an sonnenreichen Tagen oft schon vor der Einspeisespitze voll geladen und können diese daher nicht reduzieren.

„Heimspeicher an sonnenreichen Tagen häufig schon vollständig geladen, bevor die Einspeisespitze auftritt“

So steht es jetzt: Im heutigen Marktumfeld liegen entscheidende Informationen wie der Ladestand von Heimspeichern nur dem jeweiligen Hersteller vor, sodass andere Anbieter Flexibilitätspotentiale in aller Regel nicht nutzbar machen können.

„liegen entscheidende Informationen, wie beispielsweise der Ladestand von Heimspeichern allerdings nur dem jeweiligen Hersteller vor.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte die Tatsachenbehauptung (Daten nur beim Hersteller), die Wettbewerbsbewertung und die Interoperabilitätsaussage; diese lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Im Bestand sind nach Angabe der Stellungnahme rund 3 GW Heimspeicher installiert.

„Damit die rund 3 GW“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenangabe (rund 3 GW Heimspeicher im Bestand) mit einer Forderung (zusätzliche Maßnahmen für Bestandsanlagen); beides lässt sich unabhängig voneinander bewerten.

So steht es jetzt: Die Branche (PV-Planer/Errichter) unterstützt den Entwurf der PV-Strategie als Beschleunigung des PV-Ausbaus.

„unterstützen wir die Initiative des BMWK, den Ausbau der Photovoltaik durch politische Maßnahmen zu beschleunigen“

So steht es jetzt: Die Entwicklung eines Datenökosystems für die Energiewirtschaft ist unverzüglich voranzutreiben, mit mehr politischer Unterstützung durch Regulierungsrahmen, Branchendialoge und Förderprogramme.

„die Entwicklung eines Datenökosystem für die Energiewirtschaft in Deutschland unverzüglich voranzutreiben“

So steht es jetzt: In der Branche herrscht große Unsicherheit über den Transformationspfad; grundlegende Fragen zur Gateway-Steuerung sind ungeklärt, sodass flächendeckende Steuerung darüber nicht bald erreichbar ist.

„eine flächendeckende Steuerung über das Gateway nicht in greifbarer Nähe ist“

So steht es jetzt: Dass Daten aus Heimspeichern nur beim Hersteller liegen, behindert nach Einschätzung von 50Hertz den Wettbewerb bei der Nutzung von Flexibilitäten und führt zu hohen Markteintrittsbarrieren sowie Lock-in-Effekten für Endkunden.

„Hierdurch wird Wettbewerb behindert.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte die Tatsachenbehauptung (Daten nur beim Hersteller), die Wettbewerbsbewertung und die Interoperabilitätsaussage; diese lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Hersteller können bereits mehrere GW Heimspeicherkapazität über proprietäre Wege steuern, bewegen sich dabei aber rechtlich in einem Graubereich.

„Bei der rechtlichen Zulässigkeit bewegen sich die Unternehmen allerdings in einem Graubereich.“

So steht es jetzt: Es sollten rechtliche Grundlagen geschaffen werden, die es Endkund*innen ermöglichen, Daten aus ihren Anlagen an Dritte weiterzugeben, damit Flexibilitätspotenziale genutzt und der Wettbewerb zwischen Flexibilitätsanbietern gestärkt werden.

„die rechtlichen Grundlagen zu verankern, die es Endkund*innen ermöglichen, die Daten aus Anlagen in ihrem Besitz an Dritte weiterzugeben“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separately acceptable claims: creating a legal basis for end customers' data sharing, and swiftly transposing the EU Data Act after an industry discourse.

So steht es jetzt: Würden Anlagen statt vom Direktvermarkter vom Übertragungsnetzbetreiber vermarktet, führte das zu höherem Aufwand bei gleicher Qualität und verschöbe Kosten vom Verursacher zur Allgemeinheit.

„würde damit Kosten erhöhen und vom Verursacher zur Allgemeinheit verschieben“

So steht es jetzt: Direktvermarktern liegen in der Regel zeitnahe, anlagenscharfe Messwerte vor, die die Vermarktung vereinfachen; Übertragungsnetzbetreibern liegen deutlich weniger Informationen vor.

„dem Direktvermarkter im Rahmen der Direktvermarktung i.d.R. zeitnahe, anlagenscharfe Informationen wie Messwerte vorliegen“

So steht es jetzt: Die Konsequenzen einer Verschiebung der Leistungsgrenze zur verpflichtenden Direktvermarktung sollten vorher ausreichend untersucht werden.

„sollten die Konsequenzen einer Verschiebung der Leistungsgrenze zur verpflichtenden Direktvermarktung vorher ausreichend untersucht werden“

So steht es jetzt: Es sollte geprüft werden, proprietäre Steuerungslösungen für einen Übergangszeitraum zuzulassen, sonst könnten Flexibilitäten jahrelang ungenutzt bleiben; mindestens ist die Rechtsunsicherheit zu beenden.

„Ansonsten könnten vorhandene Flexibiltäten auf Jahre ungenutzt bleiben.“

So steht es jetzt: Das Volleinspeisemodell sollte in Kombination mit netz-, system- und marktdienlichen Flexibilitätsmechanismen gestärkt und dauerhaft finanziell attraktiv, auch im Vergleich zum Eigenverbrauch, ausgestaltet werden.

„das Volleinspeisemodell dauerhaft finanziell attraktiv ausgestaltet werden – auch im Vergleich zum Eigenverbrauchsmodell“

So steht es jetzt: Die Nutzung von Heimspeichern zur Netzstabilität soll in den genannten Varianten erlaubt werden, die derzeit nicht zulässig sind.

„sind wichtige Voraussetzungen hierfür durch den aktuellen regulatorischen Rahmen (noch) nicht gegeben“

So steht es jetzt: Die Einstufung von Heimspeichern als steuerbare Verbrauchseinrichtungen mit iMSys-Pflicht (BNetzA-Eckpunktepapier zu § 14a EnWG) und die Viertelstunden-Bilanzierung (§ 56 MsbG-Novelle) sollen nach Ansicht der Stellungnahme dringend in geltendes Recht umgesetzt werden.

„Wir halten es für dringend erforderlich, beide Anpassungen in geltendes Recht umzusetzen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (quarter-hour balancing as prerequisite for market integration) with the value judgment/demand to welcome and urgently enact the measures; split into the two, naming the provisions.

So steht es jetzt: Für Kunden unter 7 kW PV und 6.000 kWh Verbrauch besteht keine iMSys-Einbaupflicht; sie werden über Standardlastprofile bilanziert, wodurch zeitvariable Tarife und Anreize für marktorientierten Speicherbetrieb entfallen.

„Dadurch entfällt die Möglichkeit für zeitvariable Tarife bzw. der Anreiz für Lieferanten die Strombezugskosten durch einen optimierten Betrieb von Heimspeichern zu senken.“

So steht es jetzt: Weil die Einspeisung kleiner Anlagen nicht ausreichend gemessen wird, fehlt die Datengrundlage für Prognosen; Unsicherheiten bei Vermarktungsmengen und Abweichungen verursachen vermeidbare Kosten für die Allgemeinheit.

„verursachen vermeidbare Kosten für die Allgemeinheit“

So steht es jetzt: Die verzerrende Wirkung des Eigenverbrauchsprivilegs sollte durch künftige Reformen des Strommarktdesigns, z. B. eine Netzentgeltreform, zumindest reduziert werden.

„sollte daher durch zukünftige Reformen des Strommarktdesigns (z. B. Netzentgeltreform) zumindest reduziert werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (privilege distorts price signals) with a policy demand (reduce it via market-design reforms such as the Netzentgeltreform); split into the two.

So steht es jetzt: Die Pflicht zur Bilanzierung auf Basis von Viertelstundenmesswerten (§ 56 MsbG-Novelle, GNDEW) ist nach Darstellung der Stellungnahme eine entscheidende Voraussetzung dafür, dass Heimspeicher marktpreisorientiert betrieben werden.

„Die Pflicht zur Bilanzierung auf Basis von Viertelstundenmesswerten ist eine entscheidende Voraussetzung für die Marktintegration von Heimspeicher.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (quarter-hour balancing as prerequisite for market integration) with the value judgment/demand to welcome and urgently enact the measures; split into the two, naming the provisions.

So steht es jetzt: Nur die Bilanzierung auf Basis von Viertelstundenmesswerten schafft Anreize für Endkunden und Lieferanten, Heimspeicher marktpreisorientiert zu betreiben.

„Nur so werden Anreize für Endkund*innen bzw. Lieferanten geschaffen“

So steht es jetzt: Zusätzliche Flexibilitätsanreizmechanismen sollten geprüft und nach Abstimmung mit der Branche zügig vorangebracht werden.

„sollte die Einführung zusätzlicher Flexibilitätsanreizmechanismen geprüft und nach Abstimmung mit der Branche zügig vorangebracht werden“

So steht es jetzt: Für bestehende Heimspeicher sollten zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden, damit sie am Strommarkt aktiv werden.

„sollten in unseren Augen zusätzliche Maßnahmen für bestehende Anlagen ergriffen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenangabe (rund 3 GW Heimspeicher im Bestand) mit einer Forderung (zusätzliche Maßnahmen für Bestandsanlagen); beides lässt sich unabhängig voneinander bewerten.

So steht es jetzt: Eine Optimierung von Community-Mitgliedern losgelöst von Markt, Netz und System würde Flexibilitäten nicht volkswirtschaftlich effizient nutzen, und Kostenersparnisse der Mitglieder gingen zulasten der Gesellschaft.

„Kostenersparnisse für Mitglieder der Community würden zu Lasten der Gesellschaft fallen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach der Gestaltung von Energy Communities (Wertung) und die Behauptung über deren Folgen (Effizienz, Kostenverlagerung) sind unabhängig voneinander bewertbar.

So steht es jetzt: Bei Balkonkraftwerken sollte die Meldung im Marktstammdatenregister Vorrang haben vor der Meldung beim Anschlussnetzbetreiber, auch in vereinfachter Form.

„die Meldung im Marktstammdatenregister wichtiger ist, als die beim Anschlussnetzbetreiber“

So steht es jetzt: Die Meldepflicht für Balkonkraftwerke sollte im Rahmen der PV-Strategie nicht vollständig gestrichen werden.

„kann eine Vereinfachung bei der Registrierung von Anlagen wirklich nur eine Vereinfachung bedeuten und keine komplette Streichung der Meldung“

So steht es jetzt: Nur im Marktstammdatenregister haben Öffentlichkeit, Anschluss- und Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam Zugriff auf die Stammdaten; liegen sie nur beim Anschlussnetzbetreiber, ist das nicht ohne Weiteres möglich.

„Sollten die Daten nur beim Anschlussnetzbetreiber vorliegen, so ist dies nicht (ohne Weiteres) möglich.“

So steht es jetzt: Sind Anlagen unterschiedlicher Hersteller verbaut (z. B. Heimspeicher und Ladesäule), führt mangelnde Interoperabilität laut 50Hertz zu zusätzlichen Hürden.

„Sind Anlagen unterschiedlicher Hersteller (von z. B. Heimspeicher und Ladesäule) verbaut, führt mangelnde Interoperabilität zu zusätzlichen Hürden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte die Tatsachenbehauptung (Daten nur beim Hersteller), die Wettbewerbsbewertung und die Interoperabilitätsaussage; diese lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Die Politik sollte den Smart-Meter-Rollout beschleunigen und einen klaren Fahrplan für den Übergang zur flächendeckenden Steuerung und lastgangscharfen Messung vorgeben, um Planungssicherheit zu schaffen.

„einen klaren Fahrplan für den Übergang zur flächendeckenden Steuerung und lastgangscharfen Messung über das Smart Meter beschreibt“

So steht es jetzt: Für eine Übergangszeit sollte vorhandene Mess- und Steuertechnik, vom Ferraris-Zähler bis zu proprietärer Speichersteuerung, wo vertretbar zugelassen bleiben.

„vom Ferraris- Zähler für Balkonanlagen bis zur proprietären Steuerungstechnik von Heimspeichern“

So steht es jetzt: Bei der gesetzlichen Ausgestaltung von Energy Communities in Deutschland soll darauf geachtet werden, dass für Endkund*innen keine Anreize entstehen, sich innerhalb von Communities losgelöst von Markt, Netz und System zu optimieren.

„keine Anreize geschaffen werden, sich losgelöst von Markt, Netz und System innerhalb von Communities zu optimieren“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Forderung nach der Gestaltung von Energy Communities (Wertung) und die Behauptung über deren Folgen (Effizienz, Kostenverlagerung) sind unabhängig voneinander bewertbar.

So steht es jetzt: Nach Auffassung der Stellungnahme trägt das Eigenverbrauchsprivileg für PV-Anlagen dazu bei, dass die Finanzierung der Infrastruktur zunehmend weniger solidarisch verteilt wird.

„die systematisch zunehmende Entsolidarisierung bei der Finanzierung der Infrastruktur“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Rewritten to name the Eigenverbrauchsprivileg for PV systems and attribute the claim to the submission, with the loaded term 'Entsolidarisierung' paraphrased neutrally; direction preserved.

So steht es jetzt: Das Eigenverbrauchsprivileg verzerrt nach Auffassung der Einreichung die Preis- und Flexibilitätsanreize, etwa für Heimspeicher.

„Die verzerrende Wirkung des Eigenverbrauchsprivilegs“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (privilege distorts price signals) with a policy demand (reduce it via market-design reforms such as the Netzentgeltreform); split into the two.

So steht es jetzt: Die Wertschöpfungsstufen Anlagenherstellung und Nutzung der Flexibilitäten durch Dienstleister sollten entflochten werden.

„halten wir die Entflechtung der Wettschöpfungsstufen von der Herstellung von Anlagen und der Nutzung entstehender Flexibilitäten durch entsprechende Dienstleister für notwendig“

So steht es jetzt: Das Data-Owner-Prinzip des EU Data Act sollte nach einem vorausschauenden Branchendiskurs zügig in nationales Recht umgesetzt werden, wo dies erforderlich ist.

„halten eine vorausschauenden Branchendiskurs über die Implemtierung in Deutschland sowie eine zügige Umsetzung in nationales Recht, wo erforderlich, für entscheidend“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separately acceptable claims: creating a legal basis for end customers' data sharing, and swiftly transposing the EU Data Act after an industry discourse.