Naturstrom AG

So steht es jetzt: Die naturstrom AG unterstützt das im Entwurf der BMWK-Solarstrategie beschriebene Ziel, Photovoltaik zu einer tragenden Säule der Stromversorgung zu machen und den jährlichen Zubau auf das Drei- bis Vierfache der aktuellen Zubauleistung zu steigern.

„Photovoltaik zu einer tragenden Säule der Stromversorgung in Deutschland (und Europa) zu machen und den jährlichen Ausbau auf das Drei- bis Vierfache der aktuellen Zubauleistung zu steigern, teilen wir“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims (support for the 3–4x expansion goal, and the view that the measures package is sensible); split and made standalone by naming the BMWK Solarstrategie draft.

So steht es jetzt: Der Entwurf fokussiert auf reinen Solarausbau und bedenkt kaum die Folgen einer stärker dezentralen Energieversorgung, etwa Vor-Ort-Versorgung und Energy Sharing.

„fokussiert die beschriebene Vision überwiegend auf den reinen Solarausbau und denkt nur ansatzweise die“

So steht es jetzt: Ein relevanter Teil des Solarausbaus findet heute schon komplett ungefördert statt und wird allein über marktliche PPAs abgesichert.

„Ein relevanter Teil des Solarausbaus findet heute schon komplett ungefördert statt“

So steht es jetzt: Die naturstrom AG hält das im Entwurf der BMWK-Solarstrategie skizzierte Maßnahmenpaket insgesamt für geeignet, um das Ausbauziel zu erreichen, weil viele Impulse bestehende Ausbau-Hürden abräumen oder verringern würden.

„Das skizzierte Maßnahmenpaket ist dazu insgesamt sinnvoll“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims (support for the 3–4x expansion goal, and the view that the measures package is sensible); split and made standalone by naming the BMWK Solarstrategie draft.

So steht es jetzt: Die Anrechnung ungeförderter Anlagen auf die Ausschreibungsmengen soll entfallen, sodass die EEG-Installationsziele nur für Ausschreibungsanlagen gelten.

„Diese Kopplung sollte abgeschafft“

So steht es jetzt: Der PPA-Markt sollte unterstützt werden, und PPA-Mengen sollten ergänzend zu den Ausschreibungsmengen die Ausbaudynamik beschleunigen.

„sollten die PPA-Mengen ergänzend zu den Ausschreibungsmengen die Ausbaudynamik beschleunigen“

So steht es jetzt: Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie des BMWK sieht keine Solarpflicht vor.

„Insbesondere zu nennen ist das Fehlen einer Solarpflicht“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed the checkable claim that the draft contains no solar obligation with the judgment that such an obligation would activate building potential and that its absence is a central gap.

So steht es jetzt: Die EEG-Flächen sollen generell privilegiert werden, nicht nur Solarparks innerhalb der im BauGB genannten Entfernung.

„die EEG-Flächen generell privilegiert werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Vereinheitlichung der Abstandsangaben und die generelle Privilegierung der EEG-Flächen sind getrennt voneinander annehmbar oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Der Gesetzgeber soll Umsetzungsvarianten der Biodiversitäts-PV gezielt definieren und stärken.

„Der Gesetzgeber sollte entsprechende Umsetzungsvarianten daher gezielt definieren und stärken.“

So steht es jetzt: Solarparks auf zuvor intensiv genutzten Böden schaffen oft neue Rückzugsräume für Flora und Fauna und bringen so Erneuerbaren-Ausbau und Artenschutz voran.

„entstehen oftmals gerade in zuvor besonders belasteten Naturräumen neue Rückzugsräume für Flora und Fauna“

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie genannten besonderen Solaranlagen (u. a. Agri- und Moor-PV) sollten weiterverfolgt und ihre Förderbedingungen verbessert werden.

„sollten also weiterverfolgt und die Förderbedingungen wie beschrieben verbessert“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims: supporting better funding for special solar installations, and rejecting them as a substitute for ground-mounted PV expansion.

So steht es jetzt: Agri-PV und Moor-PV sollten weiterverfolgt, aber nur als Ergänzung und keinesfalls als Ersatz für den Zubau von Freiflächenanlagen auf der bisher genutzten Flächenkulisse gesehen werden.

„keinesfalls als Ersatz des FFA-Zubaus auf der bisher genutzten Flächenkulisse gesehen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable comparison (costs, installation time, yield, material use) with the value conclusion that Agri-/Moor-PV are only a supplement; split into both claims.

So steht es jetzt: Agri-PV und Moor-PV haben nach Darstellung der Stellungnahme deutlich höhere Kosten, langwierigere Installationsprozesse, geringere Energiemengen und einen höheren Materialaufwand als Freiflächenanlagen auf der bisher genutzten Flächenkulisse.

„aufgrund der deutlich höheren Kosten, langwierigeren Installationsprozesse, geringeren Energiemengen sowie des höheren Materialaufwands“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable comparison (costs, installation time, yield, material use) with the value conclusion that Agri-/Moor-PV are only a supplement; split into both claims.

So steht es jetzt: Besondere Solaranlagen wie Agri- und Moor-PV sollten nicht als Ersatz für den Zubau von Freiflächenanlagen (FFA) auf der bisher genutzten Flächenkulisse gesehen werden.

„keinesfalls als Ersatz des FFA-Zubaus auf der bisher genutzten Flächenkulisse gesehen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable claims: supporting better funding for special solar installations, and rejecting them as a substitute for ground-mounted PV expansion.

So steht es jetzt: Die unterschiedlichen Abstandsregeln in EEG und BauGB verlangsamen nach Einschätzung der Einreichung in beiden Wahlfällen den Ausbau der erneuerbaren Energien; sie schlägt deshalb vor, die BauGB-Regel auf 500 m anzupassen.

„Diese Flächenangaben sollten vereinheitlicht“

So steht es jetzt: Verkehrsrandstreifen autobahnähnlicher Bundesstraßen (mindestens 3- oder 4-spurig) sollten in die Flächenkulisse aufgenommen werden.

„Auch eine Aufnahme der Verkehrsrandstreifen von“

So steht es jetzt: Die abweichenden Entfernungsangaben (500 m in § 37 EEG, 200 m in § 35 BauGB) verhindern in der Praxis eine echte Vereinfachung der Projektrealisierung.

„verhindern die unterschiedlichen Entfernungsangaben in den Gesetzen“

So steht es jetzt: Die Opt-Out-Regel für benachteiligte Gebiete wird begrüßt; Flächen sollten bundesweit standardmäßig nutzbar sein, der Ausschluss müsse begründet werden.

„Die vorgeschlagene Opt-Out-Regel bei der Nutzung benachteiligter Gebiete begrüßen wir.“

So steht es jetzt: Bei der geplanten Opt-Out-Regel für benachteiligte Gebiete sollten Bundesländer bei begründeten Anliegen nur einzelne Gebiete für Freiflächenanlagen (FFA) ausschließen und nicht pauschal alle benachteiligten Flächen im Land untersagen dürfen.

„Bundesländer auch lediglich einzelne Gebiete im Falle begründeter Anliegen ausschließen und nicht pauschal FFA auf allen benachteiligten Flächen im Land untersagen dürfen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original nennt weder die Opt-Out-Regel der PV-Strategie noch erklärt es die Abkürzung FFA; der Umschreibungstext benennt beides, ohne etwas hinzuzufügen.

So steht es jetzt: Eine über den bisherigen Stand hinausgehende Außenbereichsprivilegierung für Freiflächen-PV kann bei den bei der Flächenbestimmung federführenden Kommunen zu Verhinderungshaltungen führen.

„kann eine weitergehende Außenbereichsprivilegierung zu Verhinderungshaltungen in den eigentlich bei der Flächenbestimmung federführenden Kommunen führen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a predictive factual claim (privilege may provoke municipal resistance) with a value judgment (keep cooperation, prioritise procedural simplification); split into two.

So steht es jetzt: Freiflächenanlagen sollten wie in Bayern verfahrensfrei gestellt werden, damit die Doppelung von Bebauungsplan und Baugenehmigung entfällt und der Errichter für die Einhaltung der Vorschriften verantwortlich ist.

„Die Realisierung von FFA sollte wie heute schon in Bayern verfahrensfrei gestellt werden“

So steht es jetzt: Die weitgehend gut funktionierende Zusammenarbeit mit Städten und Gemeinden sollte bei der Flächenausweisung für Freiflächen-PV nicht ausgehebelt werden; für die Beschleunigung von Projekten sei eine Vereinfachung der Verfahren wichtiger als weitere Privilegierung.

„Die größtenteils gut funktionierende Zusammenarbeit mit den Städten und Gemeinden sollte hier nicht ausgehebelt werden, wichtiger für eine Beschleunigung der Projekte wäre stattdessen eine Vereinfachung der Verfahren“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a predictive factual claim (privilege may provoke municipal resistance) with a value judgment (keep cooperation, prioritise procedural simplification); split into two.

So steht es jetzt: Die verstärkte Nutzung bereits versiegelter Parkplatzflächen zur Solarstromerzeugung wird begrüßt.

„die verstärkte Nutzung bereits versiegelter Parkplatzflächen zur Solarstromerzeugung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independent endorsements (simplifications for floating PV; greater use of already sealed parking areas) that a reader could accept or reject separately, so it is split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie angedachten Vereinfachungen für schwimmende Solaranlagen werden begrüßt.

„Die angedachten Vereinfachungen für schwimmende Solaranlagen begrüßen wir“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independent endorsements (simplifications for floating PV; greater use of already sealed parking areas) that a reader could accept or reject separately, so it is split into one point per claim.

So steht es jetzt: Die naturstrom AG führt an, dass die im EEG 2023 festgelegten Ausschreibungsmengen für Freiflächenanlagen zugleich als Obergrenze des Ausbaus wirken, weil nach § 28a EEG ungeförderter Zubau (auch Bürgerenergieprojekte und Anlagen unter 1 MW) im Folgejahr von den Ausschreibungsmengen abgezogen wird.

„diese Mengen gemäß § 28a EEG von den Ausschreibungen im Folgejahr abgezogen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne die Einreichung unklar (FFA, Bezug der Mengen). Umschrieben mit Nennung von EEG 2023, Freiflächenanlagen und der einreichenden Organisation; Inhalt und Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Ausreichende Flächen sind aktuell die größte Engstelle für einen beschleunigten Ausbau dezentraler Erneuerbarer.

„Diese sind aktuell die größte Engstelle für einen beschleunigten Ausbau.“

So steht es jetzt: Die temporär auf 100 MW angehobene Maximalleistung in EEG-Ausschreibungen sollte dauerhaft beibehalten oder zumindest auf 50 MW erhöht werden, da angesichts der Beschleunigungspläne größere Projekte besser abgesichert werden müssen.

„Diese Ausweitung sollte daher dauerhaft beibehalten“

So steht es jetzt: Eine Flexibilisierung der 100-kW-Direktvermarktungsgrenze für PV-Dachanlagen mit hohem Eigenverbrauchsanteil, wie sie die PV-Strategie 2023 erwägt, ist zu begrüßen.

„Eine Flexibilisierung der Direktvermarktungsgrenze von 100 kW für Anlagen mit hohem Eigenverbrauchsanteil ist zu begrüßen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed an observable market behavior (plants sized just under 100 kW) with an endorsement of flexibilizing the limit; split into fact and judgment, each with its own verbatim quote.

So steht es jetzt: Auch in Mieterstromprojekten werden Neuinstallationen oft knapp unter 100 kW ausgelegt, um nicht unter die Direktvermarktungspflicht zu fallen, obwohl auf manchen Dächern ein größeres Ausbaupotenzial bestünde.

„Auch in Mieterstromprojekten werden Neuinstallationen oft so ausgelegt, dass sie knapp unter der 100 kW-Grenze liegen, um nicht unter die Direktvermarktungspflicht zu fallen, obwohl auf manchen Dächern ggf. größeres Ausbaupotenzial wäre.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed an observable market behavior (plants sized just under 100 kW) with an endorsement of flexibilizing the limit; split into fact and judgment, each with its own verbatim quote.

So steht es jetzt: Der Direktvermarktungszwang ab 100 kW bei hohem Eigenverbrauch soll abgeschafft oder nur auf die Einspeiseleistung bezogen werden.

„Beispielsweise könnte nur der Leistungsanteil, der gemäß eines vorzulegenden Energiekonzepts absehbar im Durchschnitt ins Netz einspeist, für die 100 kW-Grenze herangezogen werden.“

So steht es jetzt: Aus Sicht eines Direktvermarkters sind selbst Volleinspeiseanlagen knapp über 100 kW keine attraktive Zielgruppe, was die im Entwurf beschriebene schwierige Angebotsfindung bestätigt.

„keine besonders attraktive Zielgruppe sind“

So steht es jetzt: Die Marktintegration erneuerbarer Strommengen soll perspektivisch auch Anlagen unter 100 kW umfassen; dafür braucht es vereinfachte technische Anforderungen, etwa begrenzte Smart-Meter-Vorgaben und Steuerbarkeit nur auf Verlangen des Dienstleisters.

„eine Steuerungsmöglichkeit“

So steht es jetzt: Bei einem gleitenden Übergang zwischen Volleinspeise- und Eigenbedarfsvergütung könnte die Eigennutzung des Solarstroms über die Betriebsdauer der Anlage steigen, etwa wenn neue Sektorenkopplungsanwendungen verbaut werden.

„die Eigennutzung des Solarstroms könnte sogar über die Betriebsdauer der Anlage gleitend erhöht werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three separately acceptable benefits of the proposed gleitender Übergang (refinancing security, growing own use, no double metering); split into one point each, naming the proposal.

So steht es jetzt: Ein gleitender Übergang zwischen Volleinspeise- und Eigenbedarfsvergütung würde den Einbau doppelter Messinfrastrukturen unnötig machen.

„Zudem würde so die Notwendigkeit zum Einbau doppelter Messinfrastrukturen entfallen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three separately acceptable benefits of the proposed gleitender Übergang (refinancing security, growing own use, no double metering); split into one point each, naming the proposal.

So steht es jetzt: Ein gleitender Übergang zwischen der Volleinspeise- und der Eigenbedarfsvergütung im EEG würde die Refinanzierung der Anlage auch bei plötzlichen Änderungen der Gebäudenutzung dauerhaft absichern.

„So würde die Anlagenrefinanzierung auch bei plötzlichen Änderungen der Gebäudenutzung“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled three separately acceptable benefits of the proposed gleitender Übergang (refinancing security, growing own use, no double metering); split into one point each, naming the proposal.

So steht es jetzt: Alternativ oder ergänzend sollte ein gleitender Übergang zwischen Volleinspeise- und Eigenbedarfsvergütung eingeführt werden, um Dachpotenziale weitgehend auszunutzen.

„einen gleitenden Übergang zwischen den Volleinspeise- und Eigenbedarfsvergütung einzuführen“

So steht es jetzt: Die im EEG 2023 eingeführte Kombination von Eigenverbrauchs- und Volleinspeiseanlage hat sich nach Einschätzung der Stellungnahme in der Praxis noch nicht bewährt.

„muss sich in der Praxis aber noch bewähren“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet ein Werturteil (sinnvoll) mit einer separaten Einschätzung zum Stand der Praxiserprobung; beide Aussagen lassen sich unabhängig voneinander zustimmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Für kleinere Direktvermarktungsanlagen sind einfachere und volldigitale Anmeldeverfahren unbedingt nötig.

„Auch einfachere und“

So steht es jetzt: Die in Bayern geltende Verfahrensfreiheit sollte über eine Aufnahme in die Musterbauordnung zum Vorbild für alle Länder werden.

„über eine Aufnahme in die“

So steht es jetzt: Die Dachflächenpotenziale sollen als bereits versiegelte Flächen zwingend und möglichst vollständig für den Solarausbau genutzt werden.

„Die Dachflächenpotenziale als bereits versiegelte Flächen müssen zwingend und möglichst vollständig genutzt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband die Forderung nach vollständiger Dachnutzung mit der Forderung nach einer Solardachpflicht; beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Laut der Einreichung sieht der Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung zumindest eine Solarpflicht für gewerbliche Dächer vor, während der Strategieentwurf diese Option vollständig auslässt.

„Im Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung ist eine Solarpflicht zumindest für gewerbliche Dächer vorgesehen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a demand (Solarpflicht should come) with a checkable claim (coalition agreement 2021 provides it; the draft omits it); split into the demand and the factual claim.

So steht es jetzt: Die im Koalitionsvertrag vereinbarte Solardachpflicht wird in der Strategie weiterhin nicht umgesetzt.

„Diese Option zur Beschleunigung des Solarausbaus fehlt im Strategieentwurf jedoch vollständig.“

So steht es jetzt: Für Gewerbegebäude soll eine Solardachpflicht im Neubau und bei umfassender Sanierung, insbesondere von Dächern, auch im Bestand eingeführt werden.

„Mindestens eine Solarpflicht für Neubau bzw. Dachsanierungen von Gewerbegebäuden sollte kommen“

So steht es jetzt: Neben ökonomischen Anreizen soll die Photovoltaik-Strategie die Dachnutzung zusätzlich über eine Solardachpflicht absichern.

„Dies bedarf neben den ökonomischen Anreizen auch der Absicherung über eine Solardachpflicht.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband die Forderung nach vollständiger Dachnutzung mit der Forderung nach einer Solardachpflicht; beide lassen sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Eine verpflichtende Einbeziehung von Privatgebäuden in die Solarpflicht wäre zielführend.

„auch eine verpflichtende Einbeziehung von Privatgebäuden wäre aus unserer Sicht zielführend“

So steht es jetzt: Eine Solarpflicht wäre ein geeignetes Mittel, um bestehende Gebäudepotenziale für Photovoltaik umfassend zu aktivieren, und ihr Fehlen im Strategieentwurf ist eine zentrale Leerstelle.

„mit der bestehende Gebäudepotenziale umfassend aktiviert werden könnten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed the checkable claim that the draft contains no solar obligation with the judgment that such an obligation would activate building potential and that its absence is a central gap.

So steht es jetzt: Der im Strategieentwurf skizzierte Bürokratieabbau kann dazu beitragen, dass die Kombination von Eigenverbrauchs- und Volleinspeiseanlagen stärker genutzt wird.

„Der im Strategieentwurf skizzierte Vorschlag zum Bürokratieabbau kann dazu beitragen, dass diese Möglichkeit verstärkt genutzt wird.“

So steht es jetzt: Die mit dem EEG 2023 eingeführte Möglichkeit, eine Eigenverbrauchsanlage mit einer Volleinspeiseanlage zu kombinieren, wird als sinnvoll bewertet.

„Die erst mit dem EEG 2023 eingeführte Möglichkeit der Kombination einer Eigenverbrauchs- mit einer Volleinspeiseanlage ist sinnvoll“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet ein Werturteil (sinnvoll) mit einer separaten Einschätzung zum Stand der Praxiserprobung; beide Aussagen lassen sich unabhängig voneinander zustimmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme schlägt vor, § 21 des Messstellenbetriebsgesetzes (MsbG) um einen Absatz 5 zu ergänzen, wonach mehrere Zählpunkte, auch an mehreren Netzanschlüssen desselben Netzknotens gleicher Spannungsebene, die Anforderungen an gemeinsame Messung zur summierten Abrechnung und zur Errichtung einer Kundenanlage durch eine rechnerisch ermittelte Marktlokation (Lokationsbündel) erfüllen können, sofern die Messdaten aus Messsystemen stammen.

„durch eine rechnerisch ermittelte Marktlokation erfüllt werden (=Lokationsbündel)“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne Kontext unklar (wer fordert die Änderung, in welchem Rahmen); jetzt wird benannt, dass es ein Änderungsvorschlag der Stellungnahme zum MsbG ist, ohne neue Behauptungen hinzuzufügen.

So steht es jetzt: In Österreich wirkt die ausschließliche Abwicklung über Netzbetreiber nach Berichten oft als Hemmschuh.

„die dort allein über die Netzbetreiber vorgesehene Abwicklung oftmals noch als Hemmschuh wirkt“

So steht es jetzt: Ökostrom-Herkunftsnachweise müssten künftig auch für Mengen unter 1 MWh ausgestellt werden können oder ein Pooling ermöglicht werden, damit kleine Anlagen am Markt teilnehmen können.

„Ökostrom-Herkunftsnachweise künftig auch für kleinere Mengen als 1“

So steht es jetzt: Die Begrenzung auf Wohngebäude in § 21 Abs. 3 EEG soll entfallen, damit auch Gewerbedachflächen innerhalb eines Quartiers nutzbar werden.

„Außerdem sollte die Begrenzung auf Wohngebäude in § 21 Abs. 3 EEG entfallen“

So steht es jetzt: Die gemeinschaftliche Eigenversorgung soll auch mit wettbewerblichen Dienstleistern umsetzbar sein, um sie flächendeckend zu ermöglichen und nicht von einzelnen Netzbetreibern abhängig zu machen.

„die Umsetzung sollte daher unbedingt auch mit wettbewerblichen Dienstleistern möglich sein“

So steht es jetzt: Energy Sharing soll in die PV-Strategie aufgenommen und seine Umsetzung vorangetrieben werden; es würde Bürger:innen ermöglichen, Energie gemeinschaftlich zu erzeugen, zu verbrauchen, zu speichern und zu verkaufen.

„Energy Sharing einführen“

So steht es jetzt: Die gemeinschaftliche Eigenversorgung sollte das bestehende Mieterstrommodell ergänzen, aber nicht ersetzen.

„eine sinnvolle Ergänzung, nicht jedoch ein Ersatz für das bestehende Mieterstrommodell“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage enthält zwei unabhängig bewertbare Positionen: den Nutzen für kleinere Bestandsbauten und die Forderung, das Mieterstrommodell nicht zu ersetzen. Eine Tatsachenbehauptung enthält keine von beiden.

So steht es jetzt: Gemeinschaftliche Eigen- bzw. Quartiersversorgung soll mindestens kurzfristig parallel zum bestehenden Mieterstrommodell angeboten werden, damit je Projektkonstellation die passende Variante gewählt werden kann.

„mindestens kurzfristig parallel zum bestehenden Mieterstrommodell angeboten werden“

So steht es jetzt: Der BNW fordert, das bisherige Mieterstrommodell weiterzuentwickeln und parallel dazu eine Möglichkeit zur kollektiven Eigenversorgung einzuführen.

„plädieren wir für eine Beibehaltung und Weiterentwicklung dieses Ansatzes“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgeschlagene gemeinschaftliche Eigenversorgung könnte ein sinnvoller Weg sein, um gerade auf kleineren Bestandsbauten mehr Photovoltaik anzureizen.

„könnte dagegen ein sinnvoller Weg sein, gerade auf kleineren Bestandsbauten mehr Photovoltaik anzureizen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Passage enthält zwei unabhängig bewertbare Positionen: den Nutzen für kleinere Bestandsbauten und die Forderung, das Mieterstrommodell nicht zu ersetzen. Eine Tatsachenbehauptung enthält keine von beiden.

So steht es jetzt: Die Stellungnahme schlägt vor, in § 20 Abs. 1d EnWG zu regeln, dass bei nicht an ein Smart-Meter-Gateway angebundenen Unterzählern eine Verrechnung über standardisierte Lastprofile mit den 15-minütigen Leistungswerten des Summenzählers zulässig ist.

„Bei nicht an ein Smart-Meter-Gateway angebundenen Unterzählern ist eine Verrechnung von Leistungswerten, die durch standardisierte Lastprofile“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled two separable amendment proposals to § 20 Abs. 1d EnWG (virtual grid connection point; load-profile settlement for non-connected sub-meters); split into one point each, naming the provision.

So steht es jetzt: Für einen energiewirtschaftlichen Mehrwert braucht Energy Sharing ein viertelstundengenaues Matching von Erzeugung und Verbrauch und eine priorisierte Smart-Meter-Ausstattung der Teilnehmer.

„braucht es ein“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das ist eine einzige Voraussetzungsaussage: Für einen energiewirtschaftlichen Mehrwert braucht Energy Sharing viertelstundengenaues Matching und deshalb vorrangig Smart Meter. Eine getrennte Wertung oder ein separat prüfbarer Tatsachenanteil ist nicht enthalten. Alarm unbegründet.

So steht es jetzt: Die gemeinschaftliche Eigenversorgung sollte nach Ansicht der Einreichenden eine viertelstündige Abrechnung und intelligente Messsysteme für die angeschlossenen Haushalte voraussetzen.

„eine viertelstündige Abrechnung und damit intelligente Messysteme für die angeschlossenen Haushalte braucht“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand (quarter-hourly billing and smart meters are needed) with a checkable factual claim (practiced in Austria); split into the two.

So steht es jetzt: In Österreich wird die gemeinschaftliche Eigenversorgung nach Angabe der Einreichenden bereits mit viertelstündiger Abrechnung und intelligenten Messsystemen umgesetzt.

„das wird auch in Österreich so gelebt“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a demand (quarter-hourly billing and smart meters are needed) with a checkable factual claim (practiced in Austria); split into the two.

So steht es jetzt: Smart Meter sollen als Messinfrastruktur eingesetzt werden, damit virtuelle Kundenanlagen auch gebäude(teil)übergreifend gebildet werden können; die Messstellenbetreiber müssen sie unter Einhaltung der Preisobergrenzen bereitstellen.

„Smart Meter als Messinfrastruktur einsetzen und so virtuelle Kundenanlagen, auch gebäude(teil)übergreifend bilden zu können“

So steht es jetzt: Das in der PV-Strategie 2023 vorgesehene Modell „Stadtstrom“ (finanzielle Mieterbeteiligung) sollte abgelehnt werden, weil es die Energiewende und die Versorgungssicherheit konterkariere.

„rein finanzielle Beteiligungsmodelle wie der Stadtstrom-Ansatz lehnen wir ab.“

So steht es jetzt: Im Handlungsfeld Mieterstrom und Vor-Ort-Versorgung der PV-Strategie soll nach Ansicht der Stellungnahme nur eine Teilhabe der Menschen an der Stromerzeugung selbst gelten, während rein finanzielle Beteiligungsmodelle wie der Stadtstrom-Ansatz abgelehnt werden.

„rein finanzielle Beteiligungsmodelle wie der Stadtstrom-Ansatz lehnen wir ab“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("echte" vs. implicitly "unechte" Partizipation) is neutralised, and the point now names its context (Mieterstrom field of the PV strategy, Stadtstrom model) while keeping the direction.

So steht es jetzt: Das Stadtstrom-Modell der Photovoltaik-Strategie kann eine Grünstrombelieferung suggerieren, die nicht stattfindet, und berge damit ein erhebliches Risiko irreführender Umweltwerbung.

„bietet das Stadtstrom-Modell auch erhebliche Greenwashing-Potenziale, da eben keine echte Grünstrombelieferung stattfindet, aber dennoch suggeriert werden kann“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (keine echte Belieferung) mit einer wertenden Risikoeinschätzung ("Greenwashing"); getrennt, standalone und neutraler formuliert.

So steht es jetzt: Ohne echte Belieferung mit Vor-Ort-Strom bringt Stadtstrom Bewohnern kaum Mehrwert; ihre Stromrechnung würde in einer Energiekrise wie bei allen anderen explodieren, während echte Belieferung wie im Mieterstrom die Kosten dauerhaft begrenzt.

„Die Stromrechnung bei Stadtstrom-Haushalten würde im Fall einer Energiekrise genauso explodieren wie bei allen anderen auch.“

So steht es jetzt: Das im Strategieentwurf diskutierte Stadtstrom-Modell (finanzielle Beteiligung der Mietenden) kann nach Ansicht der Einreichenden nicht zur Beschleunigung des Solarausbaus beitragen.

„Das Stadtstrom-Modell kann aus unserer Sicht nicht zur Beschleunigung des Solarausbaus beitragen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine überprüfbare Wirkungsbehauptung (kein Beitrag zur Beschleunigung) mit einer Bewertung (abzulehnen); beide lassen sich getrennt annehmen oder zurückweisen.

So steht es jetzt: Die EWS machen geltend, dass das vorgeschlagene Stadtstrommodell (finanzielle Mieterbeteiligung) Auszahlungen an Mieter:innen unabhängig von einer Stromlieferung vorsieht und damit von energiewirtschaftlichen Grundsätzen abweicht, die die Versorgung in den Mittelpunkt stellen.

„keine echte Belieferung mit dem Vor-Ort-Strom stattfindet, sondern lediglich eine festgelegte finanzielle Beteiligung an der Netzeinspeisung verteilt wird“

So steht es jetzt: Stadtstrom erfordert eine komplexe Aufrechnung der Strommengen zwischen Eigentümer und Wohnparteien, weshalb kaum ein Immobilienunternehmen den Mehraufwand gegenüber Volleinspeisung auf sich nähme.

„kaum ein Immobilienunternehmen den Zusatzaufwand gegenüber der einfachen Volleinspeisung auf sich nehmen würde“

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Einreicherin hängen Investor:innen im angedachten Volleinspeiser-Modell für „Stadtstrom“ vom externen Einspeisetarif statt von der realen Nachfrage ab, sodass kein Anreiz für Verbrauch zum Zeitpunkt der Erzeugung (Demand-Side-Management) entsteht.

„keinerlei Matching von Erzeugung und Verbrauch und damit auch keine Anreize, netzdienlich das eigene Verbrauchsverhalten auf die Wettersituation anzupassen“

So steht es jetzt: Zur Entbürokratisierung von Mieterstromprojekten sollten die Regelungen des § 42a EnWG gestrichen werden.

„Zur Entbürokratisierung von Mieterstromprojekten sollten darüber hinaus die Regelungen des § 42a EnWG gestrichen werden“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a policy demand (repeal § 42a EnWG) with a checkable claim (its protections are already covered by other law or by competition). The two are split so a reader can accept or reject each separately.

So steht es jetzt: Ein erhöhter Mieterstrom-Zuschlag für Bestandsgebäude wäre möglich, doch das Haupthindernis sind die Messvorgaben; der virtuelle Summenzähler ist daher die vorrangige Lösung.

„das Haupthindernis besteht aus unserer Sicht jedoch in den Messvorgaben“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme fordert für Bestandsgebäude mit mehreren Netzverknüpfungen, dass virtuelle Zusammenfassungen anhand realer Gebäudesituationen möglich werden und Mieterstrom messtechnisch innerhalb eines ganzen Gebäudes oder Quartiers, auch über die bisherige Kundenanlage hinaus, lieferbar wird.

„Mieterstrom muss also auch messtechnisch innerhalb eines ganzen Gebäudes oder eines Quartiers lieferbar werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt war ohne Kontext unklar (Bezug zu Mieterstrom-Regeln und Kundenanlage); die Neufassung nennt Gegenstand und Forderung, ohne Richtung oder Inhalt zu ändern.

So steht es jetzt: Die Einreichung führt die bislang geringe Verbreitung des bestehenden Mieterstrommodells vorrangig auf kostenintensive Messtechnikvorgaben zurück, insbesondere auf den Einbau von Summenzählern mit Wandlermessung, obwohl Smart Meter die Anforderungen einfacher erfüllen könnten.

„liegt vorrangig an teuren Vorgaben für die Messtechnik, insbesondere am notwendigen Einbau von Summenzählern in Verbindung mit einer Wandlermessung – obwohl mit Smart Metern längst alle Erfordernisse deutlich vereinfacht umgesetzt werden könnten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Label war wertend ("bremsen") und die Zusammenfassung nicht klar der Einreichung zugeordnet; neutral umformuliert, Aussage und Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Aus der virtuellen Verknüpfung kann mittelfristig ein größeres Vor-Ort-Versorgungskonzept erwachsen, das regionale Flexibilitätspotenziale im Rahmen einer subsidiär organisierten Energiewende nutzt.

„kann aus der virtuellen Verknüpfung mittelfristig ein größer gedachtes Vor-Ort-Versorgungskonzept erwachsen“

So steht es jetzt: Perspektivisch soll die gemeinschaftliche Eigenversorgung nicht auf ein Gebäude beschränkt bleiben, sondern über mehrere Gebäudeteile, ein Grundstück oder ein Quartier möglich werden und so zur Keimzelle einer Vor-Ort-Versorgung werden.

„nicht nur auf ein Gebäude beschränkt bleiben, sondern auch innerhalb mehrerer Gebäudeteile auf einem Grundstück oder innerhalb eines Quartiers möglich werden“

So steht es jetzt: Mieterstrom bietet große Potenziale sowohl für die Ökostromerzeugung als auch für eine stärkere Teilhabe der Menschen an der Energiewende.

„Mieterstrom bietet riesige Potenziale einerseits für die Ökostromerzeugung, andererseits für eine verstärkte Teilhabe der Menschen an der Energiewende.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a value judgment (welcoming the stronger focus on multi-family buildings) with a separate, checkable claim about Mieterstrom's potential; split and made standalone by naming the PV strategy draft.

So steht es jetzt: Das bestehende Mieterstrommodell funktioniert an sich: Es gibt viele Anbieter, und Bewohner profitieren direkt von der Anlage auf dem eigenen Dach.

„Das bestehende Mieterstrommodell funktioniert an sich, es gibt viele Anbieter auf dem Markt“

So steht es jetzt: Dass der Entwurf der Photovoltaik-Strategie 2023 Mehrfamilienhäuser beim PV-Ausbau stärker in den Blick nimmt, ist unabdingbar und sehr zu begrüßen.

„Dass Mehrfamilienhäuser beim Photovoltaikausbau endlich stärker in den Blick genommen werden, ist unabdingbar und sehr zu begrüßen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a value judgment (welcoming the stronger focus on multi-family buildings) with a separate, checkable claim about Mieterstrom's potential; split and made standalone by naming the PV strategy draft.

So steht es jetzt: Die größeren energetischen Potenziale der Photovoltaik liegen nach Einschätzung der Stellungnahme eher in anderen Segmenten als bei Balkonsolar.

„auch wenn die größeren energetischen Potenziale eher in den anderen Segmenten liegen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Bewertung (Maßnahmen begrüßt, sinnvoller Beitrag) und die überprüfbare Potenzialaussage (größere Potenziale in anderen Segmenten) sind unabhängig voneinander akzeptier- oder ablehnbar.

So steht es jetzt: Die einreichende Person unterstützt alle in der PV-Strategie geplanten Maßnahmen zur Nutzung von Balkonkraftwerken.

„Die skizzierten Maßnahmen begrüßen wir.“

So steht es jetzt: Die Duldungspflicht für Anschlussleitungen ist sinnvoll und soll umgesetzt werden, nicht nur bei Solarprojekten, sondern auch bei Windparks.

„Die Duldungspflicht für Anschlussleitungen ist sinnvoll und sollte umgesetzt werden“

So steht es jetzt: Die Standardisierung der technischen Anschlussbedingungen im Handlungsfeld Netzanschlüsse der PV-Strategie kann nach Ansicht der Einreichung zu einer Beschleunigung bei Netzanschlüssen führen.

„Auch die Standardisierung der technischen Anschlussbedingungen kann zu einer Beschleunigung im Themenfeld Netzanschlüsse führen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine prüfbare Wirkungsaussage (Beschleunigung der Netzanschlüsse) mit einer Unterstützungsbewertung; beide werden getrennt und mit Bezug auf die PV-Strategie standalone formuliert.

So steht es jetzt: Die Einreichenden begrüßen das Vorhaben der Bundesregierung, die technischen Anschlussbedingungen (TAB) zu vereinheitlichen und die Anforderungen der Netzbetreiber zu überprüfen, und halten eine Standardisierung für überfällig.

„Auch die Standardisierung der technischen Anschlussbedingungen kann zu einer Beschleunigung im Themenfeld Netzanschlüsse führen und wird unterstützt.“

So steht es jetzt: Als Lösung sollten externe Akteure wie Anlagenbetreiber beim Netzausbau eingebunden werden.

„auch externe Akteure, etwa die Anlagenbetreiber, beim Netzausbau mit ins Boot zu holen“

So steht es jetzt: Netzanschlüsse könnten trotz der BMWK-Bemühungen eine entscheidende Engstelle des Ausbaus werden, weil die bisherigen Kapazitäten der Netzbetreiber für den nötigen Netzausbau nicht ausreichen.

„Die bisherigen Kapazitäten der Netzbetreiber sehen wir für den erforderlichen Netzausbau als nicht ausreichend an.“

So steht es jetzt: Die Stellungnahme schlägt vor, § 20 Abs. 1d EnWG so zu ändern, dass bei Kundenanlagen spätestens ab 2025 neben dem Summenzähler auch ein virtueller Netzverknüpfungspunkt als Zählpunkt zur Erfassung von Netzbezug und Einspeisung zulässig ist.

„Summenzähler bzw. spätestens ab 2025 virtueller Netzverknüpfungspunkt“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled two separable amendment proposals to § 20 Abs. 1d EnWG (virtual grid connection point; load-profile settlement for non-connected sub-meters); split into one point each, naming the provision.

So steht es jetzt: Die kombinierte Nutzung von Netzanschlüssen durch Solar und Wind könnte durch einen Kombi-Bonus oder durch eine vereinfachte Genehmigung ergänzender Solarparks innerhalb von Windprojekten angereizt werden.

„Dies könnte etwa ökonomisch durch einen Kombi-Bonus angereizt werden oder durch eine vereinfachte Genehmigung von ergänzenden Solarparks innerhalb von Windprojekten.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine technische Tatsachenbehauptung (komplementäre Einspeiseprofile, bessere Auslastung) mit einem davon unabhängigen Förder-/Genehmigungsvorschlag; beide lassen sich getrennt akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Die mit § 42a EnWG angedachten Schutzwirkungen sind entweder schon anderweitig gesetzlich geregelt oder werden ausreichend durch den Wettbewerb im Markt erbracht.

„werden aber entweder schon anderweitig gesetzlich geregelt oder ausreichend durch den Wettbewerb im Markt erbracht“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a policy demand (repeal § 42a EnWG) with a checkable claim (its protections are already covered by other law or by competition). The two are split so a reader can accept or reject each separately.

So steht es jetzt: Bestehende Netzanschlüsse könnten besser ausgelastet werden, indem Solar- und Windanlagen gemeinsam einspeisen, da sich ihre Einspeiseprofile ergänzen.

„bestehende Netzanschlüsse besser auszulasten, etwa durch kombinierte Solar- und Windeinspeisung, die sich im Einspeiseprofil hervorragend ergänzen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine technische Tatsachenbehauptung (komplementäre Einspeiseprofile, bessere Auslastung) mit einem davon unabhängigen Förder-/Genehmigungsvorschlag; beide lassen sich getrennt akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Energy Sharing würde Bürgern konkreten Mehrwert und Unabhängigkeit von globalen Märkten bringen, das Eigeninteresse am Ausbau von Solarparks stärken und über gut vernetzte Bürgerenergiegesellschaften akzeptierte Flächen erschließen.

„Energy Sharing könnte so das Eigeninteresse am Ausbau von Solarparks (und“

So steht es jetzt: Die Umsetzung von Energy Sharing in Deutschland ist nach Darstellung der Stellungnahme durch EU-Recht vorgeschrieben.

„Durch die ohnehin europarechtlich gebotene Einführung eines Energy Sharing in Deutschland“

So steht es jetzt: Staatliche Ausfallversicherungen oder Bürgschaftsprogramme würden den Hochlauf des PPA-Segments beschleunigen und Ausbauperspektiven außerhalb des EEG stärken.

„Staatliche Ausfallversicherungen oder Bürgschaftsprogramme würden dem Hochlauf des“