Lagebild / Über den Entwurf hinaus / Streitfrage

Berücksichtigt die PV-Strategie die Solarthermie ausreichend?

Die PV-Strategie berücksichtigt die Solarthermie nicht ausreichend.

BrückeTatsacheEine Behauptung über die Welt. Belege können sie klären.

Wer es für richtig hält

Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung
  • 12 stimmen zuBSW, DUH, WWF Deutschland, EAD, DGS, EWS Elektrizitätswerke Schönau eG, German Zero FG Energie, DGS und 4 Privatpersonen
  • 0 lehnen ab
  • 258 äußern sich nicht
Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung
  • 5 stimmen zuWohnen im Eigentum, SUNMAXX PVT GMBH und 3 Privatpersonen
  • 0 lehnen ab
  • 136 äußern sich nicht

Abgeleitet aus dem Text der Stellungnahmen (Jev), nicht abgestimmt.

Was belegt ist und was folgt

Brücke. Beide Lager stimmen zu, aus denselben Gründen. Darauf lässt sich bauen.

Begründungs-Check: Die sichtbaren Gründe beider Lager weisen in dieselbe Richtung. Alle drei Zitate (Privatperson, BUND, BUND SH) bemängeln dasselbe – die Solarthermie fehlt oder wird kaum behandelt – und wollen sie stärker berücksichtigt sehen; die Gründe unterscheiden sich nur in Detail (Flächenkonkurrenz/Kosten vs. bloße Erwähnung), nicht in der Richtung.

Belege: Keine der 5 zitierten Textstellen nennt Daten, Studien oder andere Belege.

Beide Lager glauben es, aber niemand belegt es. Das Konzept nennt das den gefährlichsten Fall, weil niemand nachfragt.

Woher es stammt

4 Argumente aus 4 Stellungnahmen

„Die wesentlich kostengünstigere Nutzung von Solarthermie als Flächenkonkurrenz wird in dieser PV Strategie nicht berücksichtigt.“

Privatperson 216Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung

„Zwar findet die “Solarthermie” einmal in der Strategie Erwähnung, wird dabei nicht umfassend bedacht.“

BUND – Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V.Flächenschutz und Akzeptanz

Befund

Hier tragen beide Lager dieselbe Aussage: 12 von 12 Organisationen im einen und 5 von 5 im anderen Lager sagen, die PV-Strategie berücksichtigt die Solarthermie nicht ausreichend. Die Zitate gehen in dieselbe Richtung. Der Entwurf erwähnt die Solarthermie nur einmal, behandelt sie nicht umfassend und lässt sie als kostengünstigere Flächenkonkurrenz außen vor. Das trägt, weil sich Befürworter des Ausbaus und Verfechter des Flächenschutzes hier einig sind. Der Gesetzgeber kann die Solarthermie in der Strategie ausdrücklich behandeln, ohne dass eines der Lager widerspricht. Die Aussage nennt aber nur den Mangel und legt nicht fest, wie viel Gewicht oder Fläche die Solarthermie bekommen soll. Das bleibt eine eigene Gestaltungsfrage.

Wie es mit anderen Streitfragen zusammenhängt

Ein Argument hier stützt „Solarthermie in Strategie stärker einbeziehen“ (11-mal)

Ein Argument hier stützt „Entwurf zu unkonkret“ (2-mal)

Ein Argument hier stützt „Strategie im Grundsatz gelungen“ (2-mal)

„Solarthermie in Strategie stärker einbeziehen“ stützt diese Streitfrage (2-mal)

Ein Argument hier stützt „Solarthermie rechtlich gleichstellen“

Ein Argument hier stützt „Flächenschutz hat Vorrang“

Prüfpfad

Jedes Argument unter dieser Streitfrage lässt sich bis zur Textstelle zurückverfolgen, mit jeder Entscheidung der Maschine und wie sicher sie war. Die meisten nehmen die Alternativen-Frage auf: Erreicht ein anderes Mittel dasselbe Ziel günstiger oder schonender?

PV-Strategie berücksichtigt Solarthermie als Flächenkonkurrenz nicht Privatperson 216

Die Photovoltaik-Strategie 2023 des BMWK berücksichtigt Solarthermie als Konkurrenz um Flächen nicht.

  1. Aus der Stellungnahme von Privatperson 216 zerlegt (Sprachmodell, claude-sonnet-5-5).
  2. Automatische Prüfung (Jev) fand: nicht zum Thema, mehrere Behauptungen in einem Satz. Die maschinelle Redaktion hat das Argument in mehrere Argumente geteilt: „Passage makes a substantive claim about the PV strategy (not off-topic), but the point combined a cost claim and an omission claim that can be accepted or rejected independently.“
  3. Abgleich (Jev): als neues Argument erkannt, keine andere Stellungnahme sagt dasselbe.
  4. Maßnahme zugeordnet (Jev, 50 % sicher).
  5. Dieser Streitfrage zugeordnet (Jev, 98 % sicher).

„Die wesentlich kostengünstigere Nutzung von Solarthermie als Flächenkonkurrenz wird in dieser PV Strategie nicht berücksichtigt.“

PV-Strategie berücksichtigt Solarthermie nicht Privatperson 216

Die PV-Strategie 2023 berücksichtigt die nach Ansicht der Einreichung wesentlich kostengünstigere Solarthermie, die mit Photovoltaik um Flächen konkurriert, nicht und behindert sie.

  1. Aus der Stellungnahme von Privatperson 216 zerlegt (Sprachmodell, claude-sonnet-5-5).
  2. Automatische Prüfung (Jev) fand: nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt. Die maschinelle Redaktion hat das Argument in mehrere Argumente geteilt: „Das Ausgangspunkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Solarthermie wird nicht berücksichtigt) mit einer Wertung (kontraproduktiv) und war teils wertend formuliert ("ignoriert und behindert"); daher getrennt und neutral formuliert.“
  3. Abgleich (Jev): als neues Argument erkannt, keine andere Stellungnahme sagt dasselbe.
  4. Maßnahme zugeordnet (Jev, 79 % sicher).
  5. Dieser Streitfrage zugeordnet (Jev, 92 % sicher).

„Die wesentlich kostengünstigere Nutzung von Solarthermie als Flächenkonkurrenz wird in dieser PV Strategie nicht berücksichtigt.“

Solarthermie wird in der PV-Strategie kaum erwähnt Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holstein

Die Solarthermie findet in der Photovoltaik-Strategie des BMWK praktisch keine Erwähnung.

  1. Aus der Stellungnahme von Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holstein e. V. zerlegt (Sprachmodell, claude-sonnet-5-5).
  2. Automatische Prüfung (Jev) fand: Tatsache und Wertung vermischt. Die maschinelle Redaktion hat das Argument in mehrere Argumente geteilt: „Die Prüfbare Aussage (Solarthermie kaum in der Strategie erwähnt) und die Bewertung (großer Beitrag zur Wärmewende) sind unabhängig voneinander annehmbar oder ablehnbar; daher getrennt.“
  3. Abgleich (Jev): als neues Argument erkannt, keine andere Stellungnahme sagt dasselbe.
  4. Maßnahme zugeordnet (Jev, 89 % sicher).
  5. Dieser Streitfrage zugeordnet (Jev, 99 % sicher).

„Die Solarthermie findet in der PV-Strategie praktisch keine Erwähnung.“

Entwurf erwähnt Solarthermie, behandelt sie aber nicht umfassend NABU, BUND

Die Solarthermie wird im Entwurf der Photovoltaik-Strategie zwar erwähnt, aber nicht umfassend behandelt.

  1. Aus der Stellungnahme von NABU (Naturschutzbund Deutschland) e. V. zerlegt (Sprachmodell, claude-sonnet-5-5).
  2. Automatische Prüfung (Jev) fand: nicht zum Thema, Tatsache und Wertung vermischt. Die maschinelle Redaktion hat das Argument in mehrere Argumente geteilt: „Substantive claim about the strategy draft (not off-topic); it mixes a checkable observation (Solarthermie only mentioned) with a demand (thermal systems must be considered), so it is split.“
  3. Abgleich (Jev): dasselbe Argument auch bei BUND – Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. (68 % sicher).
  4. Maßnahme zugeordnet (Jev, 78 % sicher).
  5. Dieser Streitfrage zugeordnet (Jev, 89 % sicher).

„Zwar findet die Solarthermie Erwähnung, wird aber nicht umfassend bedacht.“

„Zwar findet die “Solarthermie” einmal in der Strategie Erwähnung, wird dabei nicht umfassend bedacht.“