Lagebild / Organisationen / Privatperson 62

Privatperson 62

Privatperson. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 18 Argumente aus rund 2 Seiten.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem Privatperson 62 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 62 allein steht

Bei 5 Streitfragen urteilt Privatperson 62 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 18 Argumenten stehen 7 auf der Landkarte und 11 sind Einzelforderungen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 6 Argumente sind entstanden, weil sie 3 längere Textstellen geteilt hat. 2 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 7 Argumente, 4 davon auf der Landkarte

Speicher für gleichzeitig hohe Wind-/PV-Erzeugung nötig

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Es braucht genug Speicherkapazität für den Fall, dass Wind und Sonne gleichzeitig viel Strom produzieren.

„letzt-endlich brauchen wir genug Speicherkapazität für den Fall, dass Wind und Sonne gleichzeitig viel produzieren“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual doubt about time-offset wind/PV generation with a normative demand for sufficient storage capacity; these can be accepted or rejected independently.

Speicherbedarf in der Strategie zu optimistisch dargestellt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Aussage der Strategie, die EEG-Ausbaupfade für Wind und PV minimierten den Bedarf an Lang- und Kurzzeitspeichern, ist deutlich zu optimistisch.

„Ich halte diese Darstellung für deutlich zu optimistisch.“

Originalstelle, Privatperson 62

Wärmepumpen erhöhen Winterstrombedarf

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Die rasante Verbreitung von Wärmepumpen wird den ohnehin höheren Strombedarf im Winter bald deutlich erhöhen und damit den Bedarf an Langzeitspeicherung steigern.

„aufgrund der nun rasant zunehmenden Verbreitung von Wärmepumpen in naher Zukunft noch deutlich erhöhen. Es braucht daher auch mehr Langzeitspeicherung.“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point makes a substantive claim about electricity demand and long-term storage needs, which bears directly on the storage section of the PV strategy.

Zustimmung zur PV-Strategie insgesamt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie ist insgesamt ein gutes Konzept zum Ausbau der Solarkraft und enthält die wichtigsten Maßnahmen.

„da sie insgesamt ein gutes Konzept zum Ausbau der Solarkraft in Deutschland darstellt und die wichtigsten Maßnahmen enthalten sind“

Originalstelle, Privatperson 62

Solaranteil wächst, Windkraft hinkt hinterher

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Anteil der Solarkraft ist stetig gewachsen, während die Windkraft noch viel aufzuholen hat, was dem Passen von Erzeugung und Bedarf im Jahresverlauf entgegensteht.

„Zu berücksichtigen ist aktuell, dass der Anteil der Solarkraft stetig gewachsen ist, während die Windkraft jetzt sehr viel aufzuholen hat.“

Originalstelle, Privatperson 62

Stromexport von Überschüssen wird schwieriger

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Überschüsse lassen sich derzeit noch ins Ausland exportieren, doch mit dem Ausbau der Erneuerbaren in Nachbarländern sinkt deren Nachfrage zu den entsprechenden Zeiten.

„mit dem zunehmenden Ausbau der Erneuerbaren auch in unseren Nachbar-ländern wird deren Nachfrage zu den entsprechenden Zeiten zurückgehen“

Originalstelle, Privatperson 62

Zeitversetzte Wind-/PV-Erzeugung im Tagesverlauf ist fraglich

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Es ist fraglich, ob Wind und Sonne im Tagesverlauf meist zeitlich versetzt Strom erzeugen, wie es die Photovoltaik-Strategie (S. 16f) darstellt.

„Ob Wind und Sonne im Tagesverlauf meist zeitlich versetzt produzieren sei dahingestellt“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a factual doubt about time-offset wind/PV generation with a normative demand for sufficient storage capacity; these can be accepted or rejected independently.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 6 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Privilegierung entlang Schienenwegen und Bundesstraßen ausweiten

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die baurechtliche Privilegierung von Freiflächenanlagen im 200-m-Streifen sollte auf alle Schienenhauptstrecken (auch eingleisige, außer touristische) und schnellstraßenähnliche Bundesstraßenabschnitte ausgeweitet werden.

„sollte auf alle Schienenhaupt-strecken (auch eingleisige, mit Ausnahme touristisch relevanter Bahnen) sowie auf alle schnellstraßenähnlich ausgebauten Abschnitte von Bundesstraßen ausgeweitet werden“

Originalstelle, Privatperson 62

Bund soll Finanzierung der Mehrkosten von PV auf Bahnflächen ermöglichen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Die vorgeschlagene PV-Nutzung auf Bahnsteigüberdachungen und Schienenbetriebsflächen setzt voraus, dass der Bund die Finanzierung der dabei entstehenden Mehrkosten ermöglicht.

„die Finanzierung der Mehrkosten vom Bund ermöglicht wird“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently acceptable demands (EBA deregulation, federal funding of extra costs); split and made standalone by naming the PV-on-railway-land context.

Eisenbahnbundesamt soll Hürden für PV auf Bahnflächen abbauen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Die vorgeschlagene PV-Nutzung auf Bahnsteigüberdachungen und Schienenbetriebsflächen setzt voraus, dass das Eisenbahnbundesamt bürokratische Hürden und Vorgaben abbaut.

„insb. das Eisenbahnbundesamt bürokratische Hürden bzw. Vorgaben abbaut“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently acceptable demands (EBA deregulation, federal funding of extra costs); split and made standalone by naming the PV-on-railway-land context.

Förderung der PV-Überdachung von Verkehrswegen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Überdachung von Verkehrswegen mit Photovoltaik sollte gefördert werden, wobei Geh- und Radwege Vorrang vor Straßen mit fließendem KFZ-Verkehr haben, da dort Höhe und Wetterschutzbedeutung ungünstiger sind.

„Die Überdachung von Straßen mit fließendem KFZ-Verkehr ist aufgrund der nötigen Höhe und der geringeren Wetterschutzbedeutung als nachrangig gegenüber der Überdachung von Geh-/Radwegen anzusehen.“

Originalstelle, Privatperson 62

Netzausbau und E-Auto-Speicher helfen erst nach Ausbau der letzten Meilen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Grenzüberschreitender Netzausbau und smarte Nutzung von Elektrofahrzeug-Speichern helfen erst, wenn die inländischen letzten Meilen zu Agri-PV- und Windanlagen ausgebaut sind, sonst droht Abregelung.

„können jeweils erst dann helfen, wenn auch die „letzten Meilen“ im Inland bis zu den Agri-PV-Anlagen und Windkraft-anlagen ausreichend ausgebaut sind“

Originalstelle, Privatperson 62

PV auf Güter-/Rangierbahnhöfen und Abstellhöfen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Bodennahe PV-Anlagen auf Bahnbetriebsflächen sind nur in Bereichen mit geringer Höchstgeschwindigkeit sinnvoll, nicht auf freier Strecke (Steinschlag, Verkehrsbehinderung), aber auf großen Flächen wie Güter-/Rangierbahnhöfen und nachts genutzten Abstellhöfen.

„aber z.B. in Güter-/Rangierbahnhöfen und überwiegend nachts genutzten Abstellhöfen“

Originalstelle, Privatperson 62

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte

PV-Bahnsteigüberdachungen als Standard

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Nachrüstung und Neubau von Bahnsteigüberdachungen mit PV sollten an allen Bahnhöfen Standard werden, außer bei Haltepunkten mit geringem Reisendenaufkommen.

„Nachrüstung und Neubau von Bahnsteigüberdachungen mit Photovoltaikanlagen sollten zum Standard an allen Bahnhöfen werden“

Originalstelle, Privatperson 62

PV-Bahnsteigüberdachungen sind leicht zu errichten

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Einreicher beschreibt PV-Konstruktionen für Bahnsteigüberdachungen als leicht zu errichten.

„solche leicht zu errichtenden PV-Konstruktionen“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Behauptung zur einfachen Errichtbarkeit mit einem wertenden Vergleich des Wetterschutzes gegenüber Raster 22; beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.

Netzanschlüsse beschleunigen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Dezentraler Netzausbau bis zu PV- und Windanlagen kommt zu langsam voran

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht neutral formuliert, Rolle im Argument unsicher.

So steht es jetzt: Der Ausbau der inländischen Netze bis zu den Agri-PV- und Windkraftanlagen ("letzte Meilen") schreitet nach Ansicht der Einreichenden derzeit zu langsam voran.

„Dieser dezentrale Ausbau geschieht aktuell in äußerst unzureichendem Tempo.“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("äußerst unzureichend") neutralized and made standalone by naming the referent (last-mile grid expansion to Agri-PV and wind plants), keeping the direction of the claim.

Über den Entwurf hinaus 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Befristete Förderung ortsnaher Speicher

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Bundesregierung soll zeitlich befristet neue Kurz- und Langzeitspeicher mit hohem Zuschuss oder pauschal höherer Einspeisevergütung fördern, wenn sie ortsnah zu PV-Großerzeugern und Windanlagen mit hohen Abregelungszeiten stehen und nur der zeitverzögerten Einspeisung dienen.

„dass die Bundesregierung zeitlich befristet neue Kurz- und Langzeitenergiespeicher mit hohem Zuschuss bzw. pauschal höherer Einspeisevergütung fördert“

Originalstelle, Privatperson 62

PV-Überdachungen bieten besseren Wetterschutz als Raster 22

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Einreicher hält PV-Bahnsteigüberdachungen bei Schlechtwetter für deutlich aufenthaltsfreundlicher als die von der DB AG derzeit favorisierte Konstruktion „Raster 22 Wetterschutz“.

„verbessern solche leicht zu errichtenden PV-Konstruktionen die Aufenthaltsqualität bei Schlechtwetter gegenüber der von der DB AG derzeit favorisierten „Raster 22 Wetterschutz“-Konstruktion erheblich“

Originalstelle, Privatperson 62

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine Behauptung zur einfachen Errichtbarkeit mit einem wertenden Vergleich des Wetterschutzes gegenüber Raster 22; beide lassen sich unabhängig voneinander beurteilen.