Lagebild / Organisationen / Privatperson 18

Privatperson 18

Privatperson. Keinem Lager zugeordnet. 6 Argumente aus rund 1 Seite.

Mit wem Privatperson 18 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 18 allein steht

Bei keiner Streitfrage urteilt Privatperson 18 anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 6 Argumenten steht 1 auf der Landkarte, 3 sind Einzelforderungen und 2 sind offene Fragen. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 2 Argumente sind entstanden, weil sie 1 längere Textstelle geteilt hat.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte

Eigenes Dach oft ungeeignet, nahegelegene Dachflächen könnten PV aufnehmen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nicht jeder Verbrauchsstandort hat ein für eine PV-Anlage geeignetes eigenes Dach, während in der Nähe große, nach Westen ausgerichtete Dachflächen für PV zur Verfügung stehen können.

„Leider eignet sich unsere Dachfläche nicht zur Errichtung einer PV Anlage, aber in unmittelbarer Nähe (ca. 150 Meter Luftlinie) hätten wir die Möglichkeit auf einer großen, nach Westen ausgerichteten Dachfläche ein PV Anlage zu errichten.“

Originalstelle, Privatperson 18

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischte eine Tatsachenbehauptung (Dach ungeeignet, Nachbardach verfügbar) mit der Forderung nach erleichterter Durchleitung; beides wird getrennt, ohne Personendaten.

Offene Frage: Berücksichtigt die PV-Strategie die Durchleitung eigenen Stroms?

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es ist unklar, ob und wann die PV-Strategie die Option der Durchleitung selbst erzeugten PV-Stroms über das öffentliche Netz aufgreift.

„Bitte teilen Sie mir kurz mit, ob in absehbarer Zeit bei Ihrer PV Strategie diese Option Berücksichtigung findet.“

Originalstelle, Privatperson 18

Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfachen 3 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Durchgeleiteter PV-Eigenstrom soll Geothermie-Wärmepumpe betreiben

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Ein Einsender möchte selbst erzeugten PV-Strom von einer nahegelegenen Dachfläche durch das öffentliche Netz leiten, um damit eine Geothermie-Wärmepumpe zu betreiben.

„Gerne möchten wir mit diesem Strom eine Geothermie Wärmepumpe betreiben.“

Originalstelle, Privatperson 18

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed the author's stated plan with an added claim, not made in the passage, that easier grid transit would support the heat transition. I removed that claim and kept the stated plan, with context added so it stands alone.

Durchleitung von selbst erzeugtem PV-Strom durch öffentliche Netze erleichtern

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Durchleitung von selbst erzeugtem PV-Strom durch öffentliche Netze zu einem anderen Verbrauchsstandort soll erleichtert und in der PV-Strategie berücksichtigt werden.

„wann ist mit einer Erleichterung bei der Durchleitung von selbst erzeugtem PV Strom durch öffentliche Netze zu rechnen?“

Originalstelle, Privatperson 18

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischte eine Tatsachenbehauptung (Dach ungeeignet, Nachbardach verfügbar) mit der Forderung nach erleichterter Durchleitung; beides wird getrennt, ohne Personendaten.

Eigenverbrauch räumlich getrennter PV-Anlagen nur über das öffentliche Netz möglich

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Wer das eigene Dach nicht nutzen kann und PV-Strom auf einem Nachbardach (ca. 150 m entfernt) erzeugt, müsste diesen zum Selbstverbrauch durch das öffentliche Netz leiten.

„Um den Strom selbst zu nutzen müsste dieser durch das öffentliche Netz geleitet werden.“

Originalstelle, Privatperson 18

Netzanschlüsse beschleunigen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Erleichterung der Durchleitung selbst erzeugten PV-Stroms durch öffentliche Netze

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Einreichung fragt, wann die Durchleitung von selbst erzeugtem PV-Strom durch öffentliche Netze erleichtert wird, und wünscht, dass die PV-Strategie diese Option berücksichtigt.

„wann ist mit einer Erleichterung bei der Durchleitung von selbst erzeugtem PV Strom durch öffentliche Netze zu rechnen?“

Originalstelle, Privatperson 18

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Originaltext ist eine Frage nach einer Erleichterung; die Tatsachenbehauptung „derzeit schwierig“ wird nur implizit vorausgesetzt. Daher als einzelner Wunsch/Forderung neu formuliert statt Fakt und Wertung zu trennen.