Privatperson 234

So steht es jetzt: Zentral gespeicherte Energie erfordert weniger Akkukapazität als Einzelakkus in jedem Haushalt.

„Würde man die erzeugte Energie Zentral speichern bräuchte man sicher weniger Akkukapazität“

So steht es jetzt: Nach Auskunft des Netzbetreibers besteht bei selbst installierten Anlagen kein Anspruch auf Einspeisevergütung, sondern nur bei Installation durch einen Fachbetrieb.

„Diesen kann man nur geltend machen wenn die Anlage von einem Fachbetrieb“

So steht es jetzt: Es wird gefragt, ob es sinnvoll ist, dass jede PV-Anlage ihren eigenen Akku hat.

„ob es wirklich Sinnvoll ist wenn jede PV-Anlage ihren eigenen“

So steht es jetzt: Nach Meldung eines Balkonkraftwerks wird der Netzbetreiber den rückwärtsdrehenden Zähler nach Einschätzung der Einreichenden zügig austauschen, sodass die im Entwurf der Photovoltaik-Strategie vorgesehene Duldung nur kurz greift.

„da der Netzbetreiber nach Meldung der Anlage alles daran setzten wird diesen zu tauschen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Netzbetreiber tauscht den Zähler) mit einer wertenden Aussage (Hemmschuh); getrennt und neutral formuliert, mit Bezug auf den Strategieentwurf.

So steht es jetzt: Der Einsender erwartet, dass der Netzbetreiber nach der Meldung eines Balkonkraftwerks den rückwärtsdrehenden Zähler rasch austauscht, sodass die in der Strategie vorgesehene vorübergehende Duldung solcher Zähler kaum Nutzen bringt.

„da der Netzbetreiber nach Meldung der Anlage alles daran setzten wird diesen zu tauschen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Wort „tatsächlich" und die Wendung „ins Leere läuft" wurden neutral gefasst, ohne die Aussage zu ändern. Der Bezug auf die Duldung rückwärtsdrehender Zähler in der Photovoltaik-Strategie wird benannt.

So steht es jetzt: Laut der Einreichung stehen an den meisten Messstellen in der Regel drei Phasen zur Verfügung, die mit je 600 oder 800 W durch Balkonkraftwerke (BKW) genutzt werden könnten.

„In der Regel stehen 3 Phasen an den meisten Messstellen zur Verfügung.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Flag mixed_fact_value trifft zu: Die prüfbare Tatsachenbehauptung (drei Phasen an den meisten Messstellen) und die Wertung (Begrenzung auf ein BKW nicht nachvollziehbar) lassen sich getrennt annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Eine Anlage mit 800W bringt keine bessere Amortisation als 600W, weil sie entsprechend mehr kostet.

„Eine 800W Anlage würde dies nicht besser machen, da 800W Anlagen natürlich auch mehr kosten.“

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie vorgesehene Erhöhung der Leistungsgrenze für Steckersolargeräte (Balkonkraftwerke) auf 800 W wird befürwortet.

„ich finde es gut, dass Sie in Ihrem neuesten Entwurf zur Photovoltaik-Strategie den letzten Empfehlungen des VDE folgen und“

So steht es jetzt: Mehrere Balkonkraftwerke mit Ost-, West- und Südausrichtung erreichen ihre Spitzenleistung nicht gleichzeitig und würden daher selbst an einer Phase, erst recht verteilt auf drei Phasen, kein Problem verursachen.

„Da sie nicht alle zur gleichen Zeit ihre Spitzenleistung bringen, dürfte dies selbst an einer Phase kein Problem sein“

So steht es jetzt: Zu Punkt 3.4c der Photovoltaik-Strategie 2023 wird gefordert, rückwärtsdrehende Zähler bei Balkonkraftwerken nicht nur vorübergehend zu dulden, sondern dauerhaft zu gestatten.

„sollte dies auch dauerhaft so freigegeben werden“

So steht es jetzt: Die im Entwurf der Photovoltaik-Strategie vorgesehene, nur vorübergehende Duldung rückwärtsdrehender Zähler bis zum Zähltausch wird als Hindernis für die Verbreitung von Balkonkraftwerken bewertet.

„ist aber auf jeden Fall weiterhin ein Hemmschuh“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Netzbetreiber tauscht den Zähler) mit einer wertenden Aussage (Hemmschuh); getrennt und neutral formuliert, mit Bezug auf den Strategieentwurf.

So steht es jetzt: In anderen EU-Ländern ist die Nutzung rückwärtsdrehender Zähler bei Balkonkraftwerken möglich.

„In anderen EU Ländern geht das doch auch.“

So steht es jetzt: Der Entwurf der Photovoltaik-Strategie folgt den jüngsten VDE-Empfehlungen und sieht vor, 800W-Balkonkraftwerke per Schuko-Stecker bei rückwärtsdrehendem Zähler freizugeben.

„Entwurf zur Photovoltaik-Strategie den letzten Empfehlungen des VDE folgen und 800W Balkonkraftwerke via Schuko Stecker bei Rückwärts drehenden Zähler freigeben möchten“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (what the draft provides, in line with VDE recommendations) with the author's approval; split into the factual claim and the value judgment.

So steht es jetzt: Drei selbst installierte Balkonkraftwerke rechnen sich nach ca. 5 Jahren, die gleiche Anlage vom Installateur frühestens nach 15 Jahren.

„Drei BKW´s selbst installiert würden sich nach ca. 5 Jahren rechnen, die gleiche vom Installateur frühestens nach 15 Jahren“

So steht es jetzt: Eine 600W-Anlage amortisiert sich mit rückwärtsdrehendem Zähler nach ca. 2–3 Jahren, mit rückwärtsgesperrtem Zähler erst nach 8–10 Jahren.

„Mit Rückwärts drehenden Zähler würde sich eine 600W Anlage bei mir nach ca. 2-3 Jahren rechnen, mit einem Rückwärts gesperrten Zähler erst nach 8-10 Jahren“

So steht es jetzt: Balkonkraftwerke sind für einen großen Teil der Mieter nur dann rentabel, wenn sie das Netz über einen rückwärtsdrehenden Zähler als Puffer nutzen können.

„ein BKW sicher für einen großen Teil der Mieter nur rentabel ist wenn er das Netz durch Rückwärts drehenden Zähler als Puffer nutzen kann“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet eine überprüfbare Tatsachenbehauptung (Rentabilität hängt vom rückwärtsdrehenden Zähler ab) mit einer Forderung (dauerhafte Freigabe); beides lässt sich unabhängig voneinander annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Die Rahmenbedingungen sollten so gestaltet werden, dass sich kleine Anlagen schneller amortisieren, damit mehr Mieter und Wohnungsinhaber in Balkonkraftwerke investieren.

„Meiner Meinung nach müssen die Voraussetzungen geschaffen werden, dass sich die kleinen Anlagen schneller Rechnen.“

So steht es jetzt: Mieter, die nicht sicher zehn Jahre am Ort bleiben, investieren bei langer Amortisationszeit nicht in ein Balkonkraftwerk, da es ein Kostenrisiko darstellt.

„Für einen Mieter der nicht sicher ist, dass er die nächsten 10 Jahre nicht umziehen muss wird sich eine solche Anlage nicht“

So steht es jetzt: Die in der Photovoltaik-Strategie vorgesehene Freigabe von nur einem Balkonkraftwerk (BKW) pro Messstelle erscheint der Einreichenden nicht begründet.

„Es erschließt sich mir auch nicht warum nur ein BKW pro Messstelle freigegeben wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Flag mixed_fact_value trifft zu: Die prüfbare Tatsachenbehauptung (drei Phasen an den meisten Messstellen) und die Wertung (Begrenzung auf ein BKW nicht nachvollziehbar) lassen sich getrennt annehmen oder ablehnen.

So steht es jetzt: Ein großer Akku ist in Erstellungs- und Betriebskosten wohl wirtschaftlicher als viele kleine.

„Ein großer Akku ist in den Erstellungs- und in den Betriebskosten wohl auch wirtschaftlicher.“

So steht es jetzt: Ein großer zentraler Speicher, etwa an Trafostationen, schont Ressourcen mehr als viele kleine Haushaltsakkus.

„Ein großer Zentraler Stromspeicher, zum Beispiel an der zahlreichen Trafostationen, ist sicher Ressourcen schonender“