Lagebild / Organisationen / Privatperson 108
Privatperson 108
Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 14 Argumente aus rund 1 Seite.
Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.
Mit wem Privatperson 108 übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 15 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Castus GmbHin 12 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Wohnen im Eigentumin 11 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 10 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- NLF GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- prosumergy GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Ruhrlicht UGin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- EENA EGin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde St. Leon-Rotin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Greenvest Solar GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- sonnen GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Waldbauernverband NRWin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Cemex Deutschland AGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Gsun GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HOK Steuerberaterin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- neongrau OHGin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NexWafe GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergie Mainspitzein 22 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- DFMGin 21 von 22 gemeinsamen Streitfragen
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 12 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 10 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- AgroSolar Europe GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Lesolco GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Enpal B.V.in 15 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- BDKSin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- ib vogt-GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- SUNMAXX PVT GMBHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- N-ERGIE Netz GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Haus und Grund Deutschlandin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- SFVin 19 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 12 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Cradle to Cradle NGOin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SPD Klimaforumin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 12 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- SEGRO Germany GmbHin 9 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- @utark21 GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- OSNATECH GmbHin 8 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- node.energy GmbHin 7 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Meerwindin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Teleseo GmbHin 6 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- European Energy Deutschland GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- HEBERGER GmbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BFWin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarfreunde Moosburgin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 19 von 20 gemeinsamen Streitfragen
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 14 von 15 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 11 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- PowerWareHouse UGin 19 von 21 gemeinsamen Streitfragen
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Galicium Solar GmbHin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Green Planet Energy eGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- HeidelbergCement AGin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- ZIAin 9 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SCHRAG SONNENSTROMin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Viessmann Groupin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Solarverband Bayernin 14 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Deutsche Post DHL Groupin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- DGRVin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- DOSBin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- ECOSIA GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Innosun GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- JUWI GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Lumenaza GmbHin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Mercedes-Benz Group AGin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Solar Cluster Baden-Württembergin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Solarenenergieförderverein Bayernin 7 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BEG MFin 12 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- AWO Bundesverbandin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- BAIin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- BVIin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Energiebauern GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Energiekontor AGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Exnaton AGin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- FVHFin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Gorfion Green Energy GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ILIOTEC Projektentwicklungin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Infravoltaic GmbHin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Solar2030in 11 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- German Zero FG Energiein 16 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- AKE Projekt GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Clearingstelle EEG/KWKGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Energieberatung Stammbergerin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Neldnerconsultin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Sachsen (Staatsministerium)in 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- sofa networks GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- WI Energy GmbHin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- BRMin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- DIHKin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Naturstrom AGin 9 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- 50Hertz Transmission GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- HTWin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Plusampere GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- SWU Energie GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- VeCon GmbHin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Weser Elektrotechnik UGin 8 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- DRVin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Lubenow + Peters, PartGin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 19 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- BAKin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- DUHin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 11 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- WWF Deutschlandin 14 von 18 gemeinsamen Streitfragen
- BBSin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- DWAG-Denker & Wulf AGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- LEAGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Next2Sun AGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Projektlogistik Wille UGin 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Saarland (Ministerium)in 7 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 10 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- RWE Offshore Wind GmbHin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Solarwatt GmbHin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Stadtwerke Münchenin 9 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- FABLFin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Germanwatchin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- MIROin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Statkraft Markets GmbHin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- ISFHin 3 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZDHin 14 von 19 gemeinsamen Streitfragen
- BBEnin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- VZBVin 8 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Verband Kommunaler Unternehmenin 10 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- BEC Energie Consult GmbHin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Kiwigrid GmbHin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Thüringen (Ministerium)in 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- HDEin 7 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 16 von 23 gemeinsamen Streitfragen
- KATin 9 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 6 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- HPS Home Power Solutions AGin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BSWin 11 von 17 gemeinsamen Streitfragen
- GdWin 9 von 14 gemeinsamen Streitfragen
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- ZVEHin 10 von 16 gemeinsamen Streitfragen
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- VEDECin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BUVEGin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- EADin 7 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- IG Metall Vorstandin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- SolarHelden GmbHin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- ew-con GmbHin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Elysium Solar GmbHin 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 6 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- BDEWin 13 von 24 gemeinsamen Streitfragen
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 2 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- TÜV-Verbandin 2 von 6 gemeinsamen Streitfragen
Keinem Lager zugeordnet
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 5 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 4 von 4 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 3 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DBVin 8 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 6 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 10 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 5 von 6 gemeinsamen Streitfragen
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 4 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 6 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesamt für Naturschutzin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- GridParity AGin 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 5 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 4 von 6 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesverband GebäudeGrünin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 7 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- NABUin 5 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- BUNDin 8 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- Niedersachsen (Ministerium)in 8 von 13 gemeinsamen Streitfragen
- DIvB-bvbfin 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 3 von 5 gemeinsamen Streitfragen
- RLVin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 4 von 7 gemeinsamen Streitfragen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 5 von 9 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 6 von 12 gemeinsamen Streitfragen
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 5 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Brandenburg (Ministerium)in 4 von 8 gemeinsamen Streitfragen
- FMIin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 5 von 11 gemeinsamen Streitfragen
- LBKin 4 von 10 gemeinsamen Streitfragen
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Privatperson 108 allein steht
Bei 2 Streitfragen urteilt Privatperson 108 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.
Balkonkraftwerke erleichtern
Balkonkraftwerke erleichtern
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 14 Argumenten stehen 13 auf der Landkarte und 1 ist eine Einzelforderung. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 5 Argumente sind entstanden, weil sie 3 längere Textstellen geteilt hat. 8 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht. 1 Stelle hat die automatische Prüfung aussortiert.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte
Selbstmontage durch Privatpersonen ist möglich
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: PV-Module und Konstruktionsteile sind als Industrieprodukte erhältlich, sodass Privatpersonen mit entsprechenden Kenntnissen Anlagen oft selbst montieren können.
„PV-Module und die dafür notwendige Konstruktionsteile sind zwischenzeitlich als Industrieprodukte erhältlich.“
Balkonkraftwerke erleichtern 2 Argumente, 2 davon auf der Landkarte
Elektrofachkraft nach DIN VDE 0105 als „Fachkundige Person“
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Als fachkundige Person für die Anmeldung könnte eine Elektrofachkraft nach DIN VDE 0105 herangezogen werden, also praktisch jeder erfahrene Elektrohandwerksbetrieb.
„Eine “Fachkundige Person” könnte eine Elektrofachkraft nach DIN VDE 0105 herangezogen werden.“
Zulassung anderer Melder explizit im EEG verankern
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Die Möglichkeit, dass andere als eingetragene Installateure anmelden, soll ausdrücklich im EEG festgeschrieben werden.
„Diese Möglichkeit muss explizit im EEG (siehe Beispiel) verankert werden.“
Netzanschlüsse beschleunigen 11 Argumente, 10 davon auf der Landkarte
Netzbetreiber muss Abnahme übernehmen, wenn kein Installateur gefunden
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Findet sich kein eingetragener Installateur, soll der Netzbetreiber verpflichtet sein, die Abnahme selbst durchzuführen.
„dass der Netzbetreiber die Abnahme durchführen muss“
Netzbetreiber soll Abnahme durchführen, wenn kein Installateur gefunden wird
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Findet sich kein eingetragenes Elektroinstallateurunternehmen, soll der Netzbetreiber die Abnahme der PV-Anlage durchführen müssen.
„Letztlich muss es auch möglich sein, falls kein eingetragenes Elektroinstallateurunternehmen gefunden werden kann, dass der Netzbetreiber die Abnahme durchführen muss.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (the grid operator's own interest) with a demand (an obligation to perform the acceptance); a reader could accept one without the other.
Andere fachkundige Stellen zur Netzanmeldung zulassen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Neben eingetragenen Elektroinstallateuren sollen auch andere Institutionen oder fachkundige Personenkreise Netzanmeldung, Fertigmeldung und Inbetriebsetzungsprotokoll übermitteln dürfen.
„muss es auch andere Institutionen, fachkundige Personenkreise etc. geben“
Installateur-Monopol auf Netzanmeldung verteuert Angebote und bremst den PV-Zubau
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Die Einreichung sieht in der Beschränkung der Netzanmeldung auf eingetragene Installateure eine Ursache dafür, dass Angebote an Privatpersonen teils sehr hoch ausfallen und den Zubau neuer EEG-Anlagen hemmen.
„Die Angebote an die Privatpersonen sind durch diese Konstellation teils völlig überteuert und absurd und damit eher ein Hemmschuh für die weitere Installationen neuer EEG-Anlagen.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (nur eingetragene Installateure dürfen anmelden) mit einer wertenden Kausalaussage (überteuerte Angebote, Hemmschuh) und polemischer Wortwahl ("marktbeherrschend", "Monopol"); getrennt und neutral formuliert.
Netzanmeldung nur über eingetragene Elektroinstallateure schließt andere Akteure aus
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht neutral formuliert.
So steht es jetzt: Die „Grundsätze für die Zusammenarbeit“ von Netzbetreibern und Elektrotechniker-Handwerk nach NAV führen laut der Stellungnahme dazu, dass Netzbetreiber und eingetragene Elektroinstallateure unter sich bleiben und andere Marktakteure von der Netzanmeldung von PV-Anlagen ausgeschlossen sind.
„Hier entstand eine Symbiose aus Netzbetreiber mit den Handwerk. Alle anderen Marktakteure wurden somit ausgeschlossen.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("schotten ab", "eigener Wirtschaftsraum") was replaced with a neutral statement. The direction of the claim is kept and it now names the instruments and actors involved (NAV, Netzanmeldung, eingetragene Elektroinstallateure).
Nur eingetragene Elektroinstallateure dürfen anmelden
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Derzeit können nur eingetragene Elektroinstallateurunternehmen die Fertigmeldung an Netzbetreiber übermitteln, und Netzbetreiber akzeptieren nur deren Anmeldungen.
„Denn nur sie können momentan die Fertigmeldungen an die Netzbetreiber melden“
Nur eingetragene Elektroinstallateure können Anlagen beim Netzbetreiber melden
Aus einer Textstelle herausgelöst, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung können derzeit nur eingetragene Elektroinstallateurbetriebe die Fertigmeldung kleiner PV-Anlagen an den Netzbetreiber melden, und Netzbetreiber akzeptieren nur deren Anmeldungen.
„nur sie können momentan die Fertigmeldungen an die Netzbetreiber melden“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte die prüfbare Tatsache (nur eingetragene Elektroinstallateure können melden) mit der Forderung nach Vereinfachung; beides wird getrennt.
Nur eingetragene Elektroinstallateure können Anlagen beim Netzbetreiber melden
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung können derzeit nur eingetragene Elektroinstallateurunternehmen Fertigmeldungen an Netzbetreiber übermitteln, und Netzbetreiber akzeptieren nur deren Anmeldungen und Inbetriebsetzungsanzeigen.
„Denn nur sie können momentan die Fertigmeldungen an die Netzbetreiber melden und die Netzbetreiber selbst wiederrum akzeptieren nur Anmeldungen/Inbetriebsetzungsanzeigen von eingetragenen Elektroinstallateuren.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage vermischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (nur eingetragene Installateure dürfen anmelden) mit einer wertenden Kausalaussage (überteuerte Angebote, Hemmschuh) und polemischer Wortwahl ("marktbeherrschend", "Monopol"); getrennt und neutral formuliert.
Selbstbauer finden keinen Installateur für die Fertigmeldung
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Wer seine Anlage selbst gebaut hat, findet keinen eingetragenen Installateur für die Fertigmeldung und kann sie daher nicht beim Netzbetreiber anmelden.
„finden diese kein eingetragenes Elektroinstallateurunternehmen für die Fertigmeldung an den Netzbetreiber“
Anmeldeverfahren vereinheitlichen und vereinfachen
Dasselbe Argument hat auch Privatperson 58 vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.
So steht es jetzt: Das Anmeldeverfahren für kleine PV-Anlagen soll einheitlich und wesentlich einfacher gestaltet werden.
„Das Anmeldeverfahren soll deutlich vereinfacht werden.“
Netzbetreiber hat Eigeninteresse an Installation nach TAB/VDE-AR-N 4105
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.
So steht es jetzt: Es liege im eigenen Interesse des Netzbetreibers, dass EEG-Anlagen nach seiner TAB bzw. der VDE-AR-N 4105 installiert werden, da es sein Netz sei.
„Denn es ist das Netz des Netzbetreibers und somit im eigenen Interesse, dass EEG-Anlagen nach der TAB des Netzbetreibers bzw. der VDE-AR-N 4105 installiert wurde.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a factual claim (the grid operator's own interest) with a demand (an obligation to perform the acceptance); a reader could accept one without the other.
Aussortiert 1 Argument
Zustimmung zur Beteiligung von Privatpersonen
Von der automatischen Prüfung aussortiert (Bemerkung über das Verfahren).
Fassung der Maschine: Die Möglichkeit für Privatpersonen, zur PV-Strategie 2023 Stellung zu nehmen, wird begrüßt.
„ich begrüße es außerordentlich dass auch Privatpersonen die Möglichkeit haben zu der PV-Strategie 2023 Stellung“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt lobt nur, dass Privatpersonen an der Konsultation teilnehmen dürfen. Das ist eine Verfahrensbemerkung und keine inhaltliche Aussage zur PV-Strategie. Die inhaltlichen Aussagen der Einreichung, etwa zur Anmeldung kleiner Anlagen, sind nicht Teil dieses Punkts.