Privatperson 124

So steht es jetzt: Das PV-Potenzial auf bereits versiegelten Flächen ist etwa viermal so groß wie für eine erfolgreiche Energiewende erforderlich.

„Das Potenzial für PV im Bereich bereits versiegelter Flächen ist etwa viermal so groß wie für eine erfolgreiche Energiewende erforderlich.“

So steht es jetzt: Agrarfläche in Deutschland sollte nicht für andere Zwecke als die Nahrungsmittelerzeugung genutzt werden, damit Nahrung nicht auf anderen Kontinenten produziert werden muss (Stellungnahme zu Freiflächen-PV in der PV-Strategie).

„dann können wir es uns schon lange nicht mehr leisten, Agrarfläche für andere Zwecke als zur Nahrungsmittelerzeugung zu verwenden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenbedarf vs. vorhandene Agrarfläche) mit einer Forderung (Agrarfläche nur für Nahrung); beide lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Der Einsatz von Agrarflächen für Freiflächen-PV, der Regenwaldrodung als Ersatz auslösen kann, wird als dem Klimaschutz abträglich bewertet, obwohl PV diesem eigentlich dienen soll.

„Ein absoluter Bärendienst für den Klimaschutz, dem PV doch eigentlich zugute kommen soll.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (mögliche Regenwaldrodung als Verdrängungsfolge) mit einer Wertung (Bärendienst für den Klimaschutz); beides wird getrennt.

So steht es jetzt: Bei den derzeitigen Ernährungsgewohnheiten benötigt jede Person in Deutschland rund 2.400 m² Agrarfläche, insgesamt rund 20 Mio. ha, während Deutschland nur noch 16,6 Mio. ha Agrarfläche hat.

„Deutschland hat aber grade mal noch 16,6 Mio. ha Agrarfläche.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Flächenbedarf vs. vorhandene Agrarfläche) mit einer Forderung (Agrarfläche nur für Nahrung); beide lassen sich unabhängig voneinander akzeptieren oder ablehnen.

So steht es jetzt: Eine Einreichung zur Freiflächen-PV der PV-Strategie führt an, dass bei heutigen Ernährungsgewohnheiten rund 2.400 m² Agrarfläche pro Person, zusammen etwa 20 Mio. ha, nötig seien, Deutschland aber nur 16,6 Mio. ha Agrarfläche habe.

„Multipliziert mit 83,8 Mio. Einwohnern sind das rund 20 Mio. ha. Deutschland hat aber grade mal noch 16,6 Mio. ha Agrarfläche.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Flächenvergleich ist das Kernargument der Einreichung gegen Freiflächen-PV auf Agrarland und damit thematisch relevant; es fehlte nur der Bezug zur PV-Strategie.

So steht es jetzt: Wenn durch Freiflächen-PV in Deutschland über 300.000 ha Agrarfläche der Nahrungs- und Futtermittelproduktion entzogen werden, könnten im schlimmsten Fall weitere 300.000 ha Regenwald in Brasilien als Ersatz gerodet werden.

„Im schlimmsten Fall werden dann weitere 300.000 ha Regenwald in Brasilien gerodet, um Ersatz zu schaffen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt vermischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (mögliche Regenwaldrodung als Verdrängungsfolge) mit einer Wertung (Bärendienst für den Klimaschutz); beides wird getrennt.

So steht es jetzt: Die in der PV-Strategie vorgesehene Hälfte des Zubaus auf Freiflächen würde Agrarfläche beanspruchen und könnte über Verlagerungseffekte (etwa Rodung von Regenwald für Ersatzflächen) dem Klimaschutz mehr schaden als nützen.

„Ein absoluter Bärendienst für den Klimaschutz, dem PV doch eigentlich zugute kommen soll.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Schlagwort „Bärendienst“ wurde neutral formuliert; die Behauptung (indirekte Landnutzungseffekte schaden dem Klimaschutz) und ihre Richtung bleiben erhalten.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie des BMWK sieht vor, die Hälfte der zu installierenden PV-Module auf der Freifläche zu errichten, bei 350–400 GWp also 175–200 GWp.

„Die PV- Strategie dem BMWK sieht vor, die Hälfte der zu installierenden PV-Module auf der Freifläche zu errichten.“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung würde die in der PV-Strategie des BMWK vorgesehene Errichtung der Hälfte der PV-Module auf Freiflächen bis zu 2 % der Agrarfläche (mehr als 300.000 ha) belegen, die dann nicht mehr für die Nahrungs- und Futtermittelproduktion in Deutschland zur Verfügung stünde.

„Das wiederum hätte zur Folge, dass bis zu 2 % der Agrarfläche mit PV belegt würden. Absolut sind das mehr als 300.000 ha, die dann nicht mehr der Nahrungs- und/oder Futtermittelproduktion in Deutschland zur Verfügung stehen.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage war nur im Wortlaut wertend ("fehlen") und bezog sich unbenannt auf "die geplante" Freiflächen-PV; neutral umformuliert und auf die PV-Strategie des BMWK bezogen, Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Die Einreichung führt an, dass in Deutschland auf nahezu der gleichen Fläche Energiepflanzen angebaut werden (knapp 3 Mio. ha), wie in Brasilien für Soja als Futtermittel deutscher Tierhalter genutzt wird, und stellt dies in den Zusammenhang der Flächenkonkurrenz zur Freiflächen-PV der PV-Strategie.

„während Deutschland es sich leistet, auf nahezu der gleichen Fläche Energiepflanzen anzubauen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage ist ein Teilargument der Einreichung zur Flächenkonkurrenz zwischen Energienutzung und Nahrungsmittelproduktion im Kontext der Freiflächen-PV; sie wurde standalone und neutral umformuliert (ohne wertendes „leistet sich“).

So steht es jetzt: Die Empfehlung des Bundesamtes für Naturschutz zum naturverträglichen Ausbau der Solarenergie sollte ohne Ergänzung befolgt werden.

„Dem ist nichts hinzuzufügen; dem ist einfach nur zu folgen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (what the BfN position recommends) with a value judgment (that it should be followed); split into the two.

So steht es jetzt: Das Bundesamt für Naturschutz empfiehlt in seinen „Eckpunkten für einen naturverträglichen Ausbau der Solarenergie“, Inanspruchnahme und Überbauung von Freiflächen so gering wie möglich zu halten und die Potenziale auf Dächern und über Parkplätzen möglichst umfänglich und schnellstmöglich zu erschließen.

„Die vorhandenen hohen Potenziale auf Dachflächen von Mehrfamilienhäusern, Gewerbe- und Industriebauten sowie über Parkplatzflächen sind möglichst umfänglich und schnellstmöglich zu erschließen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable claim (what the BfN position recommends) with a value judgment (that it should be followed); split into the two.

So steht es jetzt: Für die Erschließung der Potenziale auf Dachflächen von Mehrfamilienhäusern, Gewerbe- und Industriebauten sowie Parkplätzen sind die rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen zu schaffen.

„Die dafür notwendigen rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen sind zu schaffen.“

Fassung der Maschine: Die Ernährungsgewohnheiten sollten sich zusätzlich deutlich hin zu einem wesentlich höheren Anteil veganer Ernährung entwickeln.

„Wir müssen sogar zusätzlich unsere Ernährungsgewohnheiten deutlich hin zu einem wesentlich höheren Anteil an Veganismus entwickeln.“

Fassung der Maschine: Für deutsche Tierhalter wird in Brasilien auf fast 3 Mio. ha ehemaligen Regenwaldes Soja als Futtermittel angebaut.

„Derzeit wird für deutsche Tierhalter auf fast 3 Mio. ha ehemaligen Regenwaldes in Brasilien Soja als Futtermittel angebaut“