Lagebild / Organisationen / Privatperson 31

Privatperson 31

Privatperson. Keinem Lager zugeordnet. 15 Argumente aus rund 1 Seite.

Mit wem Privatperson 31 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 31 allein steht

Bei 3 Streitfragen urteilt Privatperson 31 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 15 Argumenten stehen 12 auf der Landkarte und 3 sind Einzelforderungen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 4 Argumente sind entstanden, weil sie 2 längere Textstellen geteilt hat.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 5 Argumente, 4 davon auf der Landkarte

Bundesweit 55 GW PV am Netz; Leistung müsste verzehnfacht werden

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Laut Fraunhofer ISE sind bundesweit 55 GW Photovoltaik am Netz, und die installierte Leistung müsste verzehnfacht werden.

„sind bundesweit 55 Gigawatt PV-Anlagen am Netz. Die installierte Leistung müsste verzehnfacht werden.“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separately checkable claims: current installed capacity with a required tenfold increase, and the 450 GW facade potential. Split into one point per claim.

Netzengpässe verteuern Netzentgelte und Strompreis

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Entschädigungen für nicht eingespeisten Ökostrom treiben die Netznutzungsentgelte (über 20 % Anstieg) und damit die Stromkosten, regional unterschiedlich.

„Die sogenannten Netznutzungsentgelte steigen im kommenden Jahr um mehr als 20 Prozent und damit so stark wie noch nie.“

Originalstelle, Privatperson 31

Rekord an nicht eingespeistem Strom 2021

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: 2021 konnten 5,8 Mrd. kWh Strom (etwa der Verbrauch von 1,4 Mio. Haushalten) wegen Netzengpässen nicht eingespeist werden.

„5,8 Milliarden kWh Strom konnten 2021 nicht ins Netz eingespeist werden. Dies entspricht ca. 1,4 Mio Haushalte.“

Originalstelle, Privatperson 31

Strategie ist anzupassen und zu überdenken

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Photovoltaik-Strategie des BMWK soll überdacht und stärker an den Belangen der Bürger und der Gesellschaft ausgerichtet werden.

„biƩe Sie, diese nochmal zu überdenken und für die Belange der Bürger und der Gesellschaft anzupassen“

Originalstelle, Privatperson 31

Gebäudefassaden hätten allein ein PV-Potenzial von 450 GW

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Allein die Gebäudefassaden in Deutschland hätten nach Angabe der Stellungnahme ein Photovoltaik-Potenzial von 450 Gigawatt.

„Allein die Gebäudefassaden hätten ein Potenzial von 450 Gigawatt.“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two separately checkable claims: current installed capacity with a required tenfold increase, and the 450 GW facade potential. Split into one point per claim.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 8 Argumente, 7 davon auf der Landkarte

Bürgerentscheid Buchdorf gegen PV-Freiflächenanlagen

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Beim Bürgerentscheid am 05.03.2023 in Buchdorf/Baierfeld haben 68,2 % der Abstimmenden gegen PV-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlichen Nutzflächen gestimmt.

„68,2% haben mit „ja“ gestimmt und sind somit gegen PV-Freiflächenanlagen.“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the point reports a local referendum result on ground-mounted PV on farmland. That is a checkable claim about a subject the strategy covers, and it contains no personal data.

Generelles Verbot von PV-Freiflächen auf Agrarflächen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es soll ein generelles Verbot von PV-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlich genutzten Flächen gelten, auch auf benachteiligten Gebieten.

„Generelles Verbot von Photovoltaik-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlich genutzten Flächen, auch auf benachteiligten Flächen.“

Originalstelle, Privatperson 31

Keine PV-Freiflächenanlagen auf Ackerland: Flächenverbrauch nicht sinnvoll

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht neutral formuliert, Tatsache oder Wertung unsicher.

So steht es jetzt: Die Einreichung hält PV-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlich genutzten Ackerflächen für nicht sinnvoll und befürchtet davon negative Folgen für die künftige Entwicklung.

„diese Verschwendung von Ackerflächen sinnfrei ist und uns in die nächste Krise führen wird“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ('Verschwendung', 'sinnlose', 'nächste Krise') replaced by neutral phrasing; the claim and its direction (against PV on farmland) are kept.

Landwirtschaftsflächen grundsätzlich erhalten

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Landwirtschaftliche Flächen sind grundsätzlich zu erhalten und sollen nicht für PV-Freiflächenanlagen genutzt werden.

„Landwirtschaftsflächen sind grundsätzlich zu erhalten!“

Originalstelle, Privatperson 31

Schneller PV-Ausbau auf Agrarflächen ist nicht sinnvoll

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Ein schneller Ausbau der Photovoltaik auf landwirtschaftlichen Flächen, wie ihn die Strategie vorsieht, ist nach Ansicht der Einreichung nicht sinnvoll.

„Der von Ihnen geforderte schnelle Ausbau der Photovoltaik auf landwirtschaftlichen Flächen macht keinen Sinn“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable grid-capacity claim with the value judgment that rapid PV expansion on farmland "makes no sense"; split into both.

Randstreifen nur ohne Verlust von Agrarfläche nutzen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Seitenrandstreifen an Autobahnen und Schienenwegen sollen nur dann für PV genutzt werden dürfen, wenn dadurch keine landwirtschaftliche Fläche verloren geht.

„dürfen nur verwendet werden, wenn keine landwirtschaftliche Flächen dadurch verloren gehen“

Originalstelle, Privatperson 31

Benachteiligte Gebiete nur über Mittelwerte bestimmt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die benachteiligten Gebiete werden nur über Mittelwerte ermittelt, und die betroffenen Flächen sind oft sehr gute Ackerflächen.

„Die benachteiligten Gebiete werden nur über Mittelwerte ermittelt. Die betroffenen Flächen sind oft auch sehr gute Ackerflächen.“

Originalstelle, Privatperson 31

Bayern verliert jährlich Agrarfläche

Die automatische Prüfung meldete einen Verdacht (nicht zum Thema, Rolle im Argument unsicher); die maschinelle Redaktion hat ihn geprüft und das Argument unverändert gelassen.

So steht es jetzt: Die Landwirtschaft in Bayern verliert seit 2010 jährlich rund 4.000 Hektar Nutzfläche.

„Die Landwirtschaft in Bayern verliert seit 2010 jährlich rund 4.000 Hektar Nutzfläche.“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): False alarm: the claim about agricultural land loss in Bavaria is used in the submission to argue against PV free-field installations on farmland, so it bears on the PV strategy. It is a standalone, checkable factual statement.

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Große ungenutzte PV-Potenziale auf Dächern und Infrastruktur

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: 89 % der Hausdächer sind noch ungenutzt; Parkplätze, Fassaden, Straßenränder und Bahndämme bieten Potenzial, ohne landwirtschaftliche Flächen zu opfern.

„89% der Hausdächer sind noch ungenutzt. Parkplätze, Fassaden, Straßenränder, Bahndämme usw. können genutzt werden“

Originalstelle, Privatperson 31

Netzanschlüsse beschleunigen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Netze können nicht so schnell ausgebaut werden wie der geforderte PV-Ausbau

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Stromnetze können nach Ansicht der Einreichung nicht so schnell ausgebaut werden, wie es der von der PV-Strategie geforderte schnelle Photovoltaik-Ausbau auf landwirtschaftlichen Flächen erfordern würde.

„da die Netze so schnell nicht ausgebaut werden können“

Originalstelle, Privatperson 31

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable grid-capacity claim with the value judgment that rapid PV expansion on farmland "makes no sense"; split into both.