Lagebild / Organisationen / Privatperson 136

Privatperson 136

Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 10 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.

Mit wem Privatperson 136 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 136 allein steht

Bei 1 Streitfrage urteilt Privatperson 136 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Das Vorhaben als Ganzes

Die Nutzung selbst erzeugten Stroms vor Ort sollte im Mittelpunkt der PV-Förderung stehen.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 10 Argumenten stehen 3 auf der Landkarte und 7 sind Einzelforderungen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Förderung von privatem Speicherstrom für Netzstabilität

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Bereitstellung von privatem Speicherstrom für die Netzstabilität sollte gefördert werden.

„Weiterhin sollte die Förderung von privatem Speicherstrom für die Netzstabilität ermöglicht werden.“

Originalstelle, Privatperson 136

EEG sieht keine Pausierung/kein Nachdienen vor

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Das bisherige EEG sieht im zwanzigjährigen Vergütungszeitraum bei PV-Anlagen keine Pausierung oder Unterbrechung und damit kein Nachdienen vor.

„Im bisherigen EGG ist eine Pausierung/Unterbrechung und folglich auch ein sog. Nachdienen im zwanzigjährigen Vergütungszeitraum bei PV-ANLAGEN nicht vorgesehen.“

Originalstelle, Privatperson 136

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 5 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Sanierungen führen zu Einspeiseunterbrechungen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Umfangreiche energetische Sanierungsmaßnahmen können dazu führen, dass PV-Anlagen längere Zeit nicht einspeisen und so Vergütungszeit verlieren.

„Gerade dieser Umstand kann durch umfangreiche Baumaßnahmen zur energetischen Sanierung eintreten.“

Originalstelle, Privatperson 136

Betreiber so stellen, als gäbe es keine Unterbrechung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Wenn der Bund energetische Sanierungen fördern will, sollte er durch Sanierung beeinträchtigte PV-Betreiber so stellen, als wäre die Unterbrechung nicht erfolgt.

„sollte sie die Betreiber von PVA-Anlagen, die durch diese Maßnahme beeinträchtigt wurden, so stellen, als wäre die Unterbrechung nicht erfolgt.“

Originalstelle, Privatperson 136

Nachdienen bei Sanierungsunterbrechung ermöglichen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: PV-Anlagen, deren Einspeisung wegen einer energetischen Sanierung unterbrochen war, sollten den Vergütungszeitraum um die Unterbrechungsdauer verlängern dürfen (Nachdienen).

„Diese Anlagen sollten um den Unterbrechungszeitraum nachdienen dürfen.“

Originalstelle, Privatperson 136

Rückbauverbot für PV auf öffentlichen Gebäuden

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Rückbau von PV-Anlagen auf öffentlichen Gebäuden sollte ausgeschlossen werden, wenn kein gleichwertiger Ersatz installiert wird.

„Der Rückbau von PV-Anlagen sollte auf öffentlichen Gebäuden ausgeschlossen werden, wenn kein gleichwertiger Ersatz installiert wird.“

Originalstelle, Privatperson 136

Sanierungsbedingte Einspeiseunterbrechung ist per Bauablaufplan nachweisbar

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema, ohne Zusammenhang nicht verständlich.

So steht es jetzt: Die Dauer einer sanierungsbedingten Unterbrechung der Stromeinspeisung von PV-Anlagen im EEG-Vergütungszeitraum lässt sich bei größeren Bauvorhaben in der Regel anhand des Bauablaufplans nachweisen, ein Nachdienen wäre daher überprüfbar.

„Der Zeitraum über die Sanierung ist i.d.R. anhand des Bauablaufplanes bei größeren BVH nachweisbar.“

Originalstelle, Privatperson 136

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage ist inhaltlich relevant (EEG-Vergütungszeitraum bei PV-Anlagen), war aber ohne Kontext unverständlich; sie wurde mit Bezug auf EEG, PV-Anlagen und Nachdienen neu formuliert.

Netzanschlüsse beschleunigen 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Netzbetreiber fordern Nachrüstung nach neuesten Anschlussbedingungen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Beim Umzug von Anlagen verzögerte sich die Wiederinbetriebnahme, weil der Versorger die neuesten technischen Anschlussbedingungen verlangte, etwa den Austausch vier Jahre alter Wechselrichter.

„da das örtliche Versorgungsunternehmen nun die neusten technischen Anschlussbedingungen forderte, wie z.B. die 4 Jahre alten Wechselrichter auszutauschen“

Originalstelle, Privatperson 136

Speicherstrom bei Engpässen gegen Mindestentgelt abgeben

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Bei Netzengpässen sollten Speicherbetreiber dem Netzbetreiber einen Teil ihres Speicherstroms gegen ein attraktives Mindestentgelt zur Verfügung stellen dürfen.

„dem EVU einen bestimmten Teil seines Speicherstroms gegen ein attraktives Mindestentgelt zur Verfügung zu stellen“

Originalstelle, Privatperson 136

Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Praxisbeispiel: Bürgerkraftwerk 3,5 Jahre ohne Einspeisung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Ein Bürgerkraftwerk auf einem öffentlichen Gebäude konnte 3,5 Jahre keinen Strom einspeisen, weil sich die Bauzeit durch Umplanungen, Materialknappheit und Pandemie stark verzögerte.

„Unser Bürgerkraftwerk auf einem öffentlichen Gebäude konnte 3,5 Jahre keinen Strom einspeisen.“

Originalstelle, Privatperson 136