Privatperson 55

So steht es jetzt: Eine Marktteilnahme dezentraler Speicher, insbesondere der deutschen Elektrofahrzeugflotte, existiert gegenwärtig so gut wie nicht; einzelne Regelungen wie StromNEV §19 Abs. 4 zeigen nur eine Absicht des Gesetzgebers.

„eine Marktteilnahme von dezentralen Speichern im allgemeinen (und der Deutschen Elektro-Fahrzeugflotte im speziellen) so gut wie nicht existiert!“

So steht es jetzt: Heim- und Gewerbespeicher werden derzeit nahezu ausnahmslos ohne Rücksicht auf Strommarktteilnahme oder Netzbetriebserfordernisse konstruiert.

„die derzeit nehezu ausnahmslos ohne Rücksicht auf die Teilnahme am Elektrizitätsmarkt oder auf die perspektivischen Erfordernisse des Stromnetzbetriebes kostruiert werden.“

So steht es jetzt: Die Einreichung hält es für möglich, dass der Markt für Speicherkapazität wegen der derzeitigen langfristigen Weichenstellung (fehlender Marktzugang für dezentrale Speicher) nicht mehr von inländischen Anbietern entwickelt wird.

„der Markt für die dringend benötigte Speicherkapazität möglicherweise nicht mehr von inländischen Anbietern entwickelt wird“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("Gefahr", "dringend benötigte") replaced by a neutral statement of the submitter's hedged claim; context added so it stands alone.

So steht es jetzt: Die von den Verteilnetzbetreibern vorgelegten Anschlussnormen berücksichtigen nach Ansicht des Einreichenden das Marktgeschehen nicht und entbehren der demokratischen Legitimation.

„ohne Rücksicht auf ein Marktgeschehen - und selbstverständlich ohne demokratische Legitimation - vorgelegt werden.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixes a checkable claim (DSOs submit connection norms as recognised rules of technology) with a loaded judgment (one-sided, ignoring the market, no democratic legitimacy); split and neutralised.

So steht es jetzt: Technische Vorgaben, Normen und Bedingungen für den elektrischen Netzanschluss werden derzeit als „allgemein anerkannte Regeln der Technik“ von den Verteilnetzbetreibern vorgelegt.

„technische Vorgaben, Normen und Bedingungen für den elektrischen Netzanschluss als "allgemein anerkannten Regeln der Technik" hier eklatant einseitig von den Verteilnetzbetreibern“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixes a checkable claim (DSOs submit connection norms as recognised rules of technology) with a loaded judgment (one-sided, ignoring the market, no democratic legitimacy); split and neutralised.

So steht es jetzt: Die Komplexität des Messstellenbetriebs (Eichrecht, Datenaustauschprozesse bei intelligenten Stromzählern) ist das größte Hindernis für ein Speicherangebot am Strommarkt.

„Das größte Hindernis für ein entsprechendes Angebot am Strommarkt sehe ich in der erheblichen Komplexität des Messstellenbetriebes (Eichrecht, komplexe Prozesse des Datenaustausches bei intelligenten Stromzählern)“

So steht es jetzt: Die Speicher-, Lade- und Systemtechnik der kommenden Elektrofahrzeuggeneration kann bereits jetzt große Energiemengen zeitlich variabel aus dem Netz entnehmen und wieder einspeisen (Vehicle-to-Grid/Vehicle-to-Load).

„technisch bereits jetzt in der Lage, verhältnismäßig große Mengen elektrischer Energie zeitlich variabel, angebots- und bedarfsgerecht aus dem Elektrizitätsnetz zu entnehmen - und auch wieder an das Stromnetz abzugeben.“

So steht es jetzt: Die Einreichung warnt, dass der derzeitige Ausbau der öffentlichen Ladeinfrastruktur langlebige Tatsachen schafft, die nach heutigem Stand eine Einbindung der deutschen Fahrzeugflotte als dezentralen Speicher ins Stromnetz nicht zulassen.

„mit dem Ausbau der öffentlichen Ladeinfrastruktur besonders langlebige Tatsachen geschaffen werden, die - Stand derzeit - eine Integration der Deutschen Fahrzeugflotte als dezentraler Energiespeicher im Stromnetz nicht zulassen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Thema (dezentrale Speicher, Elektrofahrzeuge im Stromnetz) ist für die PV-Strategie relevant, daher nicht off_topic. Die Formulierung wurde neutral gefasst, Aussage und Richtung bleiben, und das Subjekt ist benannt.

So steht es jetzt: Für die Energiewende ist ein schneller Ausbau der Speichertechnik für elektrische Energie notwendig.

„für die Energiewende ist ein schneller Ausbau der Speichertechnik für elektrische Energie notwendig.“

So steht es jetzt: Die Politik soll in naher Zukunft eine klare Absicht erkennen lassen, den Marktzugang für Speicher- und Regelenergie dezentraler Speicher, insbesondere von Elektrofahrzeugen, zu ermöglichen.

„Hier wünsche ich mir, dass in naher Zukunft eine klare politische Absicht erkennbar wird, was den Marktzugang für Speicher- und Regelenergie von dezentralen Energiespeichern im Allgemeinen und von Elektrofahrzeugen im Speziellen betrifft.“

So steht es jetzt: Ohne absehbare Marktfähigkeit bietet die Industrie die V2G-Technik nicht an, weil der geringe, aber vermeidbare Zusatzkostenaufwand im Fahrzeug wegoptimiert wird.

„Wo eine Marktfähigkeit dieser Technik 2 nicht absehbar oder kalkulierbar ist, wird die Industrie, hier mit der in der Entwicklung sich befindlichen neuen Fahrzeuggeneration, auch kein entsprechendes Angebot schaffen.“