Lagebild / Organisationen / Privatperson 185

Privatperson 185

Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 30 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.

Mit wem Privatperson 185 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 185 allein steht

Bei 2 Streitfragen urteilt Privatperson 185 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Balkonkraftwerke erleichtern

Rückwärtsdrehende Zähler bzw. eine Verrechnung von Einspeisung und Verbrauch sollen bei Balkonkraftwerken dauerhaft zulässig sein.

Netzanschlüsse beschleunigen

Die Frist für den Zähleraustausch bei neuen PV-Anlagen soll verkürzt werden.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 30 Argumenten stehen 18 auf der Landkarte und 12 sind Einzelforderungen. 2 Argumente hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 12 Argumente sind entstanden, weil sie 6 längere Textstellen geteilt hat. 6 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfachen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Energiewende nicht allein zu Lasten der Hauseigentümer

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Energiewende darf nicht allein von Hauseigentümern getragen werden; Mieter und Wohnungseigentümer müssen teilhaben können.

„Wenn wir die Energiewende wollen, dann kann das nicht allein zu Lasten von Hauseigentümern gehen.“

Originalstelle, Privatperson 185

Balkonkraftwerke erleichtern 18 Argumente, 12 davon auf der Landkarte

Schwelle von 600 W erhöhen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Leistungsschwelle für Balkonkraftwerke von 600 W soll angehoben werden.

„Schwelle von 600 W erhöhen“

Originalstelle, Privatperson 185

Meldepflicht vereinfachen oder streichen

Dasselbe Argument hat auch Privatperson 64 vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.

So steht es jetzt: Die Meldepflicht für Balkonkraftwerke soll vereinfacht, besser ganz gestrichen werden.

„Meldepflichten vereinfachen oder streichen“

Originalstelle, Privatperson 185

Netzbetreiber prüft Marktstammdatenregister-Eintrag monatelang nicht

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Ein Netzbetreiber hat die Prüfung eines Balkonkraftwerks im Marktstammdatenregister seit September 2022 nicht abgeschlossen.

„Mein Netzbetreiber hat es z.B. seit dem 22.9.22 nicht mal geschafft, mein BKW im Markstammdatenregister zu prüfen.“

Originalstelle, Privatperson 185

Optik darf kein Argument gegen Balkonkraftwerke sein

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Das Argument, ein Balkonkraftwerk störe das äußere Erscheinungsbild, soll nicht mehr gelten.

„Wir müssen also weg von dieser „deutschen Einheitskultur“, nach derer ein Balkonkraftwerk das äußerliche Erscheinungsbild stört.“

Originalstelle, Privatperson 185

Aufnahme in den WEG/BGB-Maßnahmenkatalog wäre großer Schritt in richtige Richtung

Dasselbe Argument hat auch Privatperson 73 vorgebracht; die Maschine hat beide als ein Argument erkannt, es steht in deren Fassung.

So steht es jetzt: Die Aufnahme von Steckersolargeräten in den Katalog privilegierter Maßnahmen im WEG/BGB wird als großer Schritt in die richtige Richtung bewertet, da das Berliner Förderprogramm SolarPLUS die Zustimmung des Vermieters voraussetzt.

„Aufnahme Steckersolar in den Katalog privilegierter Maßnahmen im WEG sowie bürgerlichem Gesetzbuch“

Originalstelle, Privatperson 185

Befugnisse der Netzbetreiber beim Zählertausch sollen begrenzt werden

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Einreichung fordert, den Einfluss der Netzbetreiber beim Zählertausch zu beschränken, damit rückwärtsdrehende Zähler bis zum Austausch vorübergehend geduldet werden können.

„Auch hier gehört der Netzbetreiber „entmachtet““

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Verzögerung des Zählertauschs zulasten der Bürger) mit einer wertenden Forderung in polemischer Formulierung („entmachtet“, „der Dumme“); getrennt und neutral formuliert.

Rückwärtsdrehende Zähler bis zum Tausch dulden

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Rückwärtsdrehende Zähler sollen vorübergehend bis zum Zählertausch geduldet werden.

„Rückwärtsdrehende Zähler vorübergehend dulden, bis zum Zählertausch“

Originalstelle, Privatperson 185

Balkonkraftwerke mit Schukostecker: kein zusätzlicher Mehrfachschutz nötig

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich, Tatsache oder Wertung unsicher.

So steht es jetzt: Für Balkonkraftwerke mit Schukostecker braucht es neben dem NA-Schutz eines zertifizierten Wechselrichters keinen doppelten oder dreifachen Schutz.

„Es braucht keinen doppelt oder dreifach Schutz“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Das Original war ohne die Einreichung unklar; der Bezug (Balkonkraftwerke mit Schukostecker, NA-Schutz des Wechselrichters) wird jetzt genannt, Richtung der Aussage unverändert.

Beim Balkonkraftwerk braucht es keinen zusätzlichen Schutz neben dem NA-Schutz

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Für Balkonkraftwerke mit Schukostecker sind nach Ansicht der Einreichung keine doppelten oder dreifachen Schutzvorkehrungen nötig, weil der Wechselrichter bereits schützt.

„Es braucht keinen doppelt oder dreifach Schutz“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable technical claim (NA protection, 200 ms shutdown) with a judgment that additional protection is unnecessary; split into fact and judgment.

Kein zusätzlicher Schutz beim Schukostecker von Balkonkraftwerken nötig

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Beim Anschluss von Balkonkraftwerken per Schukostecker braucht es neben dem NA-Schutz des zertifizierten Wechselrichters keinen doppelten oder dreifachen zusätzlichen Schutz.

„Es braucht keinen doppelt oder dreifach Schutz“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Stecker wird kaum getrennt) mit einer Wertung bzw. Forderung (zusätzlicher Schutz unnötig); beide sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

Schukostecker bei Balkonkraftwerken: Berühren beider Pins nach Ziehen unwahrscheinlich

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema.

So steht es jetzt: Der Einsender hält es für praktisch unerheblich, dass beim Ziehen des Schukosteckers eines Balkonkraftwerks beide Pins gleichzeitig berührt werden, und führt das gegen zusätzliche Schutzanforderungen an.

„Wie oft fasse ich nach dem Ziehen eines Steckers gleichzeitig an beide Pins?" Also ich habe das in 50 Jahren noch nie gemacht.“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Not off-topic: the passage argues about the Schukostecker for Balkonkraftwerke, a measure in the strategy. Rewritten to be standalone, naming the plug type and attributing the experience-based claim to the author.

Schukostecker zwingend zulassen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Schukostecker soll für den Anschluss von Balkonkraftwerken zwingend zugelassen werden.

„Dieser gehört zwingend zugelassen.“

Originalstelle, Privatperson 185

Balkonkraftwerk-Stecker wird so gut wie nie vom Netz getrennt

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Stecker eines Balkonkraftwerks wird nach Darstellung der Einreichung so gut wie nie vom Netz getrennt.

„der Stecker eines Balkonkraftwerkes so gut wie nie vom Netz getrennt wird“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Stecker wird kaum getrennt) mit einer Wertung bzw. Forderung (zusätzlicher Schutz unnötig); beide sind getrennt annehmbar oder ablehnbar.

Netzbetreiber verzögern und üben Druck bei Balkonkraftwerken aus

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Laut der Einreichung verzögern Netzbetreiber den Anschluss von Balkonkraftwerken (Schukostecker) und schüchtern Betroffene dabei ein.

„Die Verzögerungs- und Einschüchterungstaktik der Netzbetreiber muss ein Ende haben.“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Verzögerung/Einschüchterung durch Netzbetreiber) mit einer Forderung (muss enden); beides wird getrennt und neutral formuliert.

VDE-Normen zum Stecker nicht einsehbar

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die von Netzbetreibern gegen den Schukostecker angeführten VDE-Normen sind nicht einsehbar.

„Auch hier ist wieder auf die vom Netzbetreiber aufgeführte Normen des VDE zu verweisen, diese sind NICHT einsehbar.“

Originalstelle, Privatperson 185

Verkäuferhinweis: nicht an Mehrfachsteckern betreiben

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Beim Verkauf soll darauf hingewiesen werden, das Balkonkraftwerk nicht an Mehrfachsteckern zu betreiben.

„Ein Hinweis beim Verkäufer, das Balkonkraftwerk nicht am Mehrfachsteckern zu betreiben ist sinnvoll.“

Originalstelle, Privatperson 185

Verzögerndes Vorgehen der Netzbetreiber soll enden

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Das als verzögernd und einschüchternd beschriebene Vorgehen der Netzbetreiber gegenüber Balkonkraftwerken sollte beendet werden.

„Die Verzögerungs- und Einschüchterungstaktik der Netzbetreiber muss ein Ende haben.“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Verzögerung/Einschüchterung durch Netzbetreiber) mit einer Forderung (muss enden); beides wird getrennt und neutral formuliert.

Zertifizierte Wechselrichter schalten bei Netztrennung in 200 ms ab

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Ein zertifizierter Wechselrichter eines Balkonkraftwerks verfügt über einen NA-Schutz und schaltet den Stromfluss bei Netztrennung innerhalb von 200 ms ab.

„Ein zertifizierter Weschselrichter hat einen NA Schutz, der Stromfluss wird bei Netztrennung innerhalb 200ms abgeschaltet.“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined a checkable technical claim (NA protection, 200 ms shutdown) with a judgment that additional protection is unnecessary; split into fact and judgment.

Netzanschlüsse beschleunigen 10 Argumente, 5 davon auf der Landkarte

Einheitlicher Leitfaden für Netzbetreiber

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Bleibt die Meldepflicht bestehen, sollen Netzbetreiber einen einheitlichen Leitfaden erhalten, damit sie nicht jeweils eigene Verfahren anwenden.

„den Netzbetreibern einen einheitlichen Leitfaden zu geben, damit nicht jeder sein eigenes Süppchen kocht“

Originalstelle, Privatperson 185

Uneinheitliche Praxis der Netzbetreiber beim Zählertausch

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Netzbetreiber handhaben den Zählertausch unterschiedlich: bei manchen kostenfrei, bei anderen kostenpflichtig, teils mit sehr hohen Forderungen.

„Das betrifft vor allem den Zählertausch, der bei manchem kostenfrei ist, bei anderen kostenpflichtig, teils mit horrenden Forderungen.“

Originalstelle, Privatperson 185

Bis 2032 müssen ohnehin alle Zähler getauscht werden

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nach Aussage der Einreichung müssen bis 2032 ohnehin alle Stromzähler getauscht sein.

„zumal bis 2032 eh alle Zähler getauscht sein müssen“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Faktenbehauptung (Zählertausch bis 2032 ohnehin Pflicht) und die Forderung (kostenfreier Zählertausch) sind unabhängig voneinander bewertbar.

Netzbetreiber können sich beim Zählertausch Zeit lassen, Bürger tragen Nachteil

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Rolle im Argument unsicher, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung können Netzbetreiber den Austausch des Zählers bei Balkonkraftwerken zeitlich hinauszögern, und die Bürger tragen den daraus entstehenden Nachteil.

„so kann er sich für den Tausch Zeit lassen und der Bürger ist der Dumme…“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Verzögerung des Zählertauschs zulasten der Bürger) mit einer wertenden Forderung in polemischer Formulierung („entmachtet“, „der Dumme“); getrennt und neutral formuliert.

Zählertausch-Planung wird als fehlerhaft kritisiert

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die bisherige Planung des Zählertauschs wird als fehlerhaft bewertet.

„hier ist eindeutig eine Fehlplanung zu bemängeln“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Eignungsbehauptung zu Drehstromzählern mit einer wertenden Kritik an der Planung. Beide Teile werden getrennt und neutral formuliert, die Richtung bleibt erhalten.

Grundsätzlich Zweirichtungszähler stellen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollen grundsätzlich einen Zweirichtungszähler einbauen, unabhängig davon, ob PV vorhanden oder geplant ist.

„grundsätzlich einen Zweirichtungszähler zu stellen, das auch ganz unabhängig ob PV vorhanden oder geplant“

Originalstelle, Privatperson 185

Normale Drehstromzähler sind für die Energiewende ungeeignet

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: nicht neutral formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Normale Drehstromzähler sind im Hinblick auf die Energiewende nicht zweckmäßig.

„im Hinblick auf die gewünschte Energiewende machen normale Drehstromzähler überhaupt keinen Sinn“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine Eignungsbehauptung zu Drehstromzählern mit einer wertenden Kritik an der Planung. Beide Teile werden getrennt und neutral formuliert, die Richtung bleibt erhalten.

VDE-Normen in Anmeldebögen nicht einsehbar

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Netzbetreiber verweisen in Anmeldebögen auf VDE-Normen, die für Bürger nicht einsehbar sind.

„Auch wird in den Anmeldebögen der Netzbetreiber auf VDE Normen verwiesen, die überhaupt nicht einsehbar sind.“

Originalstelle, Privatperson 185

Zählertausch für Balkonkraftwerke soll kostenfrei sein

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Zählertausch bei Balkonkraftwerken sollte nach Ansicht der Einreichung unmissverständlich kostenfrei sein.

„Der Zählertausch sollte unmissverständlich kostenfrei sein“

Originalstelle, Privatperson 185

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Faktenbehauptung (Zählertausch bis 2032 ohnehin Pflicht) und die Forderung (kostenfreier Zählertausch) sind unabhängig voneinander bewertbar.

Zählertausch unmissverständlich kostenfrei

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Zählertausch für Balkonkraftwerke soll eindeutig kostenfrei sein.

„Der Zählertausch sollte unmissverständlich kostenfrei sein“

Originalstelle, Privatperson 185

Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Teilhabe auch für Menschen mit kleinem Einkommen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Auch Menschen mit geringem Einkommen, die sich keine große Anlage leisten können, müssen Chancen zur Teilnahme an der Energiewende erhalten.

„Auch Menschen mit kleinem Einkommen müssen Chancen eingeräumt werden.“

Originalstelle, Privatperson 185