Privatperson 89

So steht es jetzt: Wegen überhöhter Preise ist der Betrieb einer privaten Solaranlage nicht mehr wirtschaftlich.

„Das Resultat daraus ist eine nicht mehr Wirtschaftliche Betreibung einer Solaranlage im privaten Bereich!“

So steht es jetzt: Der Autor hat Angebote von 45.000–57.000 € für eine 10-kWp-Anlage erhalten, während der Materialpreis inklusive Speicher bei etwa 9.000 € liegt.

„Es liegen mir Angebote von Firmen vor die zwischen 45.000€ – 57.000€ für eine 10Kwp Solaranlage betragen“

So steht es jetzt: Der private Bereich bietet ein großes Potenzial, um die Energiewende voranzutreiben.

„sehe ich ein großes Potential im Privaten Bereich“

So steht es jetzt: Die Bürokratie rund um PV-Anlagen soll vollständig abgeschafft werden.

„Abschaffung der Bürokratie“

So steht es jetzt: Die gesetzlichen Regelungen und Verfahren für private PV-Anlagen sind viel zu aufwendig.

„sind die gesetzlichen Regelungen sowie die Prozesse viel zu aufwendig“

So steht es jetzt: Nach Einschätzung der Einreichenden wird der Ausbau der Solarenergie auf privaten Einfamilienhäusern in Deutschland derzeit stark behindert.

„Der Ausbau der Solarenergie auf privaten Einfamilienhäusern wird allerdings stark behindert.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Formulierung wurde neutral als Einschätzung der Einreichenden gefasst; die im Original nicht belegten Ursachen (Marktstrukturen) wurden entfernt, die Aussage und ihre Richtung bleiben erhalten.

So steht es jetzt: Der Begriff der „fachkundigen dritten Person“ in EEG § 10 ist nicht hinreichend definiert und soll klargestellt werden.

„Klarstellung der nicht hinreichend definierten "fachkundigen dritten Person".“

So steht es jetzt: Die Ermittlung von Mengen aus den Messwerten mehrerer Zähler (Kaskadenmessung, virtuelle Zählpunkte), für die ein Recht der Anlagenbetreiber gefordert wird, wird bei Wärmestrom-Tarifen teils bereits praktiziert.

„dies ist bei Wärmestrom-Tarifen teils gelebte Praxis“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The remark supports a demand about metering concepts for PV plant operators, so it is on topic; rewritten to name the subject (cascade metering, virtual metering points) so it stands alone.

So steht es jetzt: Anlagenbetreiber sollen ein Recht auf Kaskadenmessung und virtuelle Zählpunkte (Ermittlung von Mengen aus Messwerten mehrerer Zähler) haben.

„Recht auf Kaskadenmessung und virtuelle Zählpunkte (Ermittlung von Mengen aus Messwerten mehrerer Zähler“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separately acceptable demands: a right to the best metering concept, a right to cascade metering and virtual metering points, and sanctions for market actors who refuse.

So steht es jetzt: Die Einreichung behauptet, dass diese Praxis bei Messkonzepten und Zählern den Ausbau der Photovoltaik bremst.

„Das bremst den Ausbau.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixes a factual claim about metering practice with loaded wording and a separate effect claim (slowing expansion); split into neutral factual and effect claims.

So steht es jetzt: Netzbetreiber bereiten Elektrofachkräften beim Netzanschluss von Solaranlagen aus Sicht der Einreichenden unangemessene Schwierigkeiten, die diese hinnehmen müssen.

„muss leider auch die Schikanen der Netzt Betreiber hinnehmen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Rechtsaussage (Konzessionspflicht) mit einer wertenden Aussage über Netzbetreiber; die Wertung ist nun neutral formuliert und als eigener Punkt getrennt.

So steht es jetzt: Nach der geltenden Rechtslage müssen auch qualifizierte Elektrofachkräfte für den Netzanschluss einer Solaranlage Firmen mit Konzession beauftragen.

„bin durch die gesetzliche Situation daran gebunden Firmen mit einer Konzession zu beauftragen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Rechtsaussage (Konzessionspflicht) mit einer wertenden Aussage über Netzbetreiber; die Wertung ist nun neutral formuliert und als eigener Punkt getrennt.

So steht es jetzt: Wer die Anlage selbst installieren will, findet praktisch keine Fachfirma, die nur den Netzanschluss übernimmt, weshalb qualifizierte Angestellte derzeit nicht selbst installieren können.

„Allerdings werden diese Eigenheim Besitzer keine Elektroinstallationsfirma finden, die den Anschluss bei selbst montierter Anlage durchführt.“

So steht es jetzt: Die Einreichung führt an, der Gesetzgeber habe 2006 die Gleichwertigkeit der Qualifikation von Ingenieuren und staatlich geprüften Elektrotechnikern mit dem Meistertitel bestätigt, und verwendet dies im Zusammenhang mit den Anforderungen an "fachkundige Dritte" beim Anschluss von PV-Anlagen (Installateursverzeichnis, TREI-Schein).

„Der Gesetzgeber hat bereits im Jahre 2006 bereits die Gleichwertigkeit der Qualifikation des Ingenieurs und staatlich geprüfter Elektrotechniker gegenüber des Meistertitels bestätigt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Substantive claim about qualification equivalence relevant to who counts as a qualified person for PV connection; rewritten to name the context so it stands alone.

So steht es jetzt: Elektroingenieure, Elektromeister und staatlich geprüfte Elektrotechniker sollen unabhängig von der Eintragung in ein Installateurverzeichnis als fachkundig gelten.

„Elektroingenieure und Elektromeister sowie staatlich geprüfte Elektrotechniker sollen, ungeachtet der Eintragung in ein Installateursverzeichnis, als fachkundig gelten.“

So steht es jetzt: Es soll klargestellt werden, dass der Verteilnetzbetreiber (VNB) keine Kosten für den Anschluss berechnen darf, wenn ein fachkundiger Dritter den Anschluss der PV-Anlage vornimmt.

„Es ist klarzustellen, dass der VNB dies nicht berechnen darf, wenn ein "fachkundiger Dritter" den Anschluss vornimmt.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable demands: a price cap for grid-operator connection and a ban on charging when a qualified third party connects. Split and made standalone.

So steht es jetzt: Elektrofachkräfte sollen für den Anschluss von Erzeugungsanlagen unter 10 kWp keine Erlaubnis des Netzanschlussbegehrens/Netzbetreibers benötigen; die Rechte der Netzbetreiber sollen sinken.

„Elektrofachkräfte sollen keine Erlaubnis des NAB benötigen für den Anschluss einer Erzeugungsanlage unter 10 Kwp.“

So steht es jetzt: Für die Konzession des Verteilnetzbetreibers (Eintragung ins Installateurverzeichnis) brauchen Meister den TREI-Schein nicht, während staatlich geprüfte Elektro-Techniker und Ingenieure eine zusätzliche Bescheinigung ihrer Qualifikation benötigen.

„Meister diesen Schein nicht machen müssen um eine Konzession des VNB erhalten und gleichwertige oder höher wertige Ausbildungen wie der staatlich geprüfter Elektro-Techniker oder Ingenieure eine zusätzliche Bescheinigung Ihrer Qualifikation benötigen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (wer den TREI-Schein braucht) mit einer Wertung (nicht nachvollziehbar); daher getrennt in Fakt und Urteil.

So steht es jetzt: Die Einreichung nennt den Meisterzwang und den Mangel an als fachkundig geltenden Personen beim Netzanschluss von Anlagen nach EEG § 10 als Engpässe, die insbesondere die private Energiewende behindern, unter anderem durch Wartezeiten auf Angebote.

„Meisterzwang und Mangel an als "fachkundig" geltenden Personen sind Flaschenhälse, die insbesondere die private Energiewende blockieren.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording was loaded ("blockieren", "überhöhte Angebote" added beyond the quote); rewritten neutrally with the claim and direction kept, and the context (EEG § 10 grid connection) named.

So steht es jetzt: Die geforderte Preisobergrenze für den Netzanschluss durch den Verteilnetzbetreiber und der Wegfall dieser Gebühr bei Anschluss durch einen fachkundigen Dritten gelten dem Einreicher als der für den weiteren Ausbau der privaten Energiewende relevanteste Punkt, der vielleicht an den Anfang der Strategie gestellt werden sollte.

„Ich halte diesen Punkt für den weiteren Ausbau in der privaten Energiewende für am relevantesten, daher vielleicht sogar an den Anfang stellen?“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt enthielt nur eine Wertung (Priorität), aber der Bezug war falsch: „dieser Punkt" meint die Preisobergrenze/Gebührenfreiheit beim Anschluss, nicht die Fachkunde-Regelung. Umformuliert, eigenständig und mit der vorsichtigen Formulierung („vielleicht").

So steht es jetzt: Netzbetreiber unterscheiden bei EEG-Anlagen zwischen direktem und indirektem Netzanschluss: Bei direktem genügt nach VDE-AR-N 4105 der Nachweis der Fachkunde, bei indirektem (Volleinspeiser) darf nur ein eingetragener Elektroinstallateur den Anschluss durchführen.

„Im Falle eines indirekten Netzanschlusses (Volleinspeiser) darf diesen nur ein eingetragener Elektroinstallateur durchführen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed checkable claims (grid operators' practice, EEG wording) with the judgment that the distinction is unjustified; split into the two factual claims and the judgment.

So steht es jetzt: Die Unterscheidung zwischen direktem und indirektem Netzanschluss bei EEG-Anlagen ist nicht nachvollziehbar, da für beide Volleinspeiser dieselbe Fach- und Sachkunde erforderlich sei.

„Diese Unterscheidung ist nicht nachvollziehbar.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed checkable claims (grid operators' practice, EEG wording) with the judgment that the distinction is unjustified; split into the two factual claims and the judgment.

So steht es jetzt: Es sei nicht nachvollziehbar, dass Meister für die Konzession des Netzbetreibers keinen TREI-Schein brauchen, gleichwertig oder höher qualifizierte Techniker und Ingenieure aber schon.

„Es ist nicht nachvollziehbar, dass Meister diesen Schein nicht machen müssen um eine Konzession des VNB erhalten“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischt eine prüfbare Tatsachenbehauptung (wer den TREI-Schein braucht) mit einer Wertung (nicht nachvollziehbar); daher getrennt in Fakt und Urteil.

So steht es jetzt: Ein weniger als fünf Jahre alter Zählerschrank sollte nicht wegen fehlender Mindesthöhe ersetzt werden müssen; der Austausch kostet mindestens 6.000 € und gefährdet die Wirtschaftlichkeit.

„sollte ein noch nicht einmal 5 Jahre alter Zählerschrank nicht ausgetauscht werden müssen, um eine Solaranlage zu betreiben“

So steht es jetzt: Marktakteure sollen sanktioniert werden, wenn sie dem Anspruch des Anlagenbetreibers auf sein Messkonzept nicht nachkommen.

„Marktakteure werden sanktioniert, wenn sie dem Anspruch des Anlagenbetreibers nicht nachkommen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separately acceptable demands: a right to the best metering concept, a right to cascade metering and virtual metering points, and sanctions for market actors who refuse.

So steht es jetzt: Das Anmeldeverfahren für kleine PV-Anlagen soll einheitlich und wesentlich einfacher gestaltet werden.

„Erleichterung der Anmeldeverfahren“

So steht es jetzt: Die Praxis, Elektrofachkräfte nur mit TREI-Schein in das Installateurverzeichnis der Netzbetreiber einzutragen, widerspricht nach Ansicht der Einreichenden der NSAV, die Fachkenntnisse verlangt, aber auch andere Nachweise zulässt (z. B. Universitätsprüfung oder -abschluss, vergleichbare Meister- oder Technikerabschlüsse).

„Sofern eine Eintragung in ein Installateursverzeichnis erforderlich bleiben soll, darf diese nicht mehr vom TREI-“

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Einreichenden verhindern einzelne Unternehmen und Netzbetreiber mit einer Monopolstellung weiteren Wettbewerb und treiben die Preise für den Anschluss privater Solaranlagen in die Höhe.

„besteht ein Monopol einzelner Unternehmen sowie Netzbetreiber die weitere Konkurrenz klar verhindern“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording was loaded (\"Monopol\", \"klar verhindern\", \"in die Höhe getrieben\"); rewritten neutrally as the submitter's view, same direction, and made standalone by naming the PV connection context.

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung wird die Prüfung für den TREI-Schein, von dem die Eintragung ins Installateurverzeichnis für PV-Anschlüsse abhängt, nicht von einer unabhängigen dritten Stelle durchgeführt, und über die Aufnahme entscheiden Akteure mit Monopolstellung.

„die Prüfung für den TREI-Schein von keiner unabhängig dritten Stelle durchgeführt und die Monopolhalter entscheiden wer aufgenommen wird und wer nicht“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Prüfung nicht unabhängig, Aufnahmeentscheidung bei Monopolinhabern) mit einer Wertung (verhindert Wettbewerb); getrennt und neutral sowie eigenständig formuliert.

So steht es jetzt: Anzuwendende Regeln und Vorgaben sollen veröffentlicht und anmelde-, kosten- und einwilligungsfrei zugänglich gehalten werden.

„Anzuwendende Regeln / Vorgaben etc. sind zu veröffentlichen.“

So steht es jetzt: Das EEG enthält nach Darstellung der Einreichung keine Differenzierung zwischen direkten und indirekten Netzanschlüssen, und der Gesetzgeber habe sie auch nicht gewollt.

„Im EEG ist keine Differenzierung von direkten und indirekten Netzanschlüssen erkennbar und dies wollte der Gesetzgeber auch sicherlich nicht.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed checkable claims (grid operators' practice, EEG wording) with the judgment that the distinction is unjustified; split into the two factual claims and the judgment.

So steht es jetzt: Laut der Einreichung zur Photovoltaik-Strategie werden geeignete Messkonzepte für PV-Anlagen teilweise nicht zugelassen und Zähler verlangt, die aus ihrer Sicht technisch nicht nötig sind, bis hin zum Ersatz oder zusätzlichen Einbau von Zählerschränken.

„Geeignete Messkonzepte werden teilweise verweigert. Technisch unnötige Zähler werden teilweise erzwungen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Mixes a factual claim about metering practice with loaded wording and a separate effect claim (slowing expansion); split into neutral factual and effect claims.

So steht es jetzt: Die Messstellenkonzepte sollen geregelt werden; in den Niederlanden sei kein neuer Zähler nötig.

„Regelung der Messstellenkonzepte (In den Niederlanden braucht es keinen neuen Zähler)“

So steht es jetzt: Moderne Messsysteme lassen sich auch auf kleineren Zählerplätzen realisieren.

„lassen sich moderne Messsysteme auch auf kleineren Zählerplätzen realisieren“

So steht es jetzt: Weil einige Verteilnetzbetreiber den Ausschluss von Erneuerbare-Energien-Anlagen aus der Niederspannungsanschlussverordnung (NAV, § 1) nur auf Volleinspeisung beziehen, entsteht nach Auffassung der Einreichung eine rechtliche Grauzone für Volleinspeise-Anlagen, die kaufmännisch bilanziell durchgeleitet werden.

„Sollte dies die Intention des Gesetzgebers gewesen sein ist es eine rechtliche Grauzone bei Volleinspeise-Anlagen, die kaufmännisch bilanziell durchgeleitet werden“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verwies ohne Nennung auf NAV und Netzbetreiber; er wurde mit Benennung der Verordnung und des Akteurs neu gefasst, die Aussage bleibt unverändert.

So steht es jetzt: Die Niederspannungsanschlussverordnung (NAV) soll ausdrücklich festlegen, dass sie auch nicht für den mittelbaren Netzanschluss von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren Energien und aus Grubengas gilt, und dieser Ausschluss soll an den Anfang der Verordnung gestellt werden.

„Den letzten Satz an den Anfang stellen und präzisieren: Diese Verordnung "gilt nicht für den Netzanschluss, auch nicht den mittelbaren, von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren Energien und aus Grubengas.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt nutzte die Abkürzungen NAV und EE-Anlagen ohne Bezug; umgeschrieben mit ausgeschriebenem Verordnungsnamen, Anspruch und Richtung unverändert.

So steht es jetzt: Für den Fall, dass der Anlagenbetreiber den Anschluss seiner PV-Anlage vom Netzbetreiber vornehmen lässt, soll eine betreiberfreundliche Preisobergrenze festgelegt werden.

„Es ist eine betreiberfreundliche Preisobergrenze zu definieren, wenn der Betreiber von seinem Recht "den Anschluss der Anlagen von dem Netzbetreiber ... vornehmen [zu] lassen" Gebrauch macht.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined two independently acceptable demands: a price cap for grid-operator connection and a ban on charging when a qualified third party connects. Split and made standalone.

So steht es jetzt: Anlagenbetreiber sollen ein gesetzliches Recht auf das technisch beste Messkonzept haben.

„Recht des Anlagenbetreibers auf das technisch beste Messkonzept.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point combined three separately acceptable demands: a right to the best metering concept, a right to cascade metering and virtual metering points, and sanctions for market actors who refuse.

So steht es jetzt: Die Einreichung hält das Verfahren der TREI-Schein-Prüfung und Aufnahme für höchst fraglich und meint, es schaffe keinen Wettbewerb.

„Aus meiner Sicht ist dies höchst fraglich und schafft keinen Wettbewerb.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage mischte eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Prüfung nicht unabhängig, Aufnahmeentscheidung bei Monopolinhabern) mit einer Wertung (verhindert Wettbewerb); getrennt und neutral sowie eigenständig formuliert.

So steht es jetzt: Die als maßgeblich betrachteten VDE-Anwendungsregeln (z. B. AR-N 4100, 4105, VDE 0100-712, -722) sind der Öffentlichkeit nicht oder nur gegen Entgelt zugänglich und daher nicht allgemein bekannt.

„sind der Öffentlichkeit nicht bzw. nur gegen Entgelt zugänglich. Sie sind somit NICHT allgemein bekannt.“

So steht es jetzt: Die Hürden, ein Unternehmen in diesem Bereich ohne Meistertitel zu gründen, sind trotz Qualifikation sehr hoch.

„Die Hürden, um ein Unternehmen in diesem Bereich zu gründen ist trotz Qualifikation ohne einen Meistertitel ist sehr hoch.“

So steht es jetzt: Elektrogesellen, Industrie-Elektriker und vergleichbar Qualifizierte sollten bei der IHK eine Ausbildung und Prüfung zum PV-Anschluss ablegen können, um den Mangel an Fachkundigen ohne große finanzielle Hürden zu lindern.

„sollten eine Ausbildung und Prüfung zum Anschluss von PV-Anlagen bei der IHK in Theorie und Praxis ablegen können“

So steht es jetzt: Meisterzwang bzw. TREI-Schein sollen bei ausreichender Qualifikation entfallen; Ingenieure und staatlich geprüfte Elektrotechniker sollen gleichgestellt werden.

„Abschaffung des Meisterzwang bzw. TREI-Schein (Siehe unten) bei ausreichender Qualifikation“

So steht es jetzt: Diplomingenieure der Elektrotechnik, Industriemeister, Elektrogesellen und Techniker mit einschlägigen Kenntnissen sind nicht im Installateurverzeichnis aufgeführt, obwohl sie qualifiziert sind.

„Dem Fachkräftemangel kann dadurch auch vorgebeugt werden.“