Lagebild / Organisationen / Privatperson 17

Privatperson 17

Privatperson. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 10 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem Privatperson 17 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 17 allein steht

Bei 1 Streitfrage urteilt Privatperson 17 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen

Die Privilegierung von Agri-PV soll auf kleine, hofnahe Anlagen bis etwa 1 MW begrenzt werden.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 10 Argumenten stehen 7 auf der Landkarte, 1 ist eine Einzelforderung und 2 sind offene Fragen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert. 2 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Handlungsfelder der PV-Strategie werden begrüßt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Handlungsfelder der PV-Strategie März 2023 werden grundsätzlich unterstützt.

„die Handlungsfelder in der PV-Strategie März 2023 begrüße ich sehr.“

Originalstelle, Privatperson 17

Rahmenbedingungen fördern Großanlagen im zweistelligen MW-Bereich

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die aktuellen Förderbedingungen begünstigen weiterhin große Anlagen im zweistelligen MW-Bereich.

„Die aktuellen Rahmenbedingungen fördern aber weiter genau diese Entwicklung hin zu großen Anlagen im zweistelligen MW Bereich.“

Originalstelle, Privatperson 17

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 6 Argumente, 6 davon auf der Landkarte

Freiflächen-PV beansprucht Ackerland, z. B. geplante 90 ha in Straubing

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht neutral formuliert.

So steht es jetzt: Der Einreicher führt an, dass große Freiflächen-Photovoltaikanlagen landwirtschaftlich gut geeignete Flächen beanspruchen, und nennt eine geplante Anlage auf 90 Hektar Ackerboden in Straubing (Gäuboden), die der Landbewirtschaftung entzogen wäre.

„90 Hektar bester Ackerboden in Straubing (Gäuboden) für eine FFA genutzt werden soll.“

Originalstelle, Privatperson 17

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording like "besten Ackerboden" and the general claim were loaded and unattributed; rewritten neutrally as the submitter's claim with the Straubing example, keeping its direction.

Bauplanungsrechtliche Privilegierung für Agri-PV

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen sollten bauplanungsrechtlich privilegiert werden, indem Änderungen von Flächennutzungs- und Bebauungsplan entfallen oder vereinfacht werden.

„Bauplanungsrechtliche Privilegien für Agri-PV Anlagen: Entfall oder Vereinfachung im Hinblick auf Änderung des Flächennutzungsplan und Bebauungsplan“

Originalstelle, Privatperson 17

Flächengröße ist der Knackpunkt der Wirtschaftlichkeit

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Wirtschaftlichkeit eines PV-Parks steigt mit Leistung und Fläche, im kleinstrukturierten Bayern sind Flächen über 15–25 Hektar selten, weshalb kleine Agri-PV-Anlagen kaum wirtschaftlich sind.

„Im kleinstrukturierten Bayern sind Flächen von größer 15, 20 oder gar 25 Hektar schon eine Seltenheit.“

Originalstelle, Privatperson 17

Rahmen für kleine, wenig landwirtschaftstaugliche Flächen schaffen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es sollten Rahmenbedingungen geschaffen werden, damit Erzeugungsanlagen auf kleinen, nur bedingt landwirtschaftlich nutzbaren Flächen entstehen – klein und diversifiziert, dafür viele Anlagen.

„sollten nicht Rahmenbedingungen geschaffen werden, damit auf kleinen Flächen, die nur bedingt für die Landbewirtschaftung geeignet sind, Erzeugungsanlagen entstehen?“

Originalstelle, Privatperson 17

Agri-PV-Förderung unabhängig vom EEG als Zuschuss

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Agri-PV-Anlagen sollten unabhängig vom EEG durch einen Zuschuss gefördert werden, vergleichbar mit der BEG der Bafa.

„Förderung von Agri-PV Anlagen unabhängig vom EEG als Zuschuss (Vergleich Förderwesen BEG der Bafa)“

Originalstelle, Privatperson 17

Agri-PV-Park steckt trotz Voraussetzungen in der Planung fest

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Ein geplanter Agri-PV-Park mit 3 Hektar, kurzem Netzanschluss, Stromliefervertrag (PPA) und Gemeindeunterstützung ist seit 2020 nicht realisiert, weil die Wirtschaftlichkeit mehr als schwierig ist.

„der geplante Agri-PV Park steckt noch immer in der Planungsphase fest.“

Originalstelle, Privatperson 17

Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Offene Frage: Akzeptanz durch kleine Anlagen stärken

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es wird gefragt, ob das Handlungsfeld Akzeptanzsteigerung nicht gerade mit kleinen Anlagen erreicht werden kann.

„Ein Handlungsfeld ist die Akzeptanz stärken. Können wir das nicht genau mit kleinen Anlagen?“

Originalstelle, Privatperson 17

Technologieentwicklung voranbringen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Offene Frage: BMWK-Forschungsförderung für Agri-PV-Park

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es wird gefragt, ob das BMWK aktuell Forschungsprojekte anbietet, in denen ein Agri-PV-Park gefördert werden kann.

„Gibt es von Seiten des BMWK aktuell Forschungsprojekte in welche ein Agri-PV Park gefördert werden kann?“

Originalstelle, Privatperson 17