Lagebild / Organisationen / Privatperson 91

Privatperson 91

Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 12 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.

Mit wem Privatperson 91 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 91 allein steht

Bei 4 Streitfragen urteilt Privatperson 91 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Das Vorhaben als Ganzes

Die Nutzung selbst erzeugten Stroms vor Ort sollte im Mittelpunkt der PV-Förderung stehen.

Energie- und Steuerrecht verzahnen

Selbst erzeugter und selbst verbrauchter PV-Strom soll ohne Steuern, Abgaben und Umlagen genutzt werden dürfen.

Technologieentwicklung voranbringen

Der PV-Zubau sollte stets mit Speicherung einhergehen, damit die Energie später zur Verfügung steht.

Energie- und Steuerrecht verzahnen

Energy Sharing und lokale Energiegemeinschaften sollen von Steuern, Netzentgelten und Abgaben befreit werden.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 12 Argumenten stehen 6 auf der Landkarte und 6 sind Einzelforderungen. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 2 Argumente sind entstanden, weil sie 1 längere Textstelle geteilt hat. 2 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 4 Argumente, 4 davon auf der Landkarte

Aktuell führt Netzstrombezug zum Verlust der EEG-Zertifizierung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Nach geltender Regelung geht die EEG-Zertifizierung eines Speichers verloren, wenn er mit Netzstrom beladen wird.

„keinen Verlust der EEG -Zertifizierung mehr zur Folge haben“

Originalstelle, Privatperson 91

Flexible Speichernutzung nimmt günstigen Ökostrom ab und senkt Preisspitzen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Flexible Speichernutzung sorgt dafür, dass günstiger regenerativer Strom abgenommen wird und das Strompreisniveau in Hochpreiszeiten durch zusätzliche Mengen oder geringere Abnahme sinkt.

„Damit kann einerseits dafür gesorgt werden, daß der günstige regenerative Strom abgenommen wird“

Originalstelle, Privatperson 91

Heimspeicher sind die nächste große Herausforderung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Mit dem PV-Ausbau wird die Tagesspeicherung von Strom für die Nacht sowie der Aufbau von Speichern und deren Integration in den Strommarkt zur nächsten großen Herausforderung.

„Mit dem Ausbau der PV-Anlagen wird es immer wichtiger, den Strom vom Tag für die Nacht zu speichern.“

Originalstelle, Privatperson 91

Speichernutzung in Privathaushalten stärker fördern

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die PV-Strategie soll die Nutzung von Speichern in Privathaushalten stärker fördern.

„Daher würde ich gerne die Nutzung der Speicher in den Privathaushalten stärker fördern.“

Originalstelle, Privatperson 91

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 5 Argumente, 0 davon auf der Landkarte

Netzdienliche Speichernutzung entlastet den Strommarkt

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Wenn Heimspeicher flexibel (Solarstrom vermarkten, günstigen Netzstrom speichern) genutzt werden dürften, könnten vorhandene Speicher netzdienlich eingesetzt werden und den Strommarkt entlasten.

„könnten die vorhandenen Speicher netzdienlich genutzt werden und würden den Strommarkt entlasten“

Originalstelle, Privatperson 91

Netzstrom-Beladung darf EEG-Zertifizierung nicht kosten

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Nutzung von Netzstrom zum Beladen von EEG-Speichern soll nicht mehr zum Verlust der EEG-Zertifizierung führen.

„Dazu sollte die Nutzung von Netzstrom zum Beladen von EEG-Speichern keinen Verlust der EEG -Zertifizierung mehr zur Folge haben.“

Originalstelle, Privatperson 91

Solarstrom speichern und bei hohen Börsenpreisen einspeisen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Speicherung selbst erzeugten Solarstroms und dessen Einspeisung bei hohen Börsenstrompreisen soll jederzeit möglich sein.

„Speicherung der solar erzeugten Energie und Vermarktung (Einspeisung) dieser zu Zeiten hoher Börsenstrompreisen“

Originalstelle, Privatperson 91

Speicher-Zeitverschiebung nützt der Energiewende, auch bei Vermarktung als EEG-Strom

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die zeitliche Verschiebung von Strom durch Speicher in Privathaushalten hilft der Energiewende, auch wenn dabei aus dem Netz bezogener (grauer) Strom später als EEG-Strom vermarktet würde.

„Selbst wenn dabei (grauer) Netzstrom nachher als EEG Strom vermarktet werden sollte, hilft die zeitliche Verschiebung der Energiewende und spart CO2 Emissionen.“

Originalstelle, Privatperson 91

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Aussage (CO2-Einsparung) mit einer Bewertung (Nutzen für die Energiewende) und blieb ohne Kontext unklar; er wurde in zwei eigenständige, benannte Punkte aufgeteilt.

Speicher-Zeitverschiebung spart CO2, auch bei Vermarktung von Netzstrom als EEG-Strom

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die zeitliche Verschiebung von Strom durch Speicher in Privathaushalten spart CO2-Emissionen, auch wenn dabei aus dem Netz bezogener (grauer) Strom später als EEG-Strom vermarktet würde.

„Selbst wenn dabei (grauer) Netzstrom nachher als EEG Strom vermarktet werden sollte, hilft die zeitliche Verschiebung der Energiewende und spart CO2 Emissionen.“

Originalstelle, Privatperson 91

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verband eine prüfbare Aussage (CO2-Einsparung) mit einer Bewertung (Nutzen für die Energiewende) und blieb ohne Kontext unklar; er wurde in zwei eigenständige, benannte Punkte aufgeteilt.

Energie- und Steuerrecht verzahnen 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Netzentgelte und Abgaben bei privater Speichernutzung nicht erlassen

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Bei vereinfachter Nutzung von Stromspeichern im Privathaushalt müssen Netzentgelte und weitere Abgaben auf den aus dem Netz entnommenen Strom nach Ansicht der Einreichung nicht erlassen werden.

„In einer vereinfachten Nutzung im Privathaushalt ìst es nicht notwendig auf die Netzentgelte und die weiteren Abgaben für den dem Netz entnommen Strom zu verzichten.“

Originalstelle, Privatperson 91

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point is one position (no waiver of grid fees for household storage); the flag stemmed from the vague "nicht nötig". Rewritten as standalone attributed claim; no split needed.

Speicherfreigabe ohne Verlust des EEG-Status des gespeicherten Stroms

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Nutzung des Speichers soll freigegeben werden, ohne dass der darin gespeicherte Strom seine Qualifizierung als EEG-Strom verliert.

„Daher sollte eine Freigabe der Nutzung des Speichers gestattet werden, ohne dabei die Qualifizierung des darin gespeicherten Stroms als EEG Strom zu verlieren.“

Originalstelle, Privatperson 91

Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Günstigen Netzstrom speichern und bei hohen Preisen nutzen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Speicherung von im Netz günstig verfügbarem (regenerativem) Strom und dessen Nutzung zu Zeiten hoher Preise soll jederzeit möglich sein.

„Speicherung von im Netz günstig verfügbaren (regenerativen) Stroms und Nutzung der gespeicherten Energie zu Zeiten hoher Preise.“

Originalstelle, Privatperson 91