Lagebild / Organisationen / Privatperson 137

Privatperson 137

Privatperson. Gehört zum Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“. 8 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Überwiegend Privatpersonen und Unternehmen, die den Zubau durch Vergütung, Privilegierung im Außenbereich und den Abbau von Pflichten und fossilen Begünstigungen sofort voranbringen wollen und die Strategie skeptisch sehen.

Mit wem Privatperson 137 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 137 allein steht

Bei keiner Streitfrage urteilt Privatperson 137 anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 8 Argumenten stehen 4 auf der Landkarte, 3 sind Einzelforderungen und 1 ist eine offene Frage. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 4 Argumente sind entstanden, weil sie 2 längere Textstellen geteilt hat. 1 Argument haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 4 Argumente, 3 davon auf der Landkarte

Höchstbetrag Segment 1 (7,37 ct/kWh) ist zu eng gesetzt

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Der Höchstbetrag der EEG-Ausschreibung für Solaranlagen Segment 1 von 7,37 Cent/kWh ist angesichts der gestiegenen Finanzierungskosten zu eng gesetzt.

„ist der Höchstbetrag der Ausschreibung Solaranlage Segment 1 von 7,37Cent/KWh sehr sehr eng gesetzt.“

Originalstelle, Privatperson 137

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original mixed a checkable economic claim (financing costs, break-even) with the judgment that the maximum bid is too tight; split into fact and judgment.

Finanzierungskosten stark gestiegen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Finanzierungskosten für PV-Projekte sind massiv gestiegen; vorliegende Angebote liegen im Schnitt bei 4,5 % effektiv.

„Aufgrund der massiv gesƟegenen Finanzierungskosen (Angebote im Average 4,5% effekƟv 15/1/10)“

Originalstelle, Privatperson 137

Wirtschaftlichkeit nur mit EEG-Vergütung nicht gegeben

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Selbst bei Baukosten unter 800 Euro/kWp und minimalen laufenden Kosten wird der Break-even erst nach 19 Jahren erreicht, sodass das Projekt allein mit EEG-Vergütung unwirtschaftlich ist.

„Wir kalkulieren den Erbau der Anlage unter 800Euro/KWp inkl. aller Nebenkosten“

Originalstelle, Privatperson 137

Alternative: attraktives Kreditprogramm

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Als Alternative zur Anpassung des Höchstbetrags wird gefragt, ob ein sehr attraktives Kreditprogramm bereitgestellt wird, um die gestiegenen Finanzierungskosten abzufedern.

„oder gibt es ein sehr aƩrakƟves Kreditprogramm alternaƟv?“

Originalstelle, Privatperson 137

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte

Epe-PV: Anlage könnte nach Satzungsbeschluss noch 2023 ans Netz

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Die Epe-PV GbR gibt an, dass ihre geplante 7,5-MW-PV-Freiflächenanlage nach dem erwarteten Satzungsbeschluss gebaut und noch 2023 ans Netz gebracht werden könnte.

„Aller Voraussicht erhalten wir zum Ende dieses Monats den Satzungsbeschluss – sprich Anlage könnte gebaut werden. Wir könnten dann noch 2023 die PV-Anlage ans Netz bringen.“

Originalstelle, Privatperson 137

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled independent claims (local political/administrative support; construction readiness and grid connection in 2023), so it is split, each naming the Epe-PV GbR project.

Freiflächenanlage erreicht bei gestiegenen Finanzierungskosten erst nach 19 Jahren Break-even

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Nach der Kalkulation einer Einsendung zu einer geplanten 7,5-MW-PV-Freiflächenanlage wird bei gestiegenen Finanzierungskosten und reiner EEG-Vergütung der Break-even erst nach 19 Jahren erreicht.

„erreichen wir erst nach 19 Jahren den Break Even“

Originalstelle, Privatperson 137

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The original mixed a checkable economic claim (financing costs, break-even) with the judgment that the maximum bid is too tight; split into fact and judgment.

Akzeptanz und Bürgerenergie stärken 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Epe-PV: lokale Politik und Verwaltung unterstützen die Anlage

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.

So steht es jetzt: Die Epe-PV GbR berichtet, dass lokale Politik und Verwaltung ihre geplante 7,5-MW-PV-Freiflächenanlage mit Bürgerbeteiligung positiv unterstützt haben.

„Die lokale Politik als auch die lokale Verwaltung haben uns positiv unterstützt.“

Originalstelle, Privatperson 137

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point bundled independent claims (local political/administrative support; construction readiness and grid connection in 2023), so it is split, each naming the Epe-PV GbR project.

Über den Entwurf hinaus 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte

Höchstbetrag der EEG-Ausschreibung wegen Finanzierungskosten anpassen?

Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: ohne Zusammenhang nicht verständlich.

So steht es jetzt: Die Epe-PV GbR, die eine 7,5-MW-Freiflächenanlage plant, fragt das BMWK, ob der Höchstbetrag der EEG-Ausschreibung (Solar, Segment 1, 7,37 Cent/kWh) wegen gestiegener Finanzierungskosten kurzfristig angepasst wird oder ob es alternativ ein attraktives Kreditprogramm gibt.

„Frage an Sie: Wird der aktuelle Höchstbetrag aufgrund der massiv“

Originalstelle, Privatperson 137

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verwies unklar auf 'das Projekt' und die Strategie; die Umschreibung benennt Einreicherin, Ausschreibung und Adressat und bleibt eine offene Frage.