Privatperson 71

So steht es jetzt: Wenn ländliche Regionen die Energie für die Städte erzeugen, müssen die Gewinne daraus gerecht verteilt werden.

„müssen auch die Geldflüsse (= Gewinne) entsprechend gerecht verteilt werden“

So steht es jetzt: Wiedervernässte Moorflächen eignen sich besonders für Freiflächen-PV.

„Freiflächen-PV bietet sich insbesondere auch auf wiedervernässten Moorflächen an.“

So steht es jetzt: Auf wiedervernässten Moorflächen könnten die Einnahmen aus Freiflächen-PV die dortigen Einkommensverluste der Landwirte nach Darstellung der Einreichung ausgleichen und sogar weit übersteigen.

„Freiflächen-PV könnte dieses Problem kompensieren (genaugenommen weit überkompensieren“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (PV gleicht Verluste aus bzw. überkompensiert) mit einer Wertung/Forderung (das sei mitzudenken); beides ist unabhängig bewertbar.

So steht es jetzt: Nach Ansicht der Einreichung wären Landwirte auf wiedervernässten Mooren kaum noch zur Bewirtschaftung in der Lage und ihre Einnahmen würden dramatisch sinken, was Freiflächen-PV auf diesen Flächen als Ausgleich nahelegt.

„würden die Einnahmen der Landwirte in den betroffenen Gebieten dramatisch einbrechen“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point is relevant to the PV strategy (argument for ground-mounted PV on rewetted peatlands) but lacked that context; rewritten to be standalone and to name the PV link the passage makes.

So steht es jetzt: Ländliche Regionen sollen in großem Maße die Energie für die Städte produzieren.

„Wenn die ländlichen Regionen im großen Maße die Energie für die Städte produzieren (sollen)“

So steht es jetzt: Für die Landwirte, die durch Freiflächen-PV ihre Pachtflächen verlieren, muss eine Entschädigungs- oder Ausgleichslösung gefunden werden.

„Hier muss eine Lösung gefunden werden.“

So steht es jetzt: Landwirte, die Flächen für Freiflächen-PV verpachten, können hohe Gewinne erzielen, während Landwirte, die gepachtete Flächen bewirtschaften, diese verlieren und nach Darstellung der Einreichung keine Entschädigung erhalten.

„Landwirte, die gepachtete Flächen bewirtschaften, verlieren diese jedoch und erhalten keinerlei Entschädigungen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Loaded wording ("exorbitante Gewinne", "gehen leer aus") replaced with a neutral formulation; the claim and its direction are preserved.

So steht es jetzt: Die Einreichung hält es für erforderlich, bei der PV-Strategie für wiedervernässte Moore die mögliche Überkompensation der Landwirte durch Freiflächen-PV mitzudenken.

„was natürlich auch mitzudenken ist“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (PV gleicht Verluste aus bzw. überkompensiert) mit einer Wertung/Forderung (das sei mitzudenken); beides ist unabhängig bewertbar.

So steht es jetzt: Bei Dach-PV, besonders bei innerstädtischen Neubauten, soll die Kombination mit Dachbegrünung mitgedacht werden.

„bei Dach-PV (insbesondere bei innerstädtischen Neubauten) auch in Richtung Dachbegrünung in Kombination mit PV gedacht wird“

So steht es jetzt: Bei Dach-PV, insbesondere auf innerstädtischen Neubauten, soll in der Photovoltaik-Strategie auch die Kombination mit Dachbegrünung bedacht werden, um das Mikroklima zu verbessern und Regenwasser kurzfristig zu speichern (Schwammstadt).

„Zwecks Verbesserung des Mikroklimas und zwecks kurzfristigem Speicherns von Regenwasser (Stichwort: Schwamm-Städte) rege ich an, dass bei Dach-PV (insbesondere bei innerstädtischen Neubauten) auch in Richtung Dachbegrünung in Kombination mit PV gedacht wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Das Thema passt zur PV-Strategie (Dach-PV kombiniert mit Dachbegrünung), also nicht off_topic. Der Punkt war nicht eigenständig verständlich, weil der PV-Bezug fehlte. Es ist eine einzige Anregung, daher kein Split.

So steht es jetzt: Alle Bürgerinnen und Bürger, vor allem die Anwohner, sollen sich in nennenswertem Umfang an PV-Anlagen beteiligen können.

„müssen die Möglichkeit bekommen, sich an den PV-Anlagen in nennenswertem Umfang zu beteiliegen“

So steht es jetzt: Bei Freiflächen-PV sollten Kommunen als Institution gleichberechtigt mit den Investoren an den Projekten beteiligt werden.

„dass die (i.d.R. eher ländlichen) Kommunen (als Institution) gleichberechtigt mit den Investoren an den PV-Projekten beteiligt werden“

So steht es jetzt: Faire Beteiligung von Kommunen, Bürgern und Landwirten erhöht die Akzeptanz auf dem Land und beschleunigt dadurch den PV-Ausbau erheblich.

„All dies steigert die Akzeptanz auf dem Lande und damit auch den schnellen PV-Ausbau immens.“

So steht es jetzt: Bei Innovation und Technologieentwicklung soll nicht nur auf maximale Wirkungsgrade geschaut werden.

„dass nicht nur auf maximale Wirkungsgrade geschaut wird“

So steht es jetzt: Die Forschung soll Solaranlagen mit sehr guter Recyclingfähigkeit voranbringen.

„Solaranlagen, die eine sehr gute Recyclingfähigkeit haben bzw. versprechen.“

So steht es jetzt: Die Forschung soll schattenresiliente Solaranlagen entwickeln, etwa damit Bäume bei Dach-PV stehen bleiben oder Freiflächen-PV unter Windrädern möglich wird.

„Solaranlagen, die schattenresilient sind (Bsp.: Baum vor dem Haus muss bei Dach-PV stehen bleiben können / Freiflächen-PV unter einem Windrad).“

So steht es jetzt: Die Forschung soll Solaranlagen aus möglichst ausschließlich europäischen oder häufig vorkommenden Rohstoffen voranbringen.

„Solaranlagen, die aus (idealerweise ausschließlich) europäischen bzw. häufig vorkommenden Rohstoffen hergestellt werden können.“

Fassung der Maschine: Die Wiedervernässung ehemaliger Moore ist notwendig, um die Klimaziele einzuhalten.

„Wiedervernässung ehemaliger Moore ist absolut unerlässlich, um unsere Klimaziele einzuhalten.“