Privatperson 29

So steht es jetzt: Im ländlichen Raum wohnen im Außenbereich viele Bauherren, die nicht zum landwirtschaftlichen Sektor gehören.

„welches im Außenbereich gerade im ländlichen Bereich in großer Zahl wohnen“

Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage ist eine Prämisse der Anregung zur PV-Strategie, wonach Bauherren ausserhalb der Landwirtschaft im Aussenbereich Dachflächen nach Süden ausrichten dürfen sollen. Sie gehört zum Thema, also falscher Alarm.

So steht es jetzt: Eine am Wohngebäude angebaute Scheune sollte in gleicher Größe neu aufgebaut und nach Süden ausgerichtet werden dürfen, damit ihre gesamte Dachfläche für eine Solaranlage nutzbar ist.

„sollte es auch erlaubt werden diese, in gleicher Größe, neu aufzubauen und nach Süden auszurichten“

So steht es jetzt: Bauherren außerhalb der Landwirtschaft, die im Außenbereich wohnen, sollten ihre Dachfläche nach Süden ausrichten dürfen, um eine effiziente Solaranlage zu ermöglichen.

„sollten die Möglichkeit bekommen, die Dachfläche nach Süden ausrichten um eine effiziente Solaranlage auf dem Dach zu ermöglichen“

So steht es jetzt: Beim Neubau von Wohnhaus und Scheune sollte die Dachform so verändert werden dürfen, dass die Südfläche proportional größer wird als die Nordfläche, um mehr Platz für die Solaranlage zu schaffen.

„sollte es erlaubt werden das Dach so zu verändern, dass die nach Süden ausgerichtete Dachfläche proportional grösser wird“

So steht es jetzt: Ersatzneubauten von Wohnhäusern und angebauten Scheunen gleicher Größe, die zur besseren Solarnutzung nach Süden gedreht und mit größerer Süddachfläche gebaut werden, sollen im Außenbereich nach § 35 Abs. 1 BauGB ausdrücklich zugelassen werden.

„Es ist dringend notwendig, dass dies für den Außenbereich nach § 35 Abs. 1 BbauG ausdrücklich zugelassen wird.“

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Bezug (Ersatzneubauten, Südausrichtung, PV-Strategie) war unklar und "dringend" wertend; neutral und eigenständig umformuliert, Anliegen und Richtung bleiben erhalten.

So steht es jetzt: Im Außenbereich sollte erlaubt werden, ein Wohngebäude gleicher Größe an gleicher Stelle neu zu errichten, aber so gedreht, dass die Dachfläche den bestmöglichen Solarertrag bringt.

„Es sollte erlaubt werden, ein Wohngebäude gleicher Größe an der gleichen Stelle zu errichten aber so gedreht, dass die Dachfläche den bestmöglichen Solarertrag bringt.“

So steht es jetzt: Dachsolaranlagen werden häufig durch Bäume beschattet.

„Angesichts häufiger Beschattungen durch Bäume“

So steht es jetzt: Bäume auf dem Nachbargrundstück in Grenznähe, die eine Dach-Solaranlage beschatten, sollten per Regelung zurückgeschnitten werden müssen.

„Bäume auf dem Nachbargrundstück in Grenznähe, die eine Solaranlage auf dem Dach beschatten, müssten zurückgeschnitten werden.“

So steht es jetzt: Nach Darstellung der Einreichung zur PV-Strategie ist für die Umwandlung eines Wohngebäudes von Effizienzklasse H in A+ teils nur Abriss und Neubau möglich, etwa weil sich Wärmebrücken zum Erdreich bei nicht unterkellerten Häusern mit Bruchsteinwand anders nicht beseitigen lassen.

„Um ein Wohngebäude der Effizienzklasse H in ein Wohngebäude der Effizienzklasse A+ umzuwandeln, ist es manchmal nötig das Haus zu entfernen und dann neu aufzubauen.“

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point does concern the consultation subject: in the submission it is the premise for a PV demand (allow rebuilding in the Außenbereich with a south-facing roof). The flag is addressed by naming that context while keeping the single factual claim.