Lagebild / Organisationen / Privatperson 159

Privatperson 159

Privatperson. Gehört zum Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“. 18 Argumente aus rund 1 Seite.

Was das Lager verbindet: Breites Lager aus Privatpersonen, Unternehmen und Verbänden, das die Strategie und das 215-GW-Ziel im Grundsatz trägt und gezielte Erleichterungen wie Bürgersolarparks, Floating-PV und größere Korridore befürwortet.

Mit wem Privatperson 159 übereinstimmt

Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.

Im eigenen Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“

123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Im anderen Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“

23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Keinem Lager zugeordnet

14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen

Wo Privatperson 159 allein steht

Bei 3 Streitfragen urteilt Privatperson 159 anders als die Mehrheit der Organisationen im eigenen Lager, die sich dazu geäußert haben. Hier kann eine Organisation Brücken bauen, oder ihr Lager ist weniger geschlossen, als es aussieht.

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern

Für neue PV-Anlagen soll eine einfache Registrierung statt eines Antrags- und Genehmigungsverfahrens genügen.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen

Freiflächen-PV soll im Außenbereich nach § 35 BauGB allgemein privilegiert werden.

Balkonkraftwerke erleichtern

Netzbetreiber benötigen die Meldung von Balkonkraftwerken, um ihre Netze zu kennen und sicher zu betreiben.

Laufzettel: was aus jedem Argument wurde

Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.

Von 18 Argumenten stehen 14 auf der Landkarte und 4 sind Einzelforderungen. 6 Argumente sind entstanden, weil die maschinelle Redaktion 3 längere Textstellen geteilt hat. 5 Argumente haben auch andere Organisationen vorgebracht.

Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.

Das Vorhaben als Ganzes 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

Selbst erzeugte dezentrale Energie sollte vor Ort genutzt werden

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Selbst erzeugte dezentrale Energie ist besonders sinnvoll, wenn sie an Ort und Stelle genutzt werden kann.

„Selbst erzeugte dezentrale Energie macht vor allem Sinn wenn man sie an Ort und Stelle auch nutzen kann.“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (self-generated energy should be used on site) with a technical, checkable claim about PV to Heat and its 99.9 % efficiency; split into two independent points.

Freiflächenanlagen stärker ausbauen 5 Argumente, 5 davon auf der Landkarte

Freiflächen-PV vollständig in § 35 BauGB privilegieren

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Freiflächen-PV soll in § 35 Baugesetzbuch als vollständig privilegiertes Vorhaben aufgenommen werden.

„Aufnahme in § 35 Baugesetzbuch als vollständiges privilegiertes Vorhaben“

Originalstelle, Privatperson 159

Freiflächen-PV-Verfahren: Dauer und Ausgang bringen Planungskonflikte

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Die Plan- und Genehmigungsverfahren für Freiflächen-PV-Projekte sind zeitintensiv und im Ausgang teils nicht vorhersehbar, was Investoren und Projektierer bei Komponentenverfügbarkeit, Personal und Finanzierungskonditionen in ein zeitliches Spannungsfeld bringt.

„Es stellt den Investor und Projektierer planerisch in einen zeitliches Spannungsfeld hinsichtlich Verfügbarkeiten von Komponenten“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Dauer, Unsicherheit, Planungskonflikte) mit einer Forderung (Stabilität und Kontinuität erforderlich); beide lassen sich getrennt annehmen oder ablehnen.

Freiflächen-PV: Plan- und Genehmigungsverfahren sind langwierig

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Freiflächen-PV-Projekte müssen vorab ein langfristiges Plan- und Genehmigungsverfahren durchlaufen, das zeitintensiv ist und dessen Ausgang teils nicht vorhersehbar ist.

„Dies ist zeitintensiv und der Ausgang ist zum Teil nicht vorhersehbar.“

Originalstelle, Privatperson 159

Freiflächen-PV-Verfahren brauchen Stabilität und Kontinuität

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Rolle im Argument unsicher, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Für Plan- und Genehmigungsverfahren von Freiflächen-PV-Projekten sind nach Ansicht der Einreichenden Stabilität und Kontinuität erforderlich.

„Hier ist Stabilität und Kontinuität erforderlich.“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt verbindet eine prüfbare Tatsachenbehauptung (Dauer, Unsicherheit, Planungskonflikte) mit einer Forderung (Stabilität und Kontinuität erforderlich); beide lassen sich getrennt annehmen oder ablehnen.

Genehmigungsfiktion mit Fristen bei B-Plan und Baugenehmigung

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Bei Nichtprivilegierung soll für den B-Plan-Antrag eine Dreimonatsfrist und für den Bauantrag eine Einmonatsfrist gelten, nach deren Ablauf eine Genehmigung als erteilt gilt.

„Bei Nichtprivilegierung ab Antragstellung B-Plan an die Kommune 3 Monate Frist, ansonsten Genehmigungsfiktion.“

Originalstelle, Privatperson 159

Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 6 Argumente, 4 davon auf der Landkarte

Bundesgesetzgeber soll Zulässigkeit kleiner Garten-PV klarstellen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Bundesgesetzgeber soll klarstellend festlegen, dass Garten-Freiflächen-PV in den genannten Abmessungen grundsätzlich zulässig ist.

„Der Bundesgesetzgeber stellt dazu Klarstellend fest dass dies grundsätzlich in den Abmaßen zulässig ist.“

Originalstelle, Privatperson 159

Gärten als Potenzial für Freiflächen-PV erschließen

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Gartenflächen sollten für Freiflächen-PV-Anlagen erschlossen werden, damit auch Haushalte ohne geeignetes Dach einen Beitrag leisten können.

„Potentiale in Garten könnten für Freiflächen PV auch erschlossen werden.“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable fact (not every roof is structurally suitable) with the proposal to tap gardens for ground-mounted PV; split into the factual claim and the proposal.

Landesbauordnungen für Garten-PV harmonisieren

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die Landesbauordnungen sollten in Bezug auf Garten-Freiflächen-PV harmonisiert werden.

„Harmonisierung der Landesbauordnungen notwendig.“

Originalstelle, Privatperson 159

Landesbauordnungen regeln Garten-PV uneinheitlich

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Die 16 Landesbauordnungen sind uneinheitlich: In Niedersachsen ist eine 9x3-Meter-Freiflächen-PV-Anlage verfahrensfrei, in Sachsen-Anhalt nicht.

„Während sie in Niedersachen eine Freiflächen PV Anlage in den Abmaßen 9x 3 Meter als verfahrensfreies Vorhaben errichten dürfen, ist dies in Sachsen Anhalt nicht möglich.“

Originalstelle, Privatperson 159

Nicht jedes Dach ist statisch für PV geeignet

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Aus statischen Gründen eignet sich nicht jedes Dach für die Installation einer PV-Dachanlage, obwohl Eigentümer einen Beitrag leisten wollen.

„Konstruktiv ist nicht jedes Dach statisch für die Installation von PV Dachanlagen geeignet.“

Originalstelle, Privatperson 159

Nicht jedes Dach ist statisch für PV-Dachanlagen geeignet

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: Aus baulich-statischen Gründen eignet sich nicht jedes Dach für die Installation einer PV-Dachanlage.

„Konstruktiv ist nicht jedes Dach statisch für die Installation von PV Dachanlagen geeignet.“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a checkable fact (not every roof is structurally suitable) with the proposal to tap gardens for ground-mounted PV; split into the factual claim and the proposal.

Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfachen 2 Argumente, 1 davon auf der Landkarte

Ausschluss von PV to Heat aus der Förderung korrigieren

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Dem Ausschluss von PV to Heat aus den Förderinstrumenten sollte dringend gegengesteuert werden.

„Hier sollte dringend gegengesteuert werden.“

Originalstelle, Privatperson 159

PV to Heat ist von allen Förderinstrumenten ausgeschlossen

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: PV to Heat im Eigenverbrauch wird von allen Förderinstrumenten ausgeschlossen.

„ausgeschlossen.“

Originalstelle, Privatperson 159

Netzanschlüsse beschleunigen 3 Argumente, 2 davon auf der Landkarte

Netzanmeldungen und Netzberechnung dauern bereits jetzt lange

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Der Aufwuchs an Anmeldungen bei Netzbetreibern und die Netzberechnung führen schon jetzt zu erheblichen Bearbeitungsdauern, was den PV-Kapazitätsausbau verzögert.

„Die der Aufwuchs von Anmeldungen bei den Netzbetreibern und die Netzberechnung sorgt schon jetzt für erhebliche Bearbeitungsdauern.“

Originalstelle, Privatperson 159

Digitale Echtzeit-Lagekarte Netzausbau durch Netzbetreiber

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Netzbetreiber sollen eine digitale, in Echtzeit verfügbare und von ihnen gepflegte Lagekarte „Ausbau Infrastruktur Netzausbau“ erstellen, um Ausbaubereiche zu priorisieren und zu koordinieren.

„Erstellung einer digitalen Lagekarte „ Ausbau Infrastruktur Netzausbau“ durch die Netzbetreiber um Ausbaubereiche zu priorisieren und zu koordinieren.“

Originalstelle, Privatperson 159

Monitoring-Schnittstellen für Netzanmeldungen einrichten

Unverändert aus dem Text übernommen.

So steht es jetzt: Es sollen eine Monitoring-Schnittstelle zum Bearbeitungsstand der Anmeldung für Antragsteller und eine anonymisierte für die Bundesnetzagentur zur Prozessbeobachtung geschaffen werden.

„Errichtung einer Monitoring Schnittstelle wo die Anmeldung befindet für den Antragsteller.“

Originalstelle, Privatperson 159

Technologieentwicklung voranbringen 1 Argument, 1 davon auf der Landkarte

PV to Heat mit DC-Heizpatronen bindet PV-Strom direkt ins Heizungssystem ein

Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt.

So steht es jetzt: PV to Heat ermöglicht es, mit DC-Heizpatronen PV-Strom direkt in das Heizungssystem einzubinden, mit einem Wirkungsgrad von 99,9 %.

„PV to Heat bietet die Möglichkeit mit DC Heizpatronen den PV Strom direkt in das Heizungssystem einzubinden.“

Originalstelle, Privatperson 159

Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point mixed a value judgment (self-generated energy should be used on site) with a technical, checkable claim about PV to Heat and its 99.9 % efficiency; split into two independent points.