Lagebild / Organisationen / Privatperson 192
Privatperson 192
Privatperson. Keinem Lager zugeordnet. 10 Argumente aus rund 1 Seite.
Mit wem Privatperson 192 übereinstimmt
Gezählt werden die Streitfragen der Landkarte, zu denen sich beide Organisationen geäußert haben. Übereinstimmung heißt: Beide stimmen zu oder beide lehnen ab.
Im Lager „Strategie-Unterstützer mit Flächenöffnung“
- @utark21 GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 100 Prozent Erneuerbare Stiftungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AKE Projekt GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Arbeitskreis Umwelt und Energie der Gemeinde Finsingin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Baden-Württemberg (Ministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAKin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBSin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDEWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEC Energie Consult GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BEG MFin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BRMin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesenin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
123 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Clearingstelle EEG/KWKGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Post DHL Groupin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Telekom Technik GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGRVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIHKin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DRVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DUHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DWAG-Denker & Wulf AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ECOSIA GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Elysium Solar GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EnBW Energie Baden-Württemberg AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energieberatung Stammbergerin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Exnaton AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FinRo Dienstleistungs GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik IEEin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISEin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FVHFin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Galicium Solar GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde Merzenich, Stabsstelle "Innovation & Wandel"in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- German Zero FG Energiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gorfion Green Energy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gräflich Maldeghemsche Guts- und Forstverwaltungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GSW Gold SolarWind Service GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEBERGER GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HeidelbergCement AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HTWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ILIOTEC Projektentwicklungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Infravoltaic GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Innosun GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KATin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kiwigrid GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreis- und Hochschulstadt Meschede, Fachbereich Planung und Bauordnungin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LEAGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Dr. Jörg Lange (Deutscher Bundestag)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdB Mathias Papendieck (Deutscher Bundestag)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Meerwindin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mercedes-Benz Group AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MIROin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Müller Präzision GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Naturstrom AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Neldnerconsultin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- node.energy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OFFIS e.V. - Institut für Informatikin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OSNATECH GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Plusampere GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- PowerWareHouse UGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Projektlogistik Wille UGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RAe Dr. Dammert und Steinforth Partnerschaft mbBin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Saarland (Ministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Sachsen (Staatsministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schmitz Knoth Rechtsanwältein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SCHRAG SONNENSTROMin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SEGRO Germany GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar2030in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SolarHelden GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarverband Bayernin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarwatt GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Teleseo GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Vauban Hausverwaltung GmbH & Co. KGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VeCon GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VEDECin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Viessmann Groupin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VZBVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WWF Deutschlandin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZVEHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Assheuer Entwicklungsgesellschaft mbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. - Sektion Rheinland-Pfalzin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EcotecWorld Environmental Products GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ENVIRIA Energy Holding GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- European Energy Deutschland GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ew-con GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FEFA-Ingenieurbüro Für Regenerative Energienin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Germanwatchin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HPS Home Power Solutions AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HZB-Helmholtz - Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- KEEA Klima und Energieeffizienz Agentur GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kreisvorstand Rhein-Hunsrückin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landratsamt Freising, Energiebeauftragterin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lubenow + Peters, PartGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Martin Hahn (GRÜNE, Landtag von Baden-Württemberg)in 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- OxfordPV vertreten durch DWR ecoin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schwarz Unternehmenskommunikation GmbH & Co. KGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sofa networks GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarfreunde Moosburgin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Weser Elektrotechnik UGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- aba und AKA – Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgungin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ARGE Netz GmbH & Co. KGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- AWO Bundesverbandin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BAIin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BBEnin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFWin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE - Bundesverband Nachhaltige Wirtschaftin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BNE – Bundesverband Neue Energiewirtschaftin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BSWin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BVIin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Climagy Projektentwicklung GmbH vertreten durch DWR ecoin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DOSBin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EADin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiebauern GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekontor AGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FABLFin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GdWin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Green Planet Energy eGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GreenGo Energy vertreten durch DWR ecoin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HDEin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- JUWI GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Mecklenburg-Vorpommern (Ministerium)in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Next2Sun AGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RWE Offshore Wind GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar Cluster Baden-Württembergin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solarenenergieförderverein Bayernin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadtwerke Münchenin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Statkraft Markets GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SWU Energie GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- WI Energy GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZDHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ZIAin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EWS Elektrizitätswerke Schönau eGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hauptverband der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigenin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- IG Metall Vorstandin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lumenaza GmbHin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Nordrhein-Westfalen (Ministerium)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Thüringen (Ministerium)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- VDLin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Verband Kommunaler Unternehmenin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- 50Hertz Transmission GmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUVEGin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DGS – Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (Einzelbeitrag)in 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbHin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Anyskill Technologies GmbH-getkwestkeine gemeinsame Streitfrage
- ewind Betreiber- und Vertriebs- GmbHkeine gemeinsame Streitfrage
- ISFHkeine gemeinsame Streitfrage
- TÜV-Verbandkeine gemeinsame Streitfrage
Im Lager „Ausbau-Beschleunigung durch Deregulierung“
- AgroSolar Europe GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Architektur-und Planungsbüro Wachenfeldin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BDKSin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürger-Energie-Genossenschaft Köllertal eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergie Mainspitzein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BürgerEnergie Stuttgart eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgersolaranlage Sonnendach Bauhof GbRin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Castus GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cemex Deutschland AGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DEG Sonne + Wärme GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DFMGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EENA EGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
23 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Energieagentur Kreis Konstanz gGmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Energiekonzepte Deutschland GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ErneuerbareEnergien Neckar-Alb eGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht (QVSD e. V.)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gemeinde St. Leon-Rotin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Greenvest Solar GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Gsun GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Haus und Grund Deutschlandin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- HOK Steuerberaterin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ib vogt-GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- neongrau OHGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NLF GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ökumenische Energiegenossenschaft Baden-Württemberg e.G.in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- prosumergy GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Rothaarwind Planungs- und Geschäftsführungs- GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Ruhrlicht UGin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SFVin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- sonnen GmbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD - Arbeitsgruppe Klimaschutz und Energiein 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD Klimaforumin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SUNMAXX PVT GMBHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Waldbauernverband NRWin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund Deutscher Forstleute, NRWin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- N-ERGIE Netz GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Enpal B.V.in 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Erzeugergemeinschaft für Energie in Bayern eGin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- ISE e. V. - Initiative Südpfalze-Energiein 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Lesolco GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Solar-Info-Zentrum SIZ GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SPD – Arbeitsgruppe Wirtschaftin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Windland Energieerzeugungs GmbHin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Wohnen im Eigentumin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Cradle to Cradle NGOin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bürgerenergiegenossenschaft BENG eGkeine gemeinsame Streitfrage
- NexWafe GmbHkeine gemeinsame Streitfrage
Keinem Lager zugeordnet
- Berufsförderungsgesellschaft mbHin 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Niedersachsen (Ministerium)in 2 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BFBin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutsche Leasing AGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- EEPro GmbHin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebein 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- SOMIKON Projektentwicklungsgesellschaft mbH und Co. KGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zimmermann PV-Stahlbau GmbH & Co. KGin 1 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DBVin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Stadt Remscheid, Fachdienst Stadtentwicklungin 2 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bund f. Umwelt u. Naturschutz Deutschland e. V. – Landesverb. Schleswig-Holsteinin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesamt für Naturschutzin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
14 weitere Organisationen dazwischen anzeigen
- Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaftin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Bundesverband GebäudeGrünin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Städte- und Gemeindebundin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- DIvB-bvbfin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- GridParity AGin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Hamburg (Behörde)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Dorothea Frederking (Landtag von Sachsen-Anhalt)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- MdL Gregor Kaiser (Landtag von Nordrhein-Westfalen)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- NABUin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Regionale Planungsgemeinschaft Harzin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- RLVin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Samtgemeinderat Elbtalaue, Gemeinderat Neu Darchauin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Schleswig-Holstein (Ministerium)in 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Universität Greifswald - Institut für Botanik und Landschaftsökologiein 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Zentralverband des Deutschen Dachdeckerhandwerksin 1 von 2 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Brandenburg (Ministerium)in 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- BUNDin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Deutscher Landkreistag-Berlinin 1 von 3 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- FMIin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Landesinnungsverband des Dachdeckerhandwerks Baden-Württembergin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- LBKin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Unabhängiger Energieökonom und Rohstoffhändlerin 0 von 1 gemeinsamen Streitfragen (zu wenige für einen Vergleich)
- Encavis AGkeine gemeinsame Streitfrage
- Estarpowerkeine gemeinsame Streitfrage
- Heinz Lackmann GmbH & Co. KGkeine gemeinsame Streitfrage
- THIkeine gemeinsame Streitfrage
Wo Privatperson 192 allein steht
Bei keiner Streitfrage urteilt Privatperson 192 anders als die Mehrheit des eigenen Lagers.
Laufzettel: was aus jedem Argument wurde
Für jede Stellungnahme lässt sich nachvollziehen, was aus jedem einzelnen Argument geworden ist.
Von 10 Argumenten stehen 6 auf der Landkarte, 3 sind Einzelforderungen und 1 ist eine offene Frage. 1 Argument hat die maschinelle Redaktion umformuliert, 4 Argumente sind entstanden, weil sie 2 längere Textstellen geteilt hat. 7 Stellen hat die automatische Prüfung aussortiert.
Die maschinelle Redaktion prüft jedes Argument nach dem Zerlegen: Sie teilt Stellen, die mehrere Behauptungen enthalten, und formuliert wertende Wörter neutral um. Auf der Landkarte heißt: Das Argument ist in eine Streitfrage eingegangen. Einzelforderung heißt: Es gehört zu keiner Streitfrage, meist weil nur diese Organisation es vorbringt. Ein Klick auf die Zeile unter einem Argument zeigt die Originalstelle.
Photovoltaik auf dem Dach erleichtern 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
7-kWp-PV-Anlage ist für den Betrieb einer Wärmepumpe zu klein
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Eine Photovoltaikanlage mit 7 kWp Leistung auf dem Dach eines Eigenheims reicht nach Einschätzung des Einreichenden nicht aus, um eine Wärmepumpe zu betreiben.
„dafür ist die 7kWp PV-Anlage aber zu klein“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently checkable claims (PV system too small; electricity supplied at the wrong time), so it is split and each is made standalone.
Mieterstrom und gemeinschaftliche Gebäudeversorgung vereinfachen 1 Argument, 0 davon auf der Landkarte
PV-Strom fällt zu anderen Zeiten an, als eine Wärmepumpe ihn braucht
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Eine private PV-Anlage würde den Strom nach Einschätzung des Einreichenden zu einer Zeit bereitstellen, die nicht zum Bedarf einer Wärmepumpe passt.
„würde den Strom zur falschen Zeit bereitstellen“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): The point joined two independently checkable claims (PV system too small; electricity supplied at the wrong time), so it is split and each is made standalone.
Energie- und Steuerrecht verzahnen 6 Argumente, 6 davon auf der Landkarte
Flexible AfA hilft Älteren, Steuervorteil zu Lebzeiten zu nutzen
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Ältere Menschen könnten den Steuervorteil durch eine frei wählbare, auch sofortige Abschreibung noch zu Lebzeiten nutzen.
„Gerade auch für ältere Menschen bietet es die Möglichkeit den Steuervorteil zu Lebzeiten nutzen zu können“
Flexible AfA nutzt Haushalten steuerlich nach Bedarf
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Eine frei wählbare AfA erlaubt Familien, Kosten dann anzusetzen, wenn es steuerlich sinnvoll ist, statt nach einem starren System.
„Für die Familie bietet das die Möglichkeit, Kosten dann anzusetzen, wenn es für sie steuerlich sinnvoll ist (und nicht nach einem starren System).“
Flexible AfA wäre bisher einzigartig im deutschen Steuerrecht
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Eine flexible AfA ist nach Kenntnis des Einreichers bisher nirgends in der deutschen Steuergesetzgebung verwirklicht und wäre daher innovativ.
„Eine flexible AfA wäre für Deutschland sehr innovativ, da bisher nach meiner Kenntnis noch nirgends in der deutschen Steuergesetzgebung verwirklicht.“
Frei wählbare Abschreibung käme ohne Neuverschuldung aus
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die vorgeschlagene frei wählbare Abschreibung (flexible AfA) für PV-Anlagen und Dämmmaßnahmen würde ohne Neuverschuldung auskommen.
„Das Verfahren würde ohne Neuverschuldung auskommen“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage enthält zwei unabhängig prüfbare Behauptungen (keine Neuverschuldung; sinkendes Einkommensteueraufkommen) und wird zudem mit Benennung der gemeinten frei wählbaren AfA eigenständig verständlich gemacht.
Frei wählbare Abschreibung senkt Einkommensteueraufkommen
Eines von 2 Argumenten aus einer Textstelle, die die maschinelle Redaktion geteilt hat. Grund: mehrere Behauptungen in einer Stelle.
So steht es jetzt: Die vorgeschlagene frei wählbare Abschreibung (flexible AfA) würde in den nächsten Jahren das Einkommensteueraufkommen senken.
„das Einkommensteuer-Aufkommen in den nächsten Jahren senken“
Begründung der maschinellen Redaktion: Die Aussage enthält zwei unabhängig prüfbare Behauptungen (keine Neuverschuldung; sinkendes Einkommensteueraufkommen) und wird zudem mit Benennung der gemeinten frei wählbaren AfA eigenständig verständlich gemacht.
Frei wählbare Sonder-AfA über 1 bis 10 Jahre
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Es soll eine Sonder-AfA eingeführt werden, bei der der Investor über 1 bis 10 Jahre jährlich frei wählt, wie viel er abschreibt, bis die Anlage zu 100 % abgesetzt ist, einschließlich Sofortabschreibung im ersten Jahr.
„in jedem Jahr frei zu wählen, wieviel er von der Investition als AfA ansetzt bis die Anlage schlussendlich zu 100% abgesetzt wurde.“
Über den Entwurf hinaus 2 Argumente, 0 davon auf der Landkarte
Frei wählbare Sonder-AfA für Heizungen erreicht viele, nicht alle Eigentümer
Von der maschinellen Redaktion umformuliert. Grund: nicht zum Thema.
So steht es jetzt: Nach Einschätzung des Einreichers würde die von ihm vorgeschlagene frei wählbare Sonder-AfA für neue Heizungen (und Dämmmaßnahmen) zwar nicht alle Heizungs- und Hausbesitzer erreichen, aber sehr viele.
„Mir ist klar, dass damit trotzdem nicht alle erreicht werden können, die eine Heizung/Haus besitzen. Ich denke aber, es sind sehr viele.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt enthält eine inhaltliche Einschätzung zur Reichweite des Vorschlags, war aber ohne Bezug unverständlich ("Vorschlag"); umformuliert mit Nennung der Sonder-AfA.
Offene Frage: Kostenfinanzierung der Umrüstung für Eigentümer
Unverändert aus dem Text übernommen.
So steht es jetzt: Es stellt sich die Frage, wie Heizungs- und Hausbesitzer die Kosten einer Umrüstung stemmen können.
„wie die Kosten für eine Umrüstung von Heizungs-/Hausbesitzern gestemmt werden könnten.“
Aussortiert 7 Argumente
Heizungsumrüstung über günstigen KfW-Kredit finanzieren
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema).
Fassung der Maschine: Wer die Umrüstung auf eine neue Heizung nicht aus Eigenmitteln zahlen kann, soll die Möglichkeit eines günstigen KfW-Kredits erhalten.
„wer das nicht kann soll die Möglichkeit erhalten es über einen günstigen KFW-Kredit zu finanzieren.“
Frei wählbare Abschreibung steigert Einbau und Akzeptanz
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema, ohne Zusammenhang nicht verständlich, mehrere Behauptungen in einer Stelle).
Fassung der Maschine: Die frei wählbare Abschreibung würde vermutlich das Interesse am Einbau neuer Heizsysteme enorm steigern und die Akzeptanz drastisch erhöhen.
„würde das Interesse am Einbau solcher Systeme vermutlich enorm befeuern und die Akzeptanz drastisch steigern.“
Frei wählbare Sonder-AfA ermöglicht raschen Einbau und Klimabeitrag
Die maschinelle Redaktion hat es überarbeitet, die erneute Prüfung fand weiter einen Mangel (nicht zum Thema, Forderung als Behauptung formuliert, Tatsache und Wertung vermischt). Deshalb aussortiert.
Fassung der Maschine: Eine frei wählbare Sonder-AfA für neue Heizungsanlagen würde Eigentümern, die aufgrund ihrer Vermögens- oder Einkommenssituation bald einbauen können, einen raschen Beitrag zur Klimawende ermöglichen.
„die Klimawende sehr rasch fördern zu können.“
Begründung der maschinellen Redaktion (auf Englisch protokolliert): Wording rewritten neutrally (no 'bei Vermögenden' framing), keeping the author's claim and direction as one expected effect of the proposed flexible depreciation.
Andere Kreditwürdigkeitsprüfung bei vermittelnden Banken
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema).
Fassung der Maschine: Die vermittelnden Banken sollen bei diesen KfW-Krediten die Kreditwürdigkeit anders als üblich ermitteln, damit etwa vermietende Rentner Kredite erhalten.
„Die vermittelnden Banken sollen dabei die Kreditwürdigkeit anders ermitteln als üblich.“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt betrifft die Kreditwürdigkeitsprüfung bei KfW-Krediten für den Heizungstausch, nicht die Photovoltaik-Strategie; die Einreichung behandelt Heizungsfinanzierung und Sonder-AfA, die PV-Anlage des Autors ist nur Hintergrund.
Gleiches Modell für qualifizierte Dämmmaßnahmen
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema, ohne Zusammenhang nicht verständlich).
Fassung der Maschine: Die frei wählbare Abschreibung und Finanzierung sollen auch für qualifizierte Dämmmaßnahmen gelten.
„Das gleiche Prozedere kann ich mir auch für qualifizierte Dämm-Maßnahmen vorstellen.“
Ältere Vermieter erhalten wegen Alters bisher keinen Kredit
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema).
Fassung der Maschine: Rentner, die vermieten, bekommen wegen ihres Alters in der Regel keinen Bankkredit mehr.
„Rentner, die vermieten und i.d.R. wg. ihres Alters keinen Kredit von der Bank mehr erhalten“
Begründung der maschinellen Redaktion: Der Punkt betrifft die Kreditvergabe an ältere Vermieter im Rahmen der Finanzierung neuer Heizungssysteme (KfW-Kredit, Sonder-AfA), nicht die Photovoltaik-Strategie. Zur Konsultation enthält er keine inhaltliche Aussage.
Abschreibung der neuen Heizung in der Einkommensteuer ermöglichen
Von der automatischen Prüfung aussortiert (nicht zum Thema).
Fassung der Maschine: Die neue Heizung soll in der Einkommensteuererklärung abgeschrieben werden können, sowohl bei Miet- als auch bei selbstgenutzten Privathäusern, anders als nach geltender Rechtslage.
„Schaffen Sie bitte die Möglichkeit, dass die neue Heizung in der Einkommensteuer-Erklärung abgeschrieben werden kann“